Full Crawl
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

mahefarivony - WRInaute accro

- Messages: 11405
- Inscription: 14 Oct 2002
Nitou a écrit:Il y a un changement chez google, le full crawl est vraiment au ralenti
tu preferes qu'il vienne aspirer d'un coup tes 10 000 pages et qu'il mette ton hébergeur sur les rotules ?
- Nitou
- WRInaute impliqué

- Messages: 929
- Inscription: 1 Déc 2002
mahefarivony a écrit:Nitou a écrit:Il y a un changement chez google, le full crawl est vraiment au ralenti
tu preferes qu'il vienne aspirer d'un coup tes 10 000 pages et qu'il mette ton hébergeur sur les rotules ?
Quite à avoir 10 000 pages indexées à la prochaine googledance, je me fout que googlebot vienne aspirer le site, voir mettre mon hebergeur sur les "rotules" (ce qui m'étonnerai !), si ce n'est pas lui ça sera un aspirateur de $de&("ldù
- Benoist
- WRInaute discret

- Messages: 81
- Inscription: 2 Jan 2003
Un petit constat rapide : avez-vous remarquez pendant le FC le changement de cache de vos pages ?
Je me retrouve avec un vieux cache à chaque FC alors que juste avant mes pages étaient à peu près à jour (décallage de deux à trois jours).
J'ai l'impression de le FC ne sert pas qu'à récupérer de l'infos, il doit commencer à calculer le PR en faisant une comparaison FC et cache antérieur.
A mon sens c'est la seule explication que Google prenne le soin de mettre en cache 3.000.000.000 de pages... Une comparaison d'un cache à l'autre permet de déterminer l'évolution du site, le site n'ayany pas évolué est ainsi pénalisé...
Je me retrouve avec un vieux cache à chaque FC alors que juste avant mes pages étaient à peu près à jour (décallage de deux à trois jours).
J'ai l'impression de le FC ne sert pas qu'à récupérer de l'infos, il doit commencer à calculer le PR en faisant une comparaison FC et cache antérieur.
A mon sens c'est la seule explication que Google prenne le soin de mettre en cache 3.000.000.000 de pages... Une comparaison d'un cache à l'autre permet de déterminer l'évolution du site, le site n'ayany pas évolué est ainsi pénalisé...
-

fupap - WRInaute occasionnel

- Messages: 449
- Inscription: 14 Nov 2002
Benoist a écrit:Une comparaison d'un cache à l'autre permet de déterminer l'évolution du site, le site n'ayany pas évolué est ainsi pénalisé...
j'ai un site dont je m'occupe tres tres peu, il vient de passer de pr2 a pr3
et est meiux positionne
un autre dont la page d'accueil (page d'entree du site) est la meme depuis des mois
et dont l'interieur n'a pratiquement pas bouge aussi depuis plusieurs mois
vient de passer de pr3 a pr4 et a aussi avance dans les positions
- Jocelyn
- WRInaute impliqué

- Messages: 564
- Inscription: 6 Nov 2002
Benoist a écrit:A mon sens c'est la seule explication que Google prenne le soin de mettre en cache 3.000.000.000 de pages...
Google a de toute façon besoin de mettre les pages en cache :
- pour réaliser une recherche dans l'intégralité des documents
- pour présenter comme résultat de recherche un extrait bien choisi, avec les mots-clés en gras
Sans le cache, on revient au système de moteur traditionnel qui indexe uniquement les META tags, ou un peu mieux qui indexe juste le début de chaque page.
Jocelyn
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Webmaster Tools
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


