Fraude au clic : Article du Journal du Net

[thierry8]

ouai mais ça ne doit pas être toléré !

C bien toléré pour tuer des gens aux Etats-Unis alors pour 100$

parce qu'il y a trop de lâche..mais c'est un tout autre sujet...

s'ils proposent un service, ils l'assument...
c'est pas à nous webmaster de payer les pots cassés..!

Ben ils assument justement auprès des annonceurs qui sont les seuls qui investissent de l'argent

ok ben très bien. j'ai jamais dit qu'il n'assumait pas

non mais attends, ils se font du pognon avec un service, ils se doivent de ne pas avoir ce genre de problème, sinon ils font ce qu'ils veulent.

Il préfère écarter un webmaster en étant sur à 99,5% plutot que de laisser trainer de faux clics... de + les comptes supprimés par erreur, on en cherche toujours

Faut toujours penser que ça peut tomber sur n'importe qui d'entre nous, si ce genre de pratique est tolérée.

Euh non... ca tombe pas sur n'importe ki... faut arreter de psychoter

tes deux derniers arguments sont contradictoire...

[ybet]

.. tels que la localisation géographique du clic ou encore le navigateur utilisé ou l'adresse IP de l'internaute.

Me paraît un peu gentil. Prenons un webmaster Français utilisant internet explorer .. 5 régions si je me souvient et disons 5 millions de PC connectés avec 80 % d'internet explorer

Ca veut dire que le tests détecte 800.000 PC pouvant être de la fraude.

Me baserais plus sur les cookies, le nombre de click sur le même site avec la même adresse IP.

Peut-être que les fraudeurs on les retrouve plutôt dans ceux qui n'utilisent pas internet explorer...

Bon disons 20 % de firefox en france, ca fait toujours 200.000 PC.

Crois plutôt d'autres raisonnements comme le temps passé sur le site avant de cliquer, par exemple le temps passer pour passer de la page d'accueil vers une page de troisième niveau (en 3 clicks) - donc normalement un habitué du site - et 3 secondes pour cliquer sur une pub. Franchement ca fait louche, surtout si le mec revient en arrière dans la seconde pour ... recliquer.

Google engage plus d'ingénieurs et de mathématiciens que de techniciens de surface ( ben oui le nom de la profession a changé). Ca veut pas dire qu'il ne nettoie pas en profondeur

[finstreet]

tes deux derniers arguments sont contradictoire...

Exact... mais si ca ne touche que 1 webmaster viré sur 1.000 et tout ca pour conserver l'intégralité du système ... why not

Ceci dit j'ai mis 99,9% parce que la perfection n'existe pas... mais perso j'ai jamais vu de gens éjectés pour rien... alors j'attends de voir

[rog]

on en a deja debatu dans un autre thread

google ou plutot ses annonceurs vont se faire de plus en plus arnaquer

et personne ne pourra rien y faire


rog

[bee_human]

on en a deja debatu dans un autre thread

google ou plutot ses annonceurs vont se faire de plus en plus arnaquer

et personne ne pourra rien y faire


rog

C'est quel thread ?

[venomelektro]

on en a deja debatu dans un autre thread

google ou plutot ses annonceurs vont se faire de plus en plus arnaquer

et personne ne pourra rien y faire


rog

ca fait plus d un moins que j ai posté un thread sur un gros site qui mettait des adsense dans une popup avec une enorme incitation

le site est toujours la avec la meme grugge

ca me fait bien marrer leur communciation sur la lutte contre la fraude

il ont meme pas ete capable de voir que des adsense etait affiché sur une page contenant le texte "download en clickware"

pour un moteur de recherche censé comprendre un minimum la sémantique je trouve ca bien naze de la part de google

[rog]

la fonction search du forum wri est bugged, j'ai été obligé de le rechercher mabuellement

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_60417.htm

rog

[finstreet]

ca fait plus d un moins que j ai posté un thread sur un gros site qui mettait des adsense dans une popup avec une enorme incitation

le site est toujours la avec la meme grugge

ca me fait bien marrer leur communciation sur la lutte contre la fraude

il ont meme pas ete capable de voir que des adsense etait affiché sur une page contenant le texte "download en clickware"

pour un moteur de recherche censé comprendre un minimum la sémantique je trouve ca bien naze de la part de google

rien ne t'empeche de le dénoncer à GG... on est tous un peu annonceurs

[venomelektro]

rien ne t'empeche de le dénoncer à GG... on est tous un peu annonceurs

je vais finir par le faire si ils font rien

mais bon comme quoi certains types de fraudes sont encore mal décedés.

[finstreet]

rien ne t'empeche de le dénoncer à GG... on est tous un peu annonceurs

je vais finir par le faire si ils font rien

mais bon comme quoi certains types de fraudes sont encore mal décedés.

bien sur... sinon il n'y aurait pas de fraude... c + dur de détecter de l'incitation au clic car ca implique une vérif humaine...

[venomelektro]

bien sur... sinon il n'y aurait pas de fraude... c + dur de détecter de l'incitation au clic car ca implique une vérif humaine...

pas forcement

sur le meme schema je mets des filtres anti spam sur les formulaires de contact de mes sites avec des mots ou modeles de phrases utilisé par les spammeurs, ca bloque deja une bonne partie de ce que je veux pas recevoir.

donc en analysant la page qui appelle le js de adsense , une recherche sur
"clickware" "cliquer sur la pub" ..etc... pourrait etre efficaces.

[finstreet]

donc en analysant la page qui appelle le js de adsense , une recherche sur
"clickware" "cliquer sur la pub" ..etc... pourrait etre efficaces.

Oui enfin une incitation présenter sur un forum qui dirait : cliquer sur les pubs du site alors qu'il n'y a pas d'AdSense sur le forum... faut bien une intervention humaine

De plus "cliquer sur la pub" c'est pas absolument interdit... le site peut très bien montrer une pub pour détailler un article et qu'il ne s'agisse pas d'AdSense... y'a tellement de possibilité que rien ne peut remplacer l'humain sur ce coup là

[mawagah]

Bon, déjà je crois que les webmasters qui se font gicler du programme AdSense, ont fait des erreurs énormes du genre:

- Cliquer comme un dingue sur toutes les annonces AS de leur petit site confidentiel (qui d'habitude ne fait que 4 visites mensuelles)... et après s'être acharné la dessus pendant 15 minutes, se précipitent sur leur compte AS pour vérifier les gains obtenus... Grosse erreur: Il est plus que probable que GG trace ce genre de comportement (cookie, IP, etc...)
Donc pour ceux qui accidentellement, ont cliqué sur une annonce adsense de leur propre site, il est vivement déconseillé de se loguer sur son compte avant une bonne journée... Peut-être qu'il ne se passera rien, mais peut-être pas.. Mieux vaut pas jouer avec le feu.

- Cliquer comme un dingue sur chaque annonce, en les ouvrant dans une nouvelle fenêtre... et en les refermant aussitôt. Je pense qu'au bout de plusieurs fois GG va détecter la fraude car il va se dire "Il ne s'agit pas d'un internaute, qui ferme rapidement une fenêtre d'un site commercial, car il n'a pas trouvé ce qu'il cherchait... justement parce qu'il n'est pas resté plus de 2 secondes sur le site en question... Comme ce comportement se répete des dizaines de fois depuis ce site partenaire Adsense, depuis la même IP, en très peu de temps, nous concluons à une fraude éventuelle"

- Bon après y'a tous les divers maquillages et bidouillages pour inciter au clic, etc...


Note: Ca vous étonne les exclus d'adsense qui pleurent en disant qu'ils n'ont rien fait (ou presque) de mal et qu'ils sont des victimes de l'Infâme GG ?
Moi pas.
Ca me rappelle Philippe Noiret dans le film "Les Ripoux" qui explique à Thierry Lhermitte, le jour où il a chopé un dealer avec 1 Kg de cocaine dans l'estomac, celui-ci lui a tout simplement déclaré "Mais c'est pas à moi"