Fraude aux clics: dix géants du Net sur la sellette! Infos!

[cops122]

bonjour !

Le scandale révélé aujourd'hui par une petite société américaine, Lane's Gift est aberrante. Le groupe, qui vend des poupées et figurines sur le Net, a déposé plainte contre dix géants de l'Internet. La firme accuse en effet certains des moteurs de recherche de frauder sur le prix des publicités rémunérées au clic.

Lire la suite...silicon

[99999999]

Mouai, les medias en parle depuis hier matin...
Reste a savoir comment cette compagnie pourras legalement prouver la (les) fraude(s). Mais pour sur ca vas etre interressant de voir la suite.

[Zecat]

Mouai, les medias en parle depuis hier matin...
Reste a savoir comment cette compagnie pourras legalement prouver la (les) fraude(s). Mais pour sur ca vas etre interressant de voir la suite.

en tout cas, elle a deja gagné ! sur le terrain ratio cout / publicité ! qui connaissait cette société il y a deux jours ? qui la connaitra dans quelques jours ou semaines ... bonne com ... court terme.

[jeanluc]

Bonjour cops22,

L'article que tu cites n'est pas convaincant.

Je ne sais pas ce qu'est un scandale aberrante et je ne vois nulle part sur quoi se base cette accusation des moteurs de recherche.

Jean-Luc

[Jderamaix]

Je ne vois pas en quoi L@na's gift est abérrante. Quant à scandale, c'est masculin.

Sinon, sur le fond va falloir prouver.

[squawk]

C'est n'importe quoi ce truc... que google (et les autres) soit pas transparents et qu'ils soient victimes de la fraude c'est certains, mais de la a dire qu'ils l'organisent eux mêmes...
S'il y a autant d'annonceurs sur les liens sponsos c'est parceque le retour sur investissement est très bon, ceux qui sont pas d'accord peuvent toujours aller voir ailleurs ... en tous cas ils se font de la super pub gratuite cette petite boite avec leurs délires

[Oxud]

10 % des clics en tant qu'affiliés ne sont pas comptabilisés, je ne parle même pas des leads... Cela est souvent dû à des problèmes techniques (blocage cookies, double click sur le lien, antivirus trop "fort", anonymiser, browser exotique, ip derrière un réseau lan, etc etc)

[99999999]

Mouai, les medias en parle depuis hier matin...
Reste a savoir comment cette compagnie pourras legalement prouver la (les) fraude(s). Mais pour sur ca vas etre interressant de voir la suite.

en tout cas, elle a deja gagné ! sur le terrain ratio cout / publicité ! qui connaissait cette société il y a deux jours ? qui la connaitra dans quelques jours ou semaines ... bonne com ... court terme.

+1

[Fifrelin]

Je pense que leurs arguments pour plaider la fraude au clic sont les suivants :

- Des concurrents de la boîte utilisant par exemple AdWords peuvent cliquer volontairement sur les annonces pour faire payer une entreprise et lui créer des frais. C'est "de bonne guerre" (pas très loyal sans doute), mais Google ne peut rien faire à ça.

- Robots cliqueurs : c'est plus vague, ils veulent parlersans doute de la possibilité de faire cliquer des robots, alors qu'ils attendent des humains. Ils estiment sans doute avoir payé Google en fonction de promesses faites sur le taux de clics ou le "retour sur investissement", et ils vont essayer de montrer que ces chiffers sont faux car biaisés par des clics de robots. Ils ne font pas un procès au envoyeurs de robots (qui n'ont pas de fric) mais aux "gros" qui ont du fric.

C'est un truc classique à l'américaine, les procès "coup de poker" juste pour décrocher une cagnotte. Les avocats sont payés au pourcentage sur la somme récoltée.
Il circule un "hoax" sur les procès bidons, mais l'histoire du gobelet de café trop chaud dans un Mac Do est réelle...
C'est devenu un métier que de harceler les "gros" pour gober des miettes de leur fortune en faisant des procès.

[thickparasite]

Ca me semble en effet la mode de faire un procès à Google (ou autre grand du Web) pour se faire de la pub.