France: la publicité sur internet en hausse de 9% en 2010

[salva]

La publicité sur internet a connu une croissance de 9% en 2010, pour atteindre un chiffre d'affaires de 2,3 milliards d'euros en France, selon l'Observatoire de l'e-pub publié mercredi qui prédit une hausse de 12% pour 2011.

Source

[vincentdezone]

Combien de temps un forum sur le référencement "naturel" va-t-il avoir encore sa place ? Combien de temps nous reste-t-il avant qu'il soit impossible de se positionner sans payer ?

[finstreet]

Combien de temps un forum sur le référencement "naturel" va-t-il avoir encore sa place ? Combien de temps nous reste-t-il avant qu'il soit impossible de se positionner sans payer ?

En même temps, la pub sur les moteurs est très loin de représenter la majorité de la pub en ligne

[e-kiwi]

ce n est pas adwords qui a augmenté de 9%, mais la pub en général. par exemple, quelqu'un paye pour afficher une publicité sur ton site, aucun rapport avec le référencement

[SpeedAirMan]

Combien de temps un forum sur le référencement "naturel" va-t-il avoir encore sa place ? Combien de temps nous reste-t-il avant qu'il soit impossible de se positionner sans payer ?

Le référencement naturel, déjà, ce n'est pas gratuit : ça nécessite du travail, du temps, des compétences etc.

Tu parles donc surement des liens sponsorisés. Ceux ci ne représentent qu'une petite partie des résultats dans les SERPs (et d'ailleurs : il n'y a pas toujours de la publicité sur chaque requête)*. Tant qu'il y'aura des résultats naturels, il y'aura une place pour le référencement. Chaque "marché" (ou plutôt : "requête" ici) s'auto-régulera automatiquement : il n'y a que 10 places en 1ère page.
Ex : on voit rarement 2 boulangeries situées côte à côte ou à 20m l'une de l'autre.


*Google n'a pas intérêt à inverser cette tendance. Les résultats naturels comptent pour les internautes. Ces derniers ont d'ailleurs tendance à + cliquer sur les résultats naturels que sur les liens sponsorisés.

Le référencement naturel a encore de beaux jours devant lui... (il va cependant continuer d'évoluer)


Sinon, cf la news que salva a diffusé ("France: la publicité sur internet en hausse de 9% en 2010", et 12% prédits pour 2011)
→ excellente nouvelle !
Cette news montre bien qu'Internet n'a pas fini de gagner en importance. C'est maintenant (depuis qq années même) un média incontournable.

[vincentdezone]

ce n est pas adwords qui a augmenté de 9%, mais la pub en général. par exemple, quelqu'un paye pour afficher une publicité sur ton site, aucun rapport avec le référencement

Le chiffre d'affaire des liens sponsorisés de Google a également augmenté de 9%... c'est écrit dans l'article...

Tu parles donc surement des liens sponsorisés. Ceux ci ne représentent qu'une petite partie des résultats dans les SERPs (et d'ailleurs : il n'y a pas toujours de la publicité sur chaque requête).

Google n'a pas intérêt à inverser cette tendance. Les résultats naturels comptent pour les internautes. Ces derniers ont d'ailleurs tendance à + cliquer sur les résultats naturels que sur les liens sponsorisés.

Le référencement naturel a encore de beaux jours devant lui... (il va cependant continuer d'évoluer)

Je te trouve bien optimiste... On reparlera de la place des résultats naturels dans une requête Google d'ici quelques temps... Il ne restera pas grand chose... Mais j'espère me tromper. Google a surtout intérêt à ce que l'on soit obligé de passer par Adwords pour faire sa place, surtout sur les mots clés ultra concurrentiel car c'est là que les annonceurs ont de l'argent.

Mais en effet pour des requêtes ultra ciblée il y aura toujours de la place pour le référencement naturel... si on veut se positionner sur "niche de chien en plaqué or sertie de diamants" alors la bataille peut se gagner. Pour le reste, ce sera de plus en plus dur et il vaut mieux ouvrir les yeux pour y faire face.

Espérons que la commission d'enquête européenne mette un peu d'ordre dans tout cela.

[SpeedAirMan]

Espérons que la commission d'enquête européenne mette un peu d'ordre dans tout cela.

À ce sujet, je conseille aux visiteurs passant par là la lecture de l'article d'Olivier sur L'enquête de Bruxelles sur la position dominante de Google.

[finstreet]

: on voit rarement 2 boulangeries situées côte à côte ou à 20m l'une de l'autre.

euh si comme les pharmacies, les banques, les agences immobilières

[nico78]

La publicité sur internet a connu une croissance de 9% en 2010, pour atteindre un chiffre d'affaires de 2,3 milliards d'euros en France, selon l'Observatoire de l'e-pub publié mercredi qui prédit une hausse de 12% pour 2011.

Source

Après une baisse de combien depuis la crise de 2007 ?

Car dans mon cas, je gère plusieurs sites avec pub notamment avec Google, je ne vois pas de hausse, mais bien une baisse des annonceurs depuis 2007 => donc baisse des prix des pubs => donc baisse des revenus de goolge !

Même si depuis septembre 2010, cela va mieux. Il me faudrait au moins une hausse de plus de 25% en 2011 pour revenir au niveau de revenu de 2007 à nombre de visiteurs constant.

Heureusement, qu'il n'y a pas que google

[finstreet]

y'a eu 0 baisse. L'année dernière (2009) la hausse n'a été QUE de 6%.

Tu as optimisé quoi depuis 2007 ?

[SpeedAirMan]

: on voit rarement 2 boulangeries situées côte à côte ou à 20m l'une de l'autre.

euh si comme les pharmacies, les banques, les agences immobilières

Ces entreprises proposent des produits différents ou ne peuvent pas, seules, répondre à toutes les demandes.

Deux entreprises qui proposent également le même produit et qui peuvent répondre à toutes les demandes ne peuvent pas co-exister.

Les marchés s'auto-régulent "naturellement".

[finstreet]

: on voit rarement 2 boulangeries situées côte à côte ou à 20m l'une de l'autre.

euh si comme les pharmacies, les banques, les agences immobilières

Ces entreprises proposent des produits différents ou ne peuvent pas, seules, répondre à toutes les demandes.

Deux entreprises qui proposent également le même produit et qui peuvent répondre à toutes les demandes ne peuvent pas co-exister.

Euh... et c'est là que tu vas me sortir "oui mais la boulangerie X propose des croissants à base de beurre à 70% alors que la boulangerie Y c'est 72%" ? Non parce que des boulangeries, des pharmacies, des agences immobilières, des banques proposant la même chose, l'une à coté de l'autre, c'est courant. Pas dans les villages de 27 habitants mais sinon c'est courant.

[SpeedAirMan]

Et donc, en suivant ton raisonnement, on peut imaginer que :

• le lundi, Mme X va prendre sa baguette dans la boulangerie A, et le mardi dans la boulangerie B ?
• Mr Y va avoir son compte courant principal n°1 dans la banque C ainsi qu'un compte courant principal identique dans la banque D ?

* La boulangerie A et la boulangerie B sont à 10m l'une de l'autre et ont les même produits et mêmes horaires.
* La banque C et la banque D sont deux banques du même groupe, offrant les même services et se trouvent également à 10m l'une de l'autre.

Je ne pense pas.

Nous ne sommes pas du même avis, aucun soucis pour ça.

[finstreet]

Bien sur que non. Comme un client préférera Amazon à la Fnac ou la Fnac à CDiscount. Il y aura toujours des préférences. Bref, je ne vois pas la différence entre deux boulangeries face à face et deux e-commercants.

[vincentdezone]

Sans vouloir interférer dans votre débat, il y a même des quartiers entiers qui se consacre à la même activité (une rue avec uniquement des magasins de moto, des magasins de guitare, des restos chinois...). La concurrence de 2 voisins n'entraine pas toujours la perte de l'un des 2... Il y a parfois une émulation au contraire ou un relais (vacances, week end, etc). Mais on dérive un peu du sujet non ?