Formation webmaster post-bac : avis & expérience
35 messages • Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Y'a un IUT spécialisé web : SRC
Jamais réussi à y être accepté donc je ne connais que de nom. Perso j'ai fait un BTS Informatique de gestion option développeur d'application (bien mais ça reste limité) puis j'ai enchainé sur une formation au CNAM et j'ai repris mes études pour un IUP MIAGe (bonne formation, dure mais compléte, perso j'étais à Nantes et mon seul regret c'est pas assez de techno web) Mais bon quand tu sais programmer et avec un peu de curiosité les méthodes apprise pour un autre langage s'applique vite sur les techno web aussi.
Jamais réussi à y être accepté donc je ne connais que de nom. Perso j'ai fait un BTS Informatique de gestion option développeur d'application (bien mais ça reste limité) puis j'ai enchainé sur une formation au CNAM et j'ai repris mes études pour un IUP MIAGe (bonne formation, dure mais compléte, perso j'étais à Nantes et mon seul regret c'est pas assez de techno web) Mais bon quand tu sais programmer et avec un peu de curiosité les méthodes apprise pour un autre langage s'applique vite sur les techno web aussi.
L'objectif général est de former aux savoir-faire nécessaires à la réalisation de produits multimédias (CD-ROM culturel, éducatifs, de jeux, multimédia ou encyclopédiques ; diaporama de présentation ; bornes interactives, etc.) et de services en lignes (sites Internet, Intranet d'entreprise, commerce électronique, etc.).
Au terme de sa formation, le titulaire du diplôme sera à la fois capable de maîtriser les différents aspects techniques du multimédia, d'utiliser les outils standards et d'élaborer des produits de communication. L'aspect pluridisciplinaire de la formation permettra au diplômé de jouer un rôle clé au sein de l'entreprise.
A titre d'exemple, les projets réalisés par nos étudiants durant la formation sont visibles sur le serveur de projets SRC.
le département SRC est juste à côté du département info, à mon IUT (lens).
Et perso, c'est pas vraiment spécialisé web il me semble. C'est plus design et tout ce qui est artistique (on les voit souvent avec une caméra). (>> d'où pas mal de vidéos sur Google video)
Et perso, c'est pas vraiment spécialisé web il me semble. C'est plus design et tout ce qui est artistique (on les voit souvent avec une caméra). (>> d'où pas mal de vidéos sur Google video)
j'ai bossé dans une SSII, ou les employés venaient de beaucoup d'horizons : IUT, écoles d'ingé, écoles "prestigieuses", autodidactes - dont je fais partie.
Très franchement, il n'y avait pas trop de rapport entre les études et le niveau de compétences. J'ai vu un certain nombre de personnes soit disant qualifiées pondre du code très très mauvais, très sale, non réutilisable, bourré de redites, de code inutile, lent, plein de failles de sécurité. Mais j'ai aussi appris beaucoup de personnes ayant fait des études très classiques et qui en avait vraiment tiré quelque chose de très positif.
Je crois que la motivation est ce qui compte le plus, c'est elle qui fait qu'on finit par bien coder ou non. La méthode "autodidacte" a certains avantages pour ne pas dire des avantages certains. En revanche, elle demande une bonne dose de confiance en soi et d'avoir un certain caractère.
En ce qui concerne les diplômes, ça dépend aussi du caractère. Pour choisir, il faut regarder celles auquelles on pense pouvoir accrocher vraiment, puis regarder celle qui offrent les débouchés les plus en accords avec ce qu'on veut vraiment faire... ou les meilleurs salaires si on n'est pas fixé
Très franchement, il n'y avait pas trop de rapport entre les études et le niveau de compétences. J'ai vu un certain nombre de personnes soit disant qualifiées pondre du code très très mauvais, très sale, non réutilisable, bourré de redites, de code inutile, lent, plein de failles de sécurité. Mais j'ai aussi appris beaucoup de personnes ayant fait des études très classiques et qui en avait vraiment tiré quelque chose de très positif.
Je crois que la motivation est ce qui compte le plus, c'est elle qui fait qu'on finit par bien coder ou non. La méthode "autodidacte" a certains avantages pour ne pas dire des avantages certains. En revanche, elle demande une bonne dose de confiance en soi et d'avoir un certain caractère.
En ce qui concerne les diplômes, ça dépend aussi du caractère. Pour choisir, il faut regarder celles auquelles on pense pouvoir accrocher vraiment, puis regarder celle qui offrent les débouchés les plus en accords avec ce qu'on veut vraiment faire... ou les meilleurs salaires si on n'est pas fixé
Perso c'est pas vraiment le salaire que je place en première position; autodidacte ça peut être bien. Mais perso j'ai vu des autodidacte sur d'eux sortir du code assez ignoble.
Après c'est clair que même à un haut niveau tu trouveras des gens qui te pondent un code qui fait mal aux yeux. Après je pense que certaines formations sont quand même plus sûre que d'autre.
Après c'est clair que même à un haut niveau tu trouveras des gens qui te pondent un code qui fait mal aux yeux. Après je pense que certaines formations sont quand même plus sûre que d'autre.
Perso c'est pas vraiment le salaire que je place en première position;
tu veux être indépendant ?
Parce que si c'est ça et si tu sais déjà coder, tu peux essayer de te lancer et de faire tes études à coté par correspondance ou dans une école comme le CNAM ?
Mais perso j'ai vu des autodidacte sur d'eux sortir du code assez ignoble.
C'est clair je ne ferai jamais confiance à un autodiacte en informatique. J'ai beaucoup d'appréhension par exemple sur la capacité d'une telle personne à réaliser toute la partie cahier des charges, analyse et conception (diagrammes de classes UML notamment) puis codage objet.
Je parle par expérience car il y a 3 ans je me pensais assez doué en programmation. Je viens d'avoir ma licence info et je me rends compte que ce que je faisais était vraiment horrible, c'était du bidouillage.
herve01 a écrit:C'est clair je ne ferai jamais confiance à un autodiacte en informatique. J'ai beaucoup d'appréhension par exemple sur la capacité d'une telle personne à réaliser toute la partie cahier des charges, analyse et conception (diagrammes de classes UML notamment) puis codage objet.
Je suis en grande partie autodidacte.
Tout ce qui touche le web je l'ai appris seul. Par contre il est vrai que j'ai eu de bonnes bases en programmation (algo., etc..) lorsque j'ai fais mon BTS IRIS, là ou j'ai appris le C++.
Je suis donc d'accord avec toi, seulement si la personne n'a eu aucune base au préalable.
Par contre tu admettra que cachier des charges, analyse UML ne sont que très peu fréquent pour des petits et même "moyens" projets..
herve01 a écrit:Je parle par expérience car il y a 3 ans je me pensais assez doué en programmation. Je viens d'avoir ma licence info et je me rends compte que ce que je faisais était vraiment horrible, c'était du bidouillage.
Lorsque j'ai fais ma licence, je me faisait "chier" en prog.
On commence toujours par du bidouillage...
...On s'éméliore avec le temps...
Je te parie que tu me donne un de tes scripts super bien fait et que je te trouve plein de truc, que je qualifierais de bidouillage...
Et je suis certain qu'il en serait de même si je te passais un de mes scripts..
Personnellement je ne fais plus les commentaires sur les class, les fonctions, etc.. (entrées, sorties, but de la fonction).
Même si l'on nous apprends une certaine manière de faire le programmeur a toujours ces petites mimiques. Moi mes scripts je sais que personne ne va les regarder..donc..et le jour ou quelqu'un les regardes, c'est pas bon pour moi...
herve01 a écrit:Je parle par expérience car il y a 3 ans je me pensais assez doué en programmation. Je viens d'avoir ma licence info et je me rends compte que ce que je faisais était vraiment horrible, c'était du bidouillage.
Rassures-toi tu vas encore bidouiller pendant quelques années, ça s'appelle l'expérience
Je suis prêt à parier que tes profs de programmation Objet t'ont vanté en long , en large et en travers les forces de l'héritage er la ré-utilisabilité du code
Je crois qu'il faut faire un point sur ce qu'est un autodidacte en informatique.
Quand on connait déjà un langage de prog et que l'on en apprend un nouveau c'est plutôt de l'adaptation. Par exemple ton passage du C++ au PHP n'a pas dû être trop difficile.
Quand on me parle d'autodidacte je fais référence à quelqu'un qui n'a jamais assisté à un cours mais a absolument tout appris par lui-même. Le risque est de disiposer de mauvaises bases et de na pas avoir d'avis extérieurs sur ses capacités.
Honnêtement je pense que "chipoter" à ce niveau là n'a pas grand intérêt. Je préfère me concentrer sur la structure générale d'un site (classes et méthodes formant un framework) qu'à retoucher indéfiniment mon code pour devenir une star du point-virgule en PHP.
C'est d'ailleurs pour celà que je poursuis en master.
A l'IUT surtout. En même temps ils ont bien raison car il n'y a aucun intérêt à programmer en objet si c'est juste pour remplacer des fonctions classiques !
Tout ce qui touche le web je l'ai appris seul. Par contre il est vrai que j'ai eu de bonnes bases en programmation (algo., etc..) lorsque j'ai fais mon BTS IRIS, là ou j'ai appris le C++.
Quand on connait déjà un langage de prog et que l'on en apprend un nouveau c'est plutôt de l'adaptation. Par exemple ton passage du C++ au PHP n'a pas dû être trop difficile.
Quand on me parle d'autodidacte je fais référence à quelqu'un qui n'a jamais assisté à un cours mais a absolument tout appris par lui-même. Le risque est de disiposer de mauvaises bases et de na pas avoir d'avis extérieurs sur ses capacités.
Je te parie que tu me donne un de tes scripts super bien fait et que je te trouve plein de truc, que je qualifierais de bidouillage...
Et je suis certain qu'il en serait de même si je te passais un de mes scripts..
Honnêtement je pense que "chipoter" à ce niveau là n'a pas grand intérêt. Je préfère me concentrer sur la structure générale d'un site (classes et méthodes formant un framework) qu'à retoucher indéfiniment mon code pour devenir une star du point-virgule en PHP.
tu vas encore bidouiller pendant quelques années, ça s'appelle l'expérience
C'est d'ailleurs pour celà que je poursuis en master.
Je suis prêt à parier que tes profs de programmation Objet t'ont vanté en long , en large et en travers les forces de l'héritage er la ré-utilisabilité du code
A l'IUT surtout. En même temps ils ont bien raison car il n'y a aucun intérêt à programmer en objet si c'est juste pour remplacer des fonctions classiques !
herve01 a écrit:Quand on connait déjà un langage de prog et que l'on en apprend un nouveau c'est plutôt de l'adaptation. Par exemple ton passage du C++ au PHP n'a pas dû être trop difficile.
Pas trop difficile en effet, mais la syntaxe n'est pas du tout la même..
herve01 a écrit:Quand on me parle d'autodidacte je fais référence à quelqu'un qui n'a jamais assisté à un cours mais a absolument tout appris par lui-même. Le risque est de disiposer de mauvaises bases et de na pas avoir d'avis extérieurs sur ses capacités.
C'est faux !
Je suis autodidacte...et pourtant j'ai eu des cours...
J'ai appris tout le PHP, l'HTML / XHTML, les CSS, etc..par moi même...
herve01 a écrit:Honnêtement je pense que "chipoter" à ce niveau là n'a pas grand intérêt. Je préfère me concentrer sur la structure générale d'un site (classes et méthodes formant un framework) qu'à retoucher indéfiniment mon code pour devenir une star du point-virgule en PHP.
humm...déjà tu parle du point-virgule qui est obligatoire en php..
Donc tu ne te concentre que sur la structure générale d'un site...
En gros tant que tu as des class et des méthodes qui semblent correctes, le reste est bon...retourne une fois dans tes codes, tu vera que tu peux encore largement optimiser...
herve01 a écrit:A l'IUT surtout. En même temps ils ont bien raison car il n'y a aucun intérêt à programmer en objet si c'est juste pour remplacer des fonctions classiques !
C'est quoi pour toi l'intérêt de la POO ?
Szarah a écrit:Le grand avantage de la programmation objet et des structures rigoureuses, c'est que tu vires les programmeurs quand/comme tu veux, le boulot ne risque tien.
+1
c'est justement ce que je disais avant
thierry8 :
Ca c'est pas forcément une très bonne idée. Si tu fais ton propre site qui est fait pour durer des années et des années, t'as plutôt intérêt à documenter ton code et te faire une doc, même si tu es seul dessus : c'est un service que tu te rends à toi même.
Personnellement je ne fais plus les commentaires sur les class, les fonctions, etc.. (entrées, sorties, but de la fonction).
Ca c'est pas forcément une très bonne idée. Si tu fais ton propre site qui est fait pour durer des années et des années, t'as plutôt intérêt à documenter ton code et te faire une doc, même si tu es seul dessus : c'est un service que tu te rends à toi même.
35 messages • Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Le futur de Google Universal Search décrit par Marissa Mayer
- La semaine du netlinking (liens pour le référencement)
- Formation référencement
- Formation référencement à Paris du 24 au 27 nov. 2009 Ranking Metrics
- Formation au référencement : optimisation pour la recherche universelle
- Google acquiert YouTube pour 1,65 Md$
- Lancement du cursus WebMarketing de Ranking Metrics
- Avis sur la formation en référencement de Ranking Metrics
- Marketing viral et référencement
- Optimisation du référencement d'un site en AJAX
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Webmaster Tools, Google Webmaster Central
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum