Format des liens internes

[Sarpa]

Salut,
Une question qui me vient à l'esprit et qui n'a, me semble-t-il, pas été traité ici:
Pour les liens internes, y a t'il une forme meilleure qu'une autre?
Vaut-il mieux utiliser une adresse relative, ou absolue pour lier ses pages :?: :? ??

Merci, de répondre ou de m'indiquer où je peut trouver la réponse.

 

[BDGest]

Ca ne chagne absolument rien. Par contre, le gros avantage des adresses en absolue, c'est que, si ton site utilise des sessions, le PHPSESID ne s'affiche pas dans le lien si tu l'as écris en absolue.

Pour le reste c'est kif kif

 

[Eservice]

Vaut-il mieux utiliser une adresse relative, ou absolue pour lier ses pages :?: :? ??

Bonjour, amha du point de vue du référencement : aucune incidence ( à condition évidemment que le serveur Web délivre la même URL ).
L'avantage de l'adressage relatif existe en cas de changement d'hébergeur ou d'arborescence : aucun lien à changer 8)

 

[hetzeld]

L'avantage de l'adressage relatif existe en cas de changement d'hébergeur ou d'arborescence : aucun lien à changer 8)

Si le domaine ne change pas, il n'y a pas de changement à faire que ce soit en adressage absolu ou relatif.
Si l'arborescence change, tu as raison :wink:

Dan

 

[Sarpa]

Merci,

En fait si je posais la question c'est que j'ai cru que cela aurait pu avoir une influence quelconque pour le calcul des liens de googlebot, donc du PR.
Mais à vos réponses unanimes, je vois que non.
:wink:

 

[perle d'argent]

Je voudrais vous raconter mon expérience et avoir votre avis:

ayant découvert avec horreur sur ce forum que Mr GG ignorait ma barre de navigation en javascript (alors là, je vous dis vraiment MERCI ), je me suis empressée de rajouter des liens hypertextes, mais GG continuait à ne connaitre que les premières pages, malgré les passages réguliers du bot...
Toujours grâce au grand savoir de l'un(e) d'entre vous, je teste , une quinzaine de jours plus tard l'outil
http://www.searchengineworld.com/cgi-bin/sim_spider.cgi

j'avais écrit tous mes liens en relatif, du type:
"fichiers/accueil...",
et là, stupeur en testant ma page d'accueil, le spider simulator rajoutait d'emblée devant "http://www", ce qui donnait comme lien
"http://www.fichiers/accueil...",
page qui bien sûr, n'existe pas... :cry:

Par contre, sur les autres pages du site, il interprétait correctement les liens relatifs en rajoutant devant:
-http://www.donationlousalome.org...

Question: Google faisait-il la même interprétation erronée :?: :?:

Tentative de réponse: ayant réécrit tous mes liens en absolu, j'ai eu la délicieuse surprise de découvrir que TOUTES les pages du site étaient indexées :!: :!:
(disparues depuis, mais maintenant, il suffit d'être patient :lol: )

Alors, relatif, absolu, pareil ou pas :?: :?:

 

[hetzeld]

Perle d'argent,

Normalement, cela ne devrait pas faire de différence, sauf dans le cas d'une mauvaise configuration du serveur... dans le doute, les liens absolus offrent la garantie de TOUJOURS fonctionner.
Pense aussi à t'assurer que tous les liens vers ta page d'accueil pointent bien vers http://www.donationlousalome.org/ et non vers un fichier index.html de manière à ramener le maximum de PR vers la racine. Idéalement, chaque page de ton site devrait avoir un lien qui ramème à la racine, pour maximiser le PR de celle-ci.

Dan

 

[perle d'argent]

Ah oui, ça j'avais déjà fait, grâce à tes fabuleux conseils
Mais veux-tu dire qu'il ne faut pas le "index.html"?, c'est bien ça :?:

 

[hetzeld]

Mais veux-tu dire qu'il ne faut pas le "index.html"?, c'est bien ça :?:

C'est bien cela, il vaut mieux que tous les liens qui pointent vers la racine de ton site (internes et externes) pointent vers / plutôt que vers une page index.xxx

Un avantage supplémentaire est que tu pourrais un jour changer de technologie, par exemple passer à php, asp ou cfm et que dans ce cas tous tes backlinks resteront à jour.

Dan