Flagrant délit d'injustice sur Google !!!

[arthurzou]

Salut à tous !

Vous allez être des témoins directs de spamdexing...

"Il était une fois une petite association qui rendait beaucoup de services aux personnes en difficulté et une grosse entreprise tentaculaire..."

La petite association : XXXXXX.org
La grosse entreprise : [URL supprimée par WRI]

Tapez "XXXXXX" dans google.fr, web général.

On tombe sur une page satellite de XXXXX qui occupe la place de XXXXX.

FAUT-IL LES DÉNONCER ?

(Message édité par arthurzou : j'ai enlevé toutes les infos pouvant nuire aux intéressés, afin d'éviter les débordements)


[Message édité par WebRankInfo : merci de respecter les règles du forum, et notamment de ne pas faire de délation ou dénonciation, même si les faits sont avérés]

 

[blman]

Bien sur qu'il faut les dénoncer. On est pas chez mémé...

Il faut nettoyer le net de tous ces pollueurs pour sauvegarder notre environnement virtuel. Viva la net écologie !!!

 

[arthurzou]

Toutes mes excuses à WRI ainsi qu'au principal intéressé, si il est au courant de cette discussion (voir le 1er message).

Ce message dans le forum n'avait qu'un seul but : avoir un exemple concret de spamdexing.

Possesseurs de site web : soyez attentif à ce que font vos techniciens web... Par leurs actes, la réputation de votre entreprise peut être atteinte.

 

[ams51]

Il y a un référenceur qui utilise une méthode de sauvage

[édité par WebRankInfo : merci de respecter les règles du forum. Je ne vais pas le répéter 10 fois, merci de votre compréhension.]

 

[arthurzou]

Il y a un référenceur qui utilise une méthode de sauvage

[édité par WebRankInfo : merci de respecter les règles du forum. Je ne vais pas le répéter 10 fois, merci de votre compréhension.]

Dans le cadre de mon taff, j'ai déjà eu à faire avec des entrepises spécialisées...

Elles utilisent, toutes, ce procédé : le cloacking.

ça devient super lourd.

Normalement, un site devrait être positionné grâce à son contenu REEL

 

[Grantome]

Ca sert à quoi une discution ou il ne faut rien dire ????

Arrêtez de flipper...

 

[herveG]

Avant le 16 janvier 2004 (date de ton inscription), il s'est passé pas mal de chose sur WRI. entre autres des webmaster dans le genre de ceux dont tu dénonces qui n'était pas contents qu on parle d'eux à titre d'exemple. je te fais pas de dessin.....

 

[arthurzou]

Je ne devrais pas me taire comme je suis en train de le faire...
Mais je n'ai pas envie de mouiller les victimes sans qu'elles le sachent... Ainsi que WRI, que j'aime beaucoup.

La liberté d'expression ne s'applique qu'à certains domaines (... et encore)...
Dès qu'elle touche le monde économique et les entreprises, tout le monde se tait sur les abus divers (pollution, trafic, pots de vin,...)

Si le problème ne se posait que sur Google, ça serait pas si grave mais malheureusement, tout est comme ça.

Jusqu'au jour où ça changera... :wink:

 

[mahefarivony]

aller, pour te défouler, tu vas sur le formulaire de spam report de google et tu le remplis 120 fois... ca ira mieux apres ;-)

 

[blman]

En tout cas, arthurzou, vu que tu n'est plus que le seul a connaitre l'URL, je compte sur toi pour les dénoncer.

Certains diront que c'est de la balance, moi je crois que c'est seulement un devoir : si ça continue comme ça, notre réseau que nous aimons tellement, va être tellement pourri qu'il va en perdre toute sa popularité. Si nous voulons tous continuer à travailler à développer ce projet (encore tout jeune), il faut que l'on soit vigilant car ya trop de mec qui nous manque vraiment de respec, et seul leur petite gueule compte.

Je pense vraiment que c'est un projet commun, et si une toute petite partie applique ce genre de pratique, c'est toute la communauté qui en fera les frais.

Si quelqu'un a des noms ou des URL d'assos qui commencent à sentir l'imminence de se bouger le cul, ça m'interresse, parce que dans moins de 2 ans, ce sera trop tard.

Surtout que franchement je vois vraiment pas l'interet de ces pratiques : faut mieux avoir un plus faible trafic très qualifié, plutot qu'un fort trafic avec des visiteurs qui vont quitter le site au vu de la première page et qui n'y reviendront pas parce qu'ils ont été déçus

PS : je crois que je vais me reconvertir dans la politique ; =)

 

[marinelo]

Bravo au webmaster et modérateurs , de suprimer les urls , ce forum n'est pas vraiment fait pour dénoncer les autres , en plus je me suis apercu que les dénonciateurs (enfin pas tous) n'étais pas clin par leurs pratiques , donc il existe le spam report ( pas ce superbe forum )
ne pas oublié les nombreuses lois francaise ( le webmaster pourais avoir de gros ennuits , et par la méme plus de forum WRI )
stop aux dénonciations ou faite le en privé

 

[arthurzou]

Tu as raison, marinelo.
J'ai été trop loin en donnant les urls.

Une question : lorsque tu dis "stop aux dénonciations", cela signifie d'arrêter de dénoncer sur ce forum ou de laisser faire les pratiques "non-sportives" de référencement sur Google ?

Pour ma part, le cloacking ne me dérange pas lorqu'il est justifié : sites en flash, frames, php... (Par exemple, faire une version HTML d'un site en flash, je trouve ça justifié)... dans les limites contextuelles de leur contenu.

Remplir des pages satellites avec les noms des concurrents et leurs mots clés, je trouve ça, naze. La démarche est racoleuse.

Le web, à la base, c'est pas fait pour ça. Cela devrait être un espace libre où, pour une fois, tout le monde a sa place, en toute équité.

 

[marinelo]

A mon avis , il faut prendre le probléme au commencement , les plus grosses sociétés sur le net utilise les pratiques pas sportive (pour trouver il suffit de rechercher les plus gros CA des comparateurs de prix sur le net , j'en dis pas plus , et google les laissent faire , pourquoi ? ;. trés simple se sont leurs partennaires , donc dans cette environnement comment reproché à des apprentis spammeurs d'éssayer de suivre les grands ?
pour ton probléme , je suis contre car il à pris ta marque , si j'ai bien compris , pas super , pour les autres tecniques sur mots clés , je ne suis pas contre tant que google laissera faire ses partennaires ,
2 solutions possible , soit il blackliste tous le monde , c'est partennaires y compris
ou tous le monde va si mettre , et dans moin de 1 ans , fini google

 

[ams51]

... en plus je me suis apercu que les dénonciateurs (enfin pas tous) n'étais pas clin par leurs pratiques...

Pour ma part j'avais mis un lien pour montrer le résultat d'une requete sur Google pour évaluer le nombre de pages créée par le référenceur en question (plus de 600 si je me souviens bien)...
Et je pense être clean dans mes pratiques (j'ai trop peur de me faire blacklister :wink: )

ne pas oublié les nombreuses lois francaise ( le webmaster pourais avoir de gros ennuits , et par la méme plus de forum WRI )

Toutes mes excuses à WRI, je ne le ferai plus. Sincèrement, je ne pensais pas être hors la loi sur ce coup.