Messages: 23074

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Aoû 29, 2014 9:39

Après 3 ans de tests, Google a officiellement mis fin à son système authorship qui visait à identifier les auteurs et leurs contenus, ainsi qu'à l'indiquer dans les SERP. Cette annonce pourrait toutefois renforcer les pages Google+ dont le logo peut apparaître dans les SERP. Détails et explications dans mon article...
Haut
15 Réponses
Messages: 3574

Enregistré le: 11 Fév 2009

Message le Ven Aoû 29, 2014 14:12

ben ça c'est malin, on sait fait c**er pendant des heures pour rien.
Haut
Messages: 1232

Enregistré le: 1 Oct 2009

Message le Ven Aoû 29, 2014 14:16

[trollmode]A quand la fin de la prime pour le HTTPS ?[/trollmode] :mrgreen:
Haut
Messages: 110

Enregistré le: 20 Mar 2011

Message le Ven Aoû 29, 2014 14:23

Comme j'avais pu le voir dans certains sites, il suffisait parfois qu'un auteur reconnu post un article sur le rachat de crédit ou autre sur son site pour qu'il apparaisse en premier sur Google. Ce qui paraissait parfois absurde et ne donnait pas de bons résultats !
Je comptais m'y mettre à l'authorship mais je vois que j'ai bien fait d'attendre un peu ;)
Haut
Messages: 23074

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Aoû 29, 2014 15:41

et si en fait cet arrêt de l'authorship pour les pages web profitait à Google+ ? car les posts de Google+ sortent bien dans les SERP avec un affichage de type authorship, avec photo ou logo. Alors, la fin de l'authorship peut-être être un gros avantage pour les gens actifs sur Google+ ?
Haut
Messages: 2904

Enregistré le: 8 Avr 2011

Message le Ven Aoû 29, 2014 15:54

M&B Multimédia a écrit:[trollmode]A quand la fin de la prime pour le HTTPS ?[/trollmode] :mrgreen:


Pas si troll que ça j'y pensais également. Lorsque Google se rendra compte que le HTTPS n’est pas forcément accessible et logiquepour tous, ils feront également le même genre d'annonce :wink:
Haut
Messages: 3574

Enregistré le: 11 Fév 2009

Message le Ven Aoû 29, 2014 16:34

moi se que je sais de google+, c'est que ma page pro business local https://plus.google.com/u/0/b/115279458358143524609/ à bien plus de succès que mon site internet http://mipc.fr

sur mipc.fr j'ai 150 visiteurs uniques, pour 8 visiteurs en provenance des moteurs de recherche.

alors que ma page pro google+ fait:
517 vue sur les 30 derniers jours, dont 306 vue de recherche et 153 vue de postes.
Image
Haut
Messages: 314

Enregistré le: 13 Nov 2002

Message le Ven Aoû 29, 2014 16:50

Bonjour à tous!

@Olivier : à la lecture de ton article tout à l'heure, c'est exactement l'idée qui m'est venue en tête ;)

J' avais déjà remarqué la facilité de positionnement d'un post Google plus auparavant, et pourtant mon compte n'est pas très actif !

A+
François
Haut
Messages: 500

Enregistré le: 23 Fév 2013

Message le Ven Aoû 29, 2014 17:02

Même pas d'excuses de Google !
Ils pourraient au moins s'excuser auprès de tous ceux qui y ont cru, ont passé du temps à le configurer, à en faire la promotion aux autres... Là c'est sec, froid, aucune attention auprès des webmasters et rédacteurs....
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Ven Aoû 29, 2014 17:13

rick38 a écrit:Même pas d'excuses de Google !
Ils pourraient au moins s'excuser auprès de tous ceux qui y ont cru, ont passé du temps à le configurer,

Tu as mis plus de dix minutes à le configurer ?
rick38 a écrit:à en faire la promotion aux autres... Là c'est sec, froid, aucune attention auprès des webmasters et rédacteurs....

Bah ça t'as servi tant qu'ils l'utilisaient....
Haut
Messages: 3574

Enregistré le: 11 Fév 2009

Message le Ven Aoû 29, 2014 17:17

le configurer correctement, près de deux heures, parce que y a la partie également auteur de ...

ça joue énormément, en plus pour certains qui n'ont pas de WPress ou équivalent faut le faire à la main pour toutes les pages, bon avec Notepad++ c'est rapide, m'enfin quand même.
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Ven Aoû 29, 2014 17:29

mipc a écrit:faut le faire à la main pour toutes les pages, bon avec Notepad++ c'est rapide, m'enfin quand même.

Oui, enfin là c'est Cro Magnon
Haut
Messages: 3574

Enregistré le: 11 Fév 2009

Message le Ven Aoû 29, 2014 17:35

ben ouais mais moi j'apprends avec mes faible connaissances, pis bon j'ai 3-4 pages sur mon site.
Haut
Messages: 404

Enregistré le: 16 Juil 2004

Message le Ven Aoû 29, 2014 23:14

Autant je me doutais que cette histoire d'authorship "par" Google+ était du flan et cela dès le début (j'en parlais dans un autre post il y a un bon moment), autant je suis persuadé que Google+ ne sert qu'à alimenter le business du SEO. En revanche, pour ce qui est du https...là, je suis persuadé que c'est "béton". La perspective et le sens est bien plus profond. Yoast (yoast.com) a migré, comme bien d'autres... et je viens de le faire. WRI le fera aussi, j'en suis certain :)
Haut
Messages: 772

Enregistré le: 6 Mar 2010

Message le Sam Aoû 30, 2014 15:20

noren a écrit:
M&B Multimédia a écrit:[trollmode]A quand la fin de la prime pour le HTTPS ?[/trollmode] :mrgreen:


Pas si troll que ça j'y pensais également. Lorsque Google se rendra compte que le HTTPS n’est pas forcément accessible et logiquepour tous, ils feront également le même genre d'annonce :wink:

+1
vivement qu'ils arrêtent avec leur lubie inutile pour une large partie des sites web.
Haut
Messages: 289

Enregistré le: 10 Sep 2006

Message le Dim Aoû 31, 2014 2:52

alex84 a écrit:vivement qu'ils arrêtent avec leur lubie inutile pour une large partie des sites web.

Je suis passé à HTTPS avant que Google en fasse un critère de référencement pour les raisons qu'ils invoquent. Je suis 100% d'accord avec eux. Et je ne suis pas du tout un fan de Google qui dit oui à tout ce qu'ils font, bien au contraire. Mais là... si.

Bien sûr, pour les sites qui n'ont aucune partie avec login/pw c'est moins important (ça l'est quand même un peu) mais quelque chose me dit que les ingénieurs de Google y ont un peu plus réfléchi que les commentateurs de WRI et n'appliquent pas des bonus/malus de manière complètement binaire.
Haut