La fin des échanges de liens ?

[tim65]

Oui comment faire des échanges de liens qui ne soient pas pénalisable ?

il faudrait peut être par commencer par pénaliser WRI
il y a quelques liens qui se baladent en bas de chaque page du forum ...

[kristel]

Megachercheur a écrit:

C'est complètement débile ce que tu dis sur la prétendue "même thématique"

Désolée de ne pas partager ton point de vue. J'estime (et je ne crois pas être la seule dans le cas) que la qualité d'un lien ne dépend pas seulement du "text anchor du lien ", mais , entre autres, aussi du thème de la page d'où le lien provient. Un lien "recettes thailandaises" vers une page traitant de "recettes thailandaises" sera, me semble-t-il, de meilleure qualité (je parle de positionnement, pas de PR) s'il vient d'une page relative à la cuisine ou gastronomie thailandaise que s'il vient d'une page où se mélangent des liens sur les casinos , les fabricants de pneus, les paris ou loteries et les locations d'autos.

Possible que tu ne partages pas cette opinion. Mais, je ne dirais pas autant que tes opinions sont débiles. Simplement elles ne correspondraient pas à ma propre expérience.

[Megachercheur]

Ce que tu dis est faux, archi-faux. OK, je retire "débile" (j'étais énervé) mais pour le reste, je persiste et signe.

Le text anchor du lien est déterminant, c'est pas nouveau. Et l'autre point déterminant, c'est le degré de confiance que Google attribut à la page qui fait le lien. C'est pourquoi j'ironise en te demandant si tu snoberais un lien sur la page d'accueil PR9 de Yahoo! Je suis certain que tu accepterais un tel lien, même si "c'est pas thématique".

Pour dire les choses autrement, si le site n°1 sur le mot-clé viagra fait un lien vers la page de recettes de cuisine, ce sera TRES bénéfique à la page de recettes. Et cela, bien que les deux sites soient sur des "thématiques" très différentes. Cela sera très bénéfique, tout simplement car le n°1 dans Google sur un mot-clé aussi concurrentiel est un site à qui Google attribut un très haut degré de confiance.

Tous les sites à qui Google attribut un haut degré de confiance sont bénéfiques en terme de linking, même si ces sites parlent de viagra, de casino ou de sexe. Heureusement, Google ne porte pas de jugement de valeur sur la nature de l'activité des uns et des autres.

C'est peut-être le bla-bla de Matt Cutts sur les "voisinages dangereux" qui te confond la tête. Ne prend pas pour argent comptant ce que raconte Matt Cutts, et dis-toi que les "voisinages dangereux" désignent les réseaux de sites de spam inter-reliés entre eux. Certes du fait de l'enjeu économique les secteurs comme le viagra, sexe et casino sont plus sujet au spam. mais ça ne veut pas dire que TOUS les sites de ce genre sont spammeux. Les BL venant de sites de ces domaines qui rankent très haut et de façon conforme aux Guidelines sont très bénéfiques en terme de netlinking.

Dernière chose OUI Google a l'ambition de prendre en compte le contexte des liens et donc la notion de thématique, mais selon mes propres observations, cela reste très nébuleux pour l'instant. La valeur opérationnelle de ce type d'approche en SEO est à l'heure où je parle NULLE ou presque.

Cependant, dans 6 mois tu auras peut-être raison car effectivement Google cherche à travailler dans cette direction. Rendez-vous en 2008. Et je finis par un petit conseil, ne confond pas ce que Google PROCLAME savoir faire, et ce qu'il sait REELLEMENT faire à grande échelle.