La fiabilité de Wikipedia mise à l'épreuve.

[salva]

L'encyclopédie communautaire en ligne continue à susciter le débat sur la fiabilité de son contenu. Cinq étudiants français du master de journalisme de Sciences-Po (*) ont décortiqué le modèle de Wikipedia, et publient une enquête de 67 pages intitulée «La révolution Wikipedia, les encyclopédies vont-elles mourir ?».

Suite

[titifrim]

Zont vraiment rien d'autre à f... les étudiants de sciences-po, feraient mieux de bosser sur des vrais problèmes de société tiens...

[salva]

Zont vraiment rien d'autre à f... les étudiants de sciences-po, feraient mieux de bosser sur des vrais problèmes de société tiens...

A mes yeux le phénomène devient préoccupant.

Wikipédia est le reflet du Web, on y trouve tout et n’importe quoi sans jamais être sûr de la fiabilité des informations qu’ils recèlent.

[titifrim]

Wikipédia est le reflet du Web, on y trouve tout et n’importe quoi sans jamais être sûr de la fiabilité des informations qu’ils recèlent.

C'est un fait mais on retrouve le même phénomène sur les forums, on y vient pour se documenter et on se heurte aussi à une kyrielle d'informations inexactes... Il faut savoir faire le tri du coup. Généralement sur le web on ne fait rarement qu'une seule recherche sur un même sujet, on compare, tout comme on a pris le réflexe de comparer les prix avec une grande facilité...

[Olivença livre]

des etudiants réinventent l'eau chaude ... un vrai scoop !
quu'ils aillent bosser pour de vrai.
ils prommettent nos futur dirigeants

[wullon]

Wikipédia est le reflet du Web, on y trouve tout et n’importe quoi sans jamais être sûr de la fiabilité des informations qu’ils recèlent.

C'est un fait mais on retrouve le même phénomène sur les forums, on y vient pour se documenter et on se heurte aussi à une kyrielle d'informations inexactes...

Eu sur un forum c'est "normal"...

[titifrim]

Eu sur un forum c'est "normal"...

Oui bien évidemment mais le phénomène de contribution est le même dans l'esprit, chacun apporte ses infos ses commentaires et on sais d'avance qu'il y aura à prendre et à laisser... de même pour wikipedia qui ne s'est jamais caché de son caractère perfectible...

Une règle d'or de Wikipédia est : n'hésitez pas à modifier les articles. Le projet repose en grande partie sur cette règle et sur l'initiative personnelle.

[wullon]

Il y a quand même marqué "Wikipedia, l'encyclopédie libre".

Il y a quand même certains sites web que l'on peut visiter sans douter des infos (wikipedia n'en fait pas partie).

[Marie-Aude]

Eh bé c'est pas la peine de taper parce que ce sont des étudiants de Sciences Po ? tsttstttt

Quelle que soit la source, mettre en évidence que tout ce qui est sur le web n'est pas obligatoirement vrai c'est pas une mauvaise chose

[Szarah]

Ainsi donc, au master de journalisme de Sciences-Po on falsife l'information ?
Quelque part, ça ne m'étonne pas vraiment, il faut bien s'entraîner

[titifrim]

Eh bé c'est pas la peine de taper parce que ce sont des étudiants de Sciences Po ? tsttstttt

Quelle que soit la source, mettre en évidence que tout ce qui est sur le web n'est pas obligatoirement vrai c'est pas une mauvaise chose

Oui mais à qui est destiné le message de ces étudiants ? A ceux qui ne connaissent pas Wikipedia, il y en a ?

[MagicYoyo]

Sur un forum, les personnes qui publient une info ont une "identité" et une histoire au sein de la communauté que constitue le forum.
Ainsi, je prends au sérieux les infos venant de certains membres, et pour d'autres je les lis à peine

Sur Wikipedia, l'origine de l'info est 100% inconnue... donc la qualité de l'info n'est pas évaluable. C'est quand même un gros problème.

[titifrim]

Sur un forum, les personnes qui publient une info ont une "identité" et une histoire au sein de la communauté que constitue le forum.
Ainsi, je prends au sérieux les infos venant de certains membres, et pour d'autres je les lis à peine

Sur Wikipedia, l'origine de l'info est 100% inconnue... donc la qualité de l'info n'est pas évaluable. C'est quand même un gros problème.

+1 MagicYoyo

[Thierry Bugs]

On peut dire écrire et analyser ce qu'on voudra de wikipédia,
tant que la majorité des gens qui surfent considèreront que c'est "juste vérifié et corrigé" ça fonctionnera.

[salva]

Wikipédia est le reflet du Web, on y trouve tout et n’importe quoi sans jamais être sûr de la fiabilité des informations qu’ils recèlent.

C'est un fait mais on retrouve le même phénomène sur les forums, on y vient pour se documenter et on se heurte aussi à une kyrielle d'informations inexactes... Il faut savoir faire le tri du coup. Généralement sur le web on ne fait rarement qu'une seule recherche sur un même sujet, on compare, tout comme on a pris le réflexe de comparer les prix avec une grande facilité...

La comparaison est difficilement acceptable.

Un forum est un espace d’entraide alors que Wikipédia s’argue de (re)présenter une encyclopédie.

Le problème est qu’un nombre grandissant de personne prend le contenu de Wikipédia pour argent comptant.

Tirée de leur page d'accueil

Dès qu'une information est modifiée, les contributeurs réguliers qui s'intéressent à la page correspondante peuvent aller vérifier et, au besoin, corriger ou compléter l'information. Ainsi, les actes de vandalisme, le spam et les divers détournements sont la plupart du temps rapidement détectés et annulés.

La démarche des 5 étudiants témoigne du contraire.