Feuille de calcul pour affinage dans le choix de mots clés

[yomguaille]

Bonjour,

Afin de déterminer les mots clés sur lesquels je vais optimiser mon référencement, je détermine une liste large de mots pour chacun desquels je précise : le nombre de résultats affichés dans Google + le nombre de clics potentiels indiqués par Overture.

Je cherche à mettre en place une règle de calcul qui me permettra d'affiner ma liste large dans la mesure où :
- un mot, même s'il a un nombre élevé de clics potentiel, doit être pondéré dans mes choix par le fait que le nombre de résultats affichés dans Google noie mes chances d'être bien positionné dessus ;
- un mot, même si le nombre de résultats affichés dans Google est peu important (et donc facile pour moi de positionner mon site), doit être pondéré par le peu de clics potentiels.

Ai-je été clair dans mes explications ? Pensez-vous qu'il soit utile de mettre en place un outil de ce type ?

Je vous propose de tester mon calcul pour le choix de mots clés et de me donner votre avis et vous autorise à récupérer le document à toute fin utile.

Merci pour vos contributions.

[yomguaille]

Modif dans mon premier post : je vous y propose désormais un doc à télécharger qui propose une méthode de calcul.

Merci de me donner vos retours à ce propos.
Cordialement,

[yomguaille]

Personne n'est intéressé par ce genre de discussion ou tout le monde profite de mes réflexions sans apporter ses contributions ?

:?

[serval2a]

Si, si, moi je suis intéressé mais d'après moi tout les autres se sont déjà servis du site suivant :

-http://www.keyword-search-engine.com/

Et ne veulent pas participer.

Ou bien c'est ta 2e solution.

[Madrileño]

Je trouves l'outils très utile mais je ne comprends pas tout son fonctionnement il y a pas une notice simple ?
C'est un peu prise de tête la
Et comme les calculs et moi on est pas potes

[yomguaille]

Merci pour vos contributions, j'étais un peu déçu de l'accueil de ce document par rapport à l'aide qu'il pouvait apporter. Effectivement, KSE se base sur les mêmes critères. Je n'avais pas/plus l'outil sous la main, ce qui m'a amené à créer le mien.

PAGE "MOTS CLES"
La première colonne précise les mots clés sur lesquels on travaille. Des mots prioritaires pour mon client en rouge, des mots secondaires pour mon client en vert, des suggestions de nouveaux mots en vert sur la base d'outils tels Overture, Espotting et Adwords.

PAGE "CONFIG"
Y sont expliqués le mode de calcul des colonnes G et H de la page "MOTS CLES".

Le critère en passe-bas sur les pages indique la tranche de résultats à prendre en considération dans Google :
- valeur basse : mon exemple (200.000) représente un nombre de résultats dans Google autour duquel j'estime qu'il m'est possible d'obtenir un très bon positionnement pour mon client. Je peux faire varier ce nombre comme bon me semble en fonction de l'effort en référencement de mes concurrents sur ce mot. Les variations seront alors reportées dans la page "MOTS CLES".
- valeur haute : je considère ici le nombre de résultats autour et au-delà duquel il va devenir très difficile pour moi de positionner mon client. Je peux changer cette valeur comme bon me semble. Les variations seront alors reportées dans la page "MOTS CLES".

Le critère en passe-haut sur les visiteurs indique le potentiel de clics de ma cible sur les mots clés sur lesquels je souhaite me positionner :
- valeur basse : je précise le nombre potentiel de visites autour et en-deça duquel je considère le mot clé comme peu/pas intéressant.
- valeur haute : à l'inverse, cette valeur indique qu'un mot générant autant de clics que précisés (300 dans mon exemple) est un mot intéressant en terme de génération de trafic.

Le "BAREME" de la page "CONFIG" me permet de pondérer ces deux critères comme je le sens.

Pour en revenir à la page "MOTS CLES", ma liste de mots clés (pipeau) révèle un barème pour chaque mot. Plus le résultat tend vers 100, plus le mot est intéressant, et inversement. J'ai défini une mise en page générant des couleurs en fonction du résultat obtenu par mon mot.

On peut alors facilement retirer du lot les mots qui sont les plus intéressants.

L'avantage de cette feuille de calcul est qu'elle permet de pondérer soi-même ses résultats. Pour ma part, j'ai affiné 2-3 fois le barème en page "CONFIG" jusqu'à obtenir des résultats que je "ressentais" convenir à la réalité. C'est - à ce moment là - très personnel comme jugement, mais je pense qu'alors la tendance pour l'ensemble des mots est bonne.

KSE est un outil présentant l'avantage de choper automatiquement les données Google/Overture/Espotting, donc on gagne du temps. Mais si on souhaite ensuite affiner ses résultats avec ses propres critères, on arrive à un résultat que je juge très pertinent.

J'espère que ces explications aideront à la compréhension de cet outil. En comptant sur vos remarques pour l'améliorer.

[Madrileño]

J'adore le fichier et le but mais les pâtés j'ai trop de mal

-> Valeur aux bornes de l'écart ; pas compris
-> Le poids c'est pour régler difficulter / positionner ?
genre si on préfère un truc zen ou un truc poussé ?

[yomguaille]

La valeur aux bornes des écarts est la valeur que je donne aux pages (pour l'exemple des critères en passe-bas sur les pages, soit 5%) qui est donnée à un mot dont le nombre de résultat s'approche de 800 000. Donc, si mon mot possède un nombre de résultats proche ou supérieur à 800 000, alors on lui donne un poids de 5%. Plus il s'en éloigne, plus sa valeur augmente. Donc, si j'estime qu'il n'est pas intéressant d'avoir un mot ayant 800 000 résultats, je vais lui donner un intérêt faible que tu retrouve dans la colonne G de la feuille "MOTS CLES"

Le poids consiste à dire : "je veux donner plus d'importance à un critère plutôt qu'à l'autre, et cette importance est 3 fois supérieure (dans mon exemple) pour les clics potentiels à celle attribuée au nombre de pages de résultat.

Clair ? :wink:

[Madrileño]

- Valeur d'écart bornes : ok
- a (en dessous) : ok
- Mais b j'ai pas compris ?
- Et le poids du critère je commence a me perdre c'était pas dire que l'un avais 3 fois l'importance du 1 a la base ?

=> le mieux c'est répondre par -

[pipologue]

Le problème est que le critère "nombre de pages" n'est absolument pas pertinent. Un parce qu'un mot peut être courant, deux parce que il y a dedans dans les tonnes de pages générées automatique/fermes/etc.

Seul le nombre de recherches est un critère pertinent.

[yomguaille]

- Valeur d'écart bornes : ok
- a (en dessous) : ok
- Mais b j'ai pas compris ?

J'utilise la fonction mathématique suivante:
f(x) = (ARCTAN( b*(x - a)))/ PI + 0.5

qui me fournit un nombre compris entre 0 et 1 (et que je multiplie ensuite par 100, pour plus de lisibilité). Les constantes 'a' et 'b' sont à définir en fonction de la répartion des résultats que je veux obtenir.

J'ai défini par ailleurs que les paramètres qui devaient me permettre de "régler" ma fonctions seraient les valeurs hautes et basses, c'est-à-dire le point au-dessus duquel toutes les valeurs retournées seront inférieures à l'ecart (0.05, soit 5/100) et celui en-dessous duquel toutes les valeurs retournées seront supérieures à '1- l'écart' (0.95, soit 95/100). (NB : ceci est vrai pour le critère sur les pages, celui sur le nombre de visiteurs marche dans l'autre sens).

Je me retrouve donc avec un système à 2 équations et 2 inconnues :

f(valeur basse) = 1 - (valeur de l'écart aux bornes)
f(valeur haute) = valeur de l'écart aux bornes

En résolvant le système, on trouve 'a' et 'b'...

En fait, comme je suis un gros fainéant, j'ai estimé que la valeur 'a' était la moyenne des valeurs haute et basse... Ce n'est pas tout à fait vrai, et cela implique que le résultat est plus "laxiste" que prévu sur les valeurs proches de la valeur haute (ou basse dans le cas du nombre de visiteurs).

En espérant que ca soit suffisamment clair...

- Et le poids du critère je commence a me perdre :lol: c'était pas dire que l'un avais 3 fois l'importance du 1 a la base ?

Si si, tu as raison ! Je t'ai embrouillé :D

[yomguaille]

Le problème est que le critère "nombre de pages" n'est absolument pas pertinent. Un parce qu'un mot peut être courant, deux parce que il y a dedans dans les tonnes de pages générées automatique/fermes/etc.

Seul le nombre de recherches est un critère pertinent.

Tout à fait d'accord, Pipo, mais on fait avec ce que l'on a ! :wink:

A moins que tu ne connaisses un outil qui nous fournisse cette information - ce qui nous permettrait d'être encore plus précis - et que tu sois disposé à le partager. :wink:

[pipologue]

Pour les critères :

- nombre de recherche (Overture),

- ciblage du mot clef ("achat lecteur dvd" et "lecteur dvd" sont différents, pour une société, il vaut mieux être sur "achat lecteur dvd" que sur "lecteur dvd", là on parle de taux client/visiteur - transformation), essayer de créer un critère généraliste/ciblé manuel.

Je suis d'accord de dire que l'on fait avec ce que l'on a, mais si ce que l'on a fourni des résultats biaisés, autant ne pas s'en servir...

[Madrileño]

J'ai tout compris sauf le petit b