[Résolu] Fautes d'orthographe "volontaire" ?

le Dim Jan 04, 2009 13:52

Certains sites, notamment des sites de vente, ajoutent des mots clés en bas de leur page produit. Ces mots clés sont ceux recherchés par les internautes dans les moteurs de recherche. Ils sont placés en bas de page pour y être présents, sans pour autant sauter aux yeux du visiteur. C'est une astuce "qui passe" puisque le texte n'est pas caché : il est juste "moins visible".

Hors de question de placer des fautes intentionnelles sur des sites d'entreprise... "ça le fait pas".

le Dim Jan 04, 2009 14:03

Je joins mes prière aux tiennes, Bellegarde-webb, et militerais activement pour un ensemble propre et agréable à lire.

Encore une fois, je ne rajouterais pas de fautes dans mon site de façon volontaire, et surtout pas visible.

J'ai l'impression que le tour a été fait concernant ce problème. Manifestement, on a pas de moyens "efficaces" sans pour autant "tricher" afin de rapporter quelques visites supplémentaires de visiteurs "illettrés". Et oui, j'en étais réduit à ça pour mon site :mrgreen:

Je vais donc espérer que Google fasse son job et propose la bonne traduction à chaque fois. Mais certaines fautes sont tellement redondantes, j'en ai peur, qu'elles restent non corrigées (exemple flagrant avec "plantes intérieures", qui ne reste pas corrigé malgré les fautes ^^).

Bref, je reste à l'écoute au cas où advienne une idée intéressante à ce sujet

Un grand merci à tous pour vos avis

Bonne journée,

L'HerBiVoRe

le Dim Jan 04, 2009 14:09

Je viens de voir le post de SpeedAirMan, qui me donne une autre idée finalement :

Un texte en couleur de fond avec les fautes volontaires . On ne le voit pas, sauf en recherchant le mot spécifique avec la faute via crtl-F par exemple, à la limite on peut le surligner, mais je pourrais mettre un commentaire devant afin de préciser l'intérêt de ce paragraphe invisible avec les vrais faux mots-clef.

Qu'en pensez-vous ?

Entre parenthèses : certains articles de ce site présentent des "tags" à la fin avec une liste de mots clef. Le rapport utile/appréciation (des visiteurs) de la chose est intéressant ou pas ??

L'HerBiVoRe

le Dim Jan 04, 2009 14:16

Si tu parles de mettre le texte avec la meme couleur que le fond, c'est vu depuis des années par Google, et c'est le blacklistage à la clé pour ton site.
C'est encore une fausse bonne idée

le Dim Jan 04, 2009 14:22

Humph...

Dommage. Pour continuer dans la chose, et en profitant de la science que vous m'apportez tous, en caractère tout pitit, caché dans un coin (je prend l'exemple de mon site, avec le design que j'ai, je pourrais le "cacher derrière mon texte" en gros). Blacklisté aussi ? Grillé à 100 Km aussi ?

L'HerBiVoRe

le Dim Jan 04, 2009 14:57

Pars du principe de base que ton site est fait pour le visiteur. Tout ce qui n'est pas destiné et visible par le visiteur est potentiellement risqué pour ton site (hors partie <head> bien entendu)

le Dim Jan 04, 2009 15:09

Mais en partant du principe que beaucoup de monde ne sait pas écrire "plante dépolluante"... Si des mots clefs en couleur standard sont caché derrière un conteneur, avec écrit plantes dépoluantes d'intérieures, etc... Ca n'est pas réellement risqué, étant donné que le contenu reste lié à la recherche du visiteur, et qu'il trouve ce qu'il veut finalement...

Je ne viens pas contredire ce que tu me dis ici, je cherche à comprendre comment on pourrait associer de mauvaises recherches tout en alliant une bonne orthographe...

L'HerBiVoRe

le Dim Jan 04, 2009 15:16

Je n'ai pas de solution à t'apporter, mais je peux te dire que si tu masques du contenu a tes visiteurs (d'une maniere ou d'une autre), dans le seul but d'en rajouter aux robots, tu as de grande chances de te retrouver penalisé. Tu obtiendras donc l'effet completement inverse à ce que tu recherches.

le Dim Jan 04, 2009 16:25

C'est noté.

Pour résumer donc, pas de possibilité quelconque à part mettre des fautes dans le texte directement, visibles à tous, et donc pénalisant au final. Et bien on va attendre que ça monte tout seul au niveau des visites, en continuant les bonnes vieilles méthodes

Merci à tous pour votre participation.

Cordialement,

L'HerBiVoRe

le Dim Jan 04, 2009 19:47

Ben non, il y a des possibilités parfaitement "légales" vis à vis de google.

Suffit de réfléchir deux minutes...
1- quel est la partie du code qui est utilisée pour l'indexation - positionnement ?
2- dans ce code, qu'est ce qui ne s'affiche normalement pas ?

le Dim Jan 04, 2009 20:51

C't'agression

J'aurais dis les meta, mais il parait que ça compte pour du beurre niveau recherche. Après j'ai envie de dire les title mais ça s'affiche donc on oublie...

Les alt pour les images ?

Ah oui tiens, ça pourrait me paraître censé... Quelqu'un peut confirmer ??

(je sens que je vais passer pour une grosse buse dans quelques minutes moi ... ^^)

L'HerBiVoRe

le Dim Jan 04, 2009 20:53

Marie-Aude a écrit:Ben non, il y a des possibilités parfaitement "légales" vis à vis de google.

Suffit de réfléchir deux minutes...
1- quel est la partie du code qui est utilisée pour l'indexation - positionnement ?
2- dans ce code, qu'est ce qui ne s'affiche normalement pas ?

Et bien l'attribut "ALT" des images pardi ;-D

le Dim Jan 04, 2009 21:40

Encore faut-il que son contenu soit utilisé pour le positionnement...

le Dim Jan 04, 2009 22:14

Ben oui les alt... qui sont utilisés

le Dim Jan 04, 2009 22:20

Héhéhé !!!

Un grand merci pour cette réponse qui convient parfaitement à ce que je veux au final.

Maintenant, et sans le but de peaufiner sans pour autant exagérer, quelles en sont les limites ? Je ne compte pas y mettre non plus 20 mots clefs, mais une petite dizaines m'aurait été bien utile.

Une idée la dessus ? Des "tests" ont-ils déjà été effectué ?

Je ne veux surtout pas m'attirer les foudres de Google juste pour ça alors que j'essaye d'optimiser au maximum derrière...

Merci encore pour votre patience quand à mon inexpérience.

Bonne fin de week-end,

L'HerBiVoRe

[Résolu] Fautes d'orthographe "volontaire" ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne