Faut sortir de Maths sup pour comprendre Google en 2008 ?

[carole heinz]

OK ça on a compris, mais quelle est votre position sur le fait que ces liens devraient être en nofollow?

[StopPR]

Pourquoi devraient-ils l'être ? C'est Google qui l'impose, mais s'il n'est pas capable de repérer la désobéissance, c'est tant mieux pour casino 770.

[patrice2000]

pourquoi devraient ils etre en "nofollow" ?

on ne change pas une methode qui gagne.

en fait comprend bien: moi je suis ici la pour m'informer et apprendre, suite a ça je fait des tests et apres si ça me semble concluant je repercute et les moteurs me donnent soi raison, soi tort.

mais dans ce cas précis, on ne vas pas changer au risque cette fois ci d'etre pénalisé. (et il y en a eu des tas de cas semblables, qui était pas mal positionnés et qui en essayant de se mettre mieux a la norme ont chuté c'est imprévisible GG.

tant que ça marche avec du index,all on ne touche a rien.

non nous ont forme les autres a faire au mieux possible et on compte sur leur bon sens et les moyens que nous mettons a leur disposition pour avoir une sorte "d'armée du référencement"

mais aussi on les laisse libre du contenu a gerer et des marques a gerer (sauf que la notre doit toujours etre en 1ere position)

[carole heinz]

pourquoi? parce qu'il s'agit de liens d'affiliation, et que ces liens-là doivent être en nofollow, point.

je crains que votre référencement ne tienne en fait qu'à un fil ou à un spam-report.

d'autre part, Matt Cutts vient de s'exprimer au sujet des stratégies de net-linking: demander un BL en échange d'un quelconque service (écran plat, site perso, widget etc) ça sent mauvais.

Très mauvais, en fait.

[patrice2000]

bien en fait si tu crois que nos concurent n'on jamais éssayé de faire du spam report dans notre secteur d'activité et bien c'est la grosse rigolade, encore aujourd'hui il doit bien y en avoir qui continuent ce petit jeu

mais bon je vais te donner une info mais apres je vais pas tout devoiler non plus.

on a plus besoin de faire des backlinks sur nos bannieres ou lien d'affiliation pour que ça marche désormais. et oui parce que si vous suiviez bien nos concurents, vous vous appercevrier vite que quelques jours apres, ils copient nos systeme.

vous vous doutez bien qu'ils ont aussi des équipes de veille concurence. mais nous ont a aussi un departement "develloppement" du coup maintenant si on met un simple lien c770 (vu je fait pas de pub hein il ya meme plus besoin de mettre de lien d'affiliation et on en met quasiment plus sauf sous les bannieres.

non nous avons develloppé un script qui tracke l'idée de l'affilié automatiquement.

un visiteur passe sur le site et ci celui vas decide d'aller cliquer ou de revenir 2 jours apres il sera attribué a cette affilié la. l'affilié a juste a integrer en bas de sa page d'accueil 2 ligne de codes.

c'est pas pour rien que nous develloppons notre propre technologie, a l'heure actuelle ou tout le monde tourne avec du play tech ou du microgamming, nous sommes les seuls a utiliser "fast cpu" et pour cause...

[carole heinz]

non mais c'est très bien, tout ce qui compte c'est les résultats, nous sommes d'accord.

simplement je n'applaudis pas à tout rompre, c'est tout, je suis simplement sceptique quant à la pérennité du machin.

dans la mesure où votre secteur d'activité ne rapporte pas grand chose à Google (puisque les Adwords sont interdits dans votre secteur), ça ne lui coûterait pas grand chose de pénaliser vos systèmes de pages satellites et d'échange BL en dur<>écran plat.

[patrice2000]

pourquoi? parce qu'il s'agit de liens d'affiliation, et que ces liens-là doivent être en nofollow, point.

demander un BL en échange d'un quelconque service (écran plat, site perso, widget etc) ça sent mauvais.

Très mauvais, en fait.

on s'ecarte du sujet la. on ne demande pas de backlink pour les lots ci dessus.

non la c'est un systeme qui permet a l'affilié de faire vivre son site et fideliser ses joueurs (et ils y en a beaucoup en france et en europe généralement)

du coup l'affilié est obligé de mettre son site a jour, de mettre de nouveaux articles et du contenu, faire des animation avec des quizz des truc commes ça etc...

donc on ne rentre pas dans ce contexte la.

et puis comme je l'ai dit, ça fait plus de deux ans que nous progressons de mieux en mieux, et si nous ne sommes pas pénalisés, c'est aussi beaucoup parce que nous travaillons sur la durée, nous cherchons juste a etre les leader du marché avec notre produit, donc on fait tout et vraiment pour etre toujours dans les 10 meilleurs, donc on fait tout aussi pour que GG et autres soit gentils avec nous, ce qui implique de respecter les regles.

et comme je dit toujours, si je marche sur la ligne, je suis pas passé de l'autre coté de la barriere

[patrice2000]

Tient au fait, ça ne m'étonnerai pas que 770 ai beaucoup d'actions acheté chez GG.

a la limite tout le monde comprendrait mieux ci c'etait le cas, pourquoi ça fonctionne bien chez nous

[StopPR]

pourquoi? parce qu'il s'agit de liens d'affiliation, et que ces liens-là doivent être en nofollow, point.

je crains que votre référencement ne tienne en fait qu'à un fil ou à un spam-report.

d'autre part, Matt Cutts vient de s'exprimer au sujet des stratégies de net-linking: demander un BL en échange d'un quelconque service (écran plat, site perso, widget etc) ça sent mauvais.

Très mauvais, en fait.

C'est ridicule, un lien d'affiliation en dofollow marche mieux qu'un lien d'affiliation en nofollow, Matt Cutts peut aller se faire **** l'important c'est de se placer en tête, et si c'est de la triche, dommage pour ceux qui ne trichent pas.
En SEO, il n'y a pas de règle. Quand il s'agit de quémander des scripts pour spamer LBC, t'es volontaire mais quand c'est mettre des dofollow sur des liens d'affiliation tu trouves que ça sent mauvais ?
Ce qui sent mauvais c'est la deuxième page, l'important c'est de se placer en haut et tant que ça marche c'est justifié (dans les limites du virtuel bien sûr).
Je ne suis pas patrice2000 mais je suppose que quand ça ne marchera plus ils changeront de tactique, c'est tout.

[carole heinz]

attends t'emballe pas comme ça, je ne fais que pointer certains dangers de ce genre de pratiques, c'est tout!

concernant le script de spam LBC je ne le quémande pas, je m'interroge, c'est très différent et par ailleurs complètement hors-sujet (pour ceux qui ne comprennent pas de quoi il s'agit cela concerne une discussion en cours sur un autre forum).

merci donc de rester dans le sujet abordé ici, inutile de paniquer.

[patrice2000]

Oui exact encore une fois, on est pas différents des autres, donc si on voit un changement important dans nos stats, ont essayera de trouver tres vite d'ou ça vient et on s'adaptera (et on aura quelques nuits blanche en prévision

mais effectivement, le but c'est bien d'etre premiere page. D'ailleurs pour ma part a moi, je prefere etre meme 2 eme que premier (en premiere page bien sur

car 2eme t'as toujours une chance de progresser, mais premier, tu est quasi certain de redescendre (en tout cas tu pourras pas monter)

sinon juste pour blaguer:

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 60 700 pour google n'aime pas les casinos (0,27 secondes)

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 471 000 pour google aime les casinos (0,28 secondes)

[Viann]

WRI, dont le patron et les modérateurs ont toujours prôné la "réf-étiquette", à savoir un référencement dans les règles (sans triche), doivent pêter un cable là, avec ce que tu nous dit Patrice !!!

Lol, tu sais bien que ton référencement est basé sur une corde de guitare, voire même entre les cordes pour bientôt. Le référencement de C770 est basé uniquement sur des sites satellites et sur un script ingénieux qui transforme des liens d'affiliations en lien en dur. C'est clair, c'est purement une faille de l'algo de GG qui n'y a même pas pensé, puisque vous êtes toujours en 2ème position depuis 1 an. Par contre, pour faire ch... les petits webmasters qui s'arrachent les cheveux pour bien se placer, GG est assez agressif.

Toutefois, je vous tire mon chapeau pour avoir détecté cette grossière faille, mais j'ai bien plus de considération pour ceux qui sont 3, 4, 5 et même 10ème sur cette requête fortement concurrentielle et surtout:

- SANS SITES STALLITES.
- SANS SCRIPT QUI GRUGENT GG.
- SANS ACHAT DE LIENS en ce qui concerne 888.

Imagine un seul instant Patrice, que si toutes les plateformes d'affiliation pratiquent de ta manière pour leurs annonceurs afin qu'ils arrivent 1er sur leurs requêtes préférées, Google n'est plus crédible puisqu'il afficherait en 1er que des résultats des sites dont les finances bancaires débordent. Google met en avant une certaine justesse, un équilibre, il veut donner sa chance à tout le monde.

Par des pratiques telles que celles citées, c'est ce que l'on appelle "tricher" sans aucun doute. En revanche, c'est une triche intelligente ...mais triche quand même. Prendre un tel risque pour un casino aussi important, n'est-ce pas démesuré compte tenu des sentences prévues par GG s'il détecte l'arnaque ? L'avenir nous le dira

[patrice2000]

Je le repete encore

je vais pas citer ici la totalité de nos méthodes et armes du référencement. Cela fait plus de deux ans que nous étudions le problemes et les solutions.

Par contre, pour faire ch... les petits webmasters qui s'arrachent les cheveux pour bien se placer, GG est assez agressif. ben oui je sais mais c'est pas ma fOte a moi si 770 a de gros moyens plus que les petits webmasters

sinon, oui si Olivier passe dans le coin, il me donnera son avis, je veux bien le prendre et encore une fois, ,moi je ne vois pas de triche ici, on a juste bien compris les principes et on les adaptes a notre secteur c'est tout.

mais ceci dit sur les moteurs FR que ce soit google, yahoo, msn, altavista etc... on est toujours dans la prmiere page, poker 770 est aussi sur dmoz etc...

bon donc il ya un tres gros travail de fond sur beaucoup de moteurs et pas juste sur st Google !

Moi je référence d'autres sites et d'autres secteurs, avec de tres bon résultats soit que des premieres pages gg, mais ceci dit les méthodes ne sont pas les memes car le marché n'est pas le meme et les outils non plus, et les moyens clients non plus etc... donc: adaptation.

apres ça, et bien on ne fait pas de pages de liens ou de farm link, pas de cloaking enfin bref tout ces trucs vraiment interdit.

Apres dire que c'est des pages satellites, je crois pas que le terme soit vraiment exact. on utilise les webmasters affiliés qui eux gerent leurs sites en nous mettant en avant, mais on utilise aussi des tas d'outils de communication etc...

exemple: ht*p://www.casinoaffiliateprograms.com/bb/showthread.php?p=169541

il y a pleins de gros sites qui parlent de nous, qui sont en partenariat avec nous etc... donc c'est un peu logique que l'on soit bien classé non?
technologie sure, coté en bourse, autorités casino poker affiliation qui nous certifient et des tas d'affiliés content qui se mobilisent, voila notre méthode de triche

[Thierry Bugs]

il n'y a pas de raisonnement logique avec Google.

Euh........
pas sur

un algo étant en partie basé sur les mathématiques.....
les mathématiques étants logiques....
CQFD...

ceci est valable quand on connait les variables
et de quelles mathématiques on parle.
gg change,
l'algo change,

on n'a absolument aucun repère pour connaitre quand quoi où
donc on dans l'inconnu le plus total et c'est bien ça qui nous gène :
on doit faire avec point final (c'est donc hyper dur)

une fois de plus, la règle d'or est mise en lumière:

les premiers ont toujours raison, inutile de crier à la triche, un site bien positionné a toujours raison, quelles que soient les techniques mises en oeuvre.
...

Si c'est comme au tour de France, j'espère bien qu'on fera changer les choses

Pour le reste de la discussion, je suis un peu fatigué
alors

[patrice2000]

Perso, je dirait pas que "les premiers ont toujours raisons"

mais je pense que souvent (il y a des exeptions hein) les premiers sont bien souvent meilleurs que les derniers et heureusement, sinon je me casserai pas autant la tete a mettre mes clients en tete