Faut-il respecter les standards HTML ou XHTML ?
53 messages • Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Il est temps que le Web passe le cap de l'enfance
Bonjour tout le monde.
Je crois qu'une standardistaiton du Web n'est pas un mauvaise chose, histoire de remettre les pendules à l'heure, pour le valide mais aussi l'invalide.
Bien que comme beaucoup j'ai débuté avec le bloc note (ce qui fut ma plus belle période d'apprentissage du Web) dans un souci de graphisme je suis vite passé à un éditeur.
Pour ma part j'ai attaqué immédiatement Dreamweaver, et je dois avouer que cet éditeur m'appris tout sur les CSS.
Travaillant dans le milieu hospitalier, je fus vite au faite qu'un bon site se devait (en tout cas essayer) d'être multiplatforme, afin qu'il puisse avoir un maxium d'audience par le biais d'un maximum de browsers différents.
Travaillant avec des tétraplégiques à l'époque, je construisis des casques spéciaux qui leur permettait de surfer sur le Web avec leur menton (en le montant ou le descendant), avec les joues (en les gonflant ou non), avec les sourcils (en les remontant ou non).
Mais d'un patient à l'autre les browsers étaient différents, donc la navigation était loin d'être un jeu d'enfant.
Nous les valides on ne prend pas conscience qu'un simple clic peut chez certains être une véritable épreuve, et je pense que dans un souci d'humanisme il serait sympa de créer des sites conformes à certains standarts.
Maintenant, je suis sûrement le premier à avoir râlé d'être obligé de passer à ce langague si merveilleux de simplicité que fut l'HTML au XHTML un peu plus complexe du fait qu'il oblige le développeur à utiliser les CSS.
Mais quand je vois la puissance des CSS maintenant je ne pourrais plus m'en passer.
Je suis totalement pour la séparation du fond de la forme. Ne fut ce que pour les mises à jour, grace à cet outil (les CSS) on peut changer la colorisation entière d'un site en quelque clics, je trouve cela fantastique.
La standardisation est nécessaire afin de donner à toutes et tous la possibilité de surfer sans écueils.
Je pense qu'il est grand temps que le Web passe de l'enfance (html) à l'adolescence (xhtml), pour un jour devenir adulte (xml).
Mais ca ne se fera pas sans quelques petits sacrifices.
Pat.
Je crois qu'une standardistaiton du Web n'est pas un mauvaise chose, histoire de remettre les pendules à l'heure, pour le valide mais aussi l'invalide.
Bien que comme beaucoup j'ai débuté avec le bloc note (ce qui fut ma plus belle période d'apprentissage du Web) dans un souci de graphisme je suis vite passé à un éditeur.
Pour ma part j'ai attaqué immédiatement Dreamweaver, et je dois avouer que cet éditeur m'appris tout sur les CSS.
Travaillant dans le milieu hospitalier, je fus vite au faite qu'un bon site se devait (en tout cas essayer) d'être multiplatforme, afin qu'il puisse avoir un maxium d'audience par le biais d'un maximum de browsers différents.
Travaillant avec des tétraplégiques à l'époque, je construisis des casques spéciaux qui leur permettait de surfer sur le Web avec leur menton (en le montant ou le descendant), avec les joues (en les gonflant ou non), avec les sourcils (en les remontant ou non).
Mais d'un patient à l'autre les browsers étaient différents, donc la navigation était loin d'être un jeu d'enfant.
Nous les valides on ne prend pas conscience qu'un simple clic peut chez certains être une véritable épreuve, et je pense que dans un souci d'humanisme il serait sympa de créer des sites conformes à certains standarts.
Maintenant, je suis sûrement le premier à avoir râlé d'être obligé de passer à ce langague si merveilleux de simplicité que fut l'HTML au XHTML un peu plus complexe du fait qu'il oblige le développeur à utiliser les CSS.
Mais quand je vois la puissance des CSS maintenant je ne pourrais plus m'en passer.
Je suis totalement pour la séparation du fond de la forme. Ne fut ce que pour les mises à jour, grace à cet outil (les CSS) on peut changer la colorisation entière d'un site en quelque clics, je trouve cela fantastique.
La standardisation est nécessaire afin de donner à toutes et tous la possibilité de surfer sans écueils.
Je pense qu'il est grand temps que le Web passe de l'enfance (html) à l'adolescence (xhtml), pour un jour devenir adulte (xml).
Mais ca ne se fera pas sans quelques petits sacrifices.
Pat.
colassem a écrit:Bonjour à tous,
Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il faut faire des balises "meta" en xhtml strict. Simplement les effacer???
Y a t'il autre chose pour les remplacer ?
Est-ce bien nécessaire?
colassem
Bienvenue à toi jeune érudit.
Pourquoi donc veux tu les virer ??
Tu dois les finir comme ceci />
- Code: Tout sélectionner
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
Monique a écrit:Dans ton cas, tu dois utiliser une feuille de style externe qui pourrait se nommer style.css et dans ton code, avant la balise de fermeture </head> tu ajoutes ceci
- Code: Tout sélectionner
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css">
Perso je recommende l'utilisation du @import pour les css
<style type="text/css">@import url(style.css);</style>
ou
<style type="text/css">@import "style.css";</style>
de cette maniere les anciens naviguateurs ne regarderont pas la feuille de style du tout. (dans le deuxieme cas IE 4 ignore la CSS - pas dans le premier )
Je seconde la lecture de pompage et d'OpenWeb.
concernant le lien entre l'accessibilite, le XHTML/CSS et le référencement je vous conseille la lecture de la trad suivante sur pompage: -http://www.pompage.net/pompe/accesibilitemoteursderecherche/
- venomelektro
- WRInaute occasionnel

- Messages: 247
- Inscription: Jeu Juin 16, 2005 21:18
et au bout de quatre ans finalement ?
j ai un site qui est bien classé et etait pas standard du tout.. le voyant redescendre un peu j ai fait des travaux et notamment le passage au XHTML transitionnal
je me demande si je l ai fait pour la forme ou si cela peut m etre benefique par rapport a google (lui meme ne respectant pas les standards su ces pages de recherche)
j ai un site qui est bien classé et etait pas standard du tout.. le voyant redescendre un peu j ai fait des travaux et notamment le passage au XHTML transitionnal
je me demande si je l ai fait pour la forme ou si cela peut m etre benefique par rapport a google (lui meme ne respectant pas les standards su ces pages de recherche)
53 messages • Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- La mesure d'audience axée référencement
- OpenSocial : le projet de Google pour contrôler les réseaux sociaux
- Référencer un site en Flash : guide pratique des bonnes méthodes
- Référencement Flash : guide pratique des méthodes
- Les Rich Snippets de Google (descriptions enrichies des résultats)
- WebRankInfo lance un forum de recherche de partenariats
- Google contre les spywares et les adwares
- Référencement Yahoo France (yahoo.fr)
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : OpenSocial
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum