Faut-il nécessairement un nom de domaine pour un bon référencement ?

[WebRankInfo]

A priori le nom de domaine importe peu dans le référencement (sauf cas particuliers et ne concernant qu'un nombre de requêtes restreint).

Mais je conseille vraiment à tous d'avoir un (vrai) nom de domaine pour éviter de tout perdre... comme dans l'exemple d'aujourd'hui

[agenceinternet]

Oui très bonne exemple de ce qui peut arriver...

[Ervael]

Une bonne chose de répéter l'importance d'avoir son nom de domaine. trop d'incidents arrivent comme cela.

Pour le référencement, comme il est dit dans l'article, Google qui reste le principal moteur sur lequel on se concentre pour son référencement en tient peu compte. Après avec Yahoo et MSN le poids augmente certes mais il ne faut pas faire une fixation sur ça.

Parmi els éléments qui font qu'une page est bien classée, d'autres sont aussi importants voire plus que le nom domaine. Donc une page bien construite sans mots-clé dans le nom domaine, sera bien positionnée sur tous les moteurs. Peut-être un léger retrait sur Yahoo et MSN mais elle ne sera pas trop pénalisée.

D'autant que pour certains mots-clé très pris, il est difficile de faire un nom de domaine. Yahoo et MSN devront peut-être aussi modifier leur algorithme pour tenir compte de cela dans l'avenir...

[agenceinternet]

C'est très juste ce que tu dis Ripper Roo, en effet il sera de plus en plus difficile d'obtenir des noms de domaine avec les mots clé souhaité... Cela va pénalisé les nouveaux sites qui n'ont pas forcement un contenu moins bien que les anciens sites qui ont pu avoir les noms de domaine souhaitez...

[dorian53]

Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, heureusement que cela n'a pas plus d'importance que cela.

Tout ne le monde ne peut pas avoir un nom de domaine générique qui s'appelle v*iture.com, assur*nce.net ou sp*rt.fr, cela n'empêche pas un site d'être pertinent.

[MakSe]

je suis dans certain domaines d'activite et je m'apercois que les noms de domaines les plus prwecis ont obtenu le trust rank, meme si elle propose moins de contenu ou d'info que nous,

le nom de domaine n'est pas si idiot que ca, ca fait un mot cle de plus d etoute facon

[gripsous]

Mais je conseille vraiment à tous d'avoir un (vrai) nom de domaine pour éviter de tout perdre... comme dans l'exemple d'aujourd'hui

Vu le coût d'un NDD et d'un hébergement mutualisé aujourd'hui, ils n'ont plus d'excuses !

Après pour l'internaute, je pense qu'il est plus simple d'avoir un NDD "marque" sans réel rapport avec le mot clés principal plutot qu'un NDD à rallonge comme on en voit bcp.

Exemple : je préfére : -Refoo.com plutot que -referencement-de-site-internet.com

^^

[screuscreu]

je suis dans certain domaines d'activite et je m'apercois que les noms de domaines les plus prwecis ont obtenu le trust rank, meme si elle propose moins de contenu ou d'info que nous,

le nom de domaine n'est pas si idiot que ca, ca fait un mot cle de plus d etoute facon

Comment peut tu savoir le niveau de TR ?
Tu as des liens que l'on puisse nous aussi regarder et comparer ?

[amph37]

Arg tout celma me rappelle un bien mauvais souvenir avec la perte de mon ndd et deux ans de reférencement perdu. Site relancé avec un nouveau ndd, mais ça rame.

GROS CONSEIL : prenez un registar sérieux...

[Audiofeeline]

Le nom de domaine ne sert à rien si ce n'est pouvoir conserver la valeur ajoutée qu'on peut lui donner en le référençant.
Ensuite c'est une question de professionnalisme... ou pas...
Il y a un paquet de .blogspot, .wordpress, .free.fr qui se placent très bien tout simplement parce qu'ils sont pertinents.

[HawkEye]

je suis dans certain domaines d'activite et je m'apercois que les noms de domaines les plus prwecis ont obtenu le trust rank, meme si elle propose moins de contenu ou d'info que nous,

le nom de domaine n'est pas si idiot que ca, ca fait un mot cle de plus d etoute facon

Comment peut tu savoir le niveau de TR ?
Tu as des liens que l'on puisse nous aussi regarder et comparer ?

+1

Quand tu parles de TrustRank, tu fais allusion aux SiteLinks affichés sous le 1er résultat (analogie courante, mais sans fondement, soit dit en passant) ?
Qu'est-ce qui selon toi permet de dire que le bon positionnement de ces sites est dû au nom de domaine, et pas simplement à la qualité du netlinking réalisé ?

J'ai plusieurs ndd "à mot clé", et je ne peux déterminer avec certitude que leur positionnement est dû à la présence dans le ndd des mots-clés composant la requête. J'ai même des contre-exemples.

Ce en quoi je crois, par contre, c'est que ce type de domaine a un avantage: lorsqu'un lien leur est fait, depuis un outil qui convertit un URL en lien (ie: commentaires de blogs, posts de forums, etc...), l'ancre du lien contient ipso facto les mots-clés. C'est le seul fait avéré en la matière, à ma connaissance.

Maintenant, il est très probable que de deux sites parfaitement identiques, celui dont l'URL correspond à la query passe devant l'autre, mais ce doit être d'une toute petite avance facile à récupérer à coup de liens.

[MakSe]

dans mon secteur d'activite j'ai analyse un peu les raisons de l'ordre de la 1ere page de resultat google sur le plus demande des mots cles

dans ce cas la le trust rank, ou SiteLinked selon les avis sont celui qui ont le plus de Backlink mais l'ordre ne se definit pas comme ca.

par exemple un site sans aucun contenu et sans pertinence a deux liens sur dmoz.org coincidence ?

Nombres de visites et taux de rebonds ( sortie immediate sans visite sur le site) sont aussi pris en compte.

D'apres certain ce trust rank serait le coefficient penchant sur la balance du premier resultat.

Sinon : toutes les "premiere place" auraient un sitelinks en place , et ce n'est pas le cas, n'est ce pas ?

[MakSe]

Arg tout celma me rappelle un bien mauvais souvenir avec la perte de mon ndd et deux ans de reférencement perdu. Site relancé avec un nouveau ndd, mais ça rame.

GROS CONSEIL : prenez un registar sérieux...

ya plus serieux qu'ovh ?

[Ervael]

Il y a un paquet de .blogspot, .wordpress, .free.fr qui se placent très bien tout simplement parce qu'ils sont pertinents.

C'est très juste, mon tout premier site était en .free et j'avais des pages très biens placées. D'où la preuve que le plus important reste dans tous les cas, comment le site est conçu.

[Oscar-Paradi'SEO]

On trouve de fait des sites d'excellente qualité sur par ex free.fr (peut être démarrés à une époque ou le ndd + hébergement était + cher qu'aujourd'hui ) et on trouve aussi pas mal de spam sur des soit disant hébergeurs pros en mutu ...