[Adsense] Ne fait pas monté dans les SERPs, vrai à ceci près que..!!!

[milkiway]

et comme google Instant preview lit les annonces textuels pour les afficher dans le cadre noir de prévisualisation des sites

Ah bon ? Tu es sur ?

[mipc]

ben regarde les image que j'ai fait elle sont sur le topic, donc oui je suis sur:


déjà ça:

et comme google Instant preview lit les annonces textuels pour les afficher dans le cadre noir de prévisualisation des sites

Ah bon ? Tu es sur ?

tu en conclura se que tu voudra!!!

[Leonick]

en même temps, vu que le seul contenu "intéressant" sur ton site semble être les pubs, ça parait normal que gg les mette en avant

[mipc]

en même temps, vu que le seul contenu "intéressant" sur ton site semble être les pubs, ça parait normal que gg les mette en avant

attention à se que tu dis, un certains olivier pourrait mal le prendre pas moi j'en ait rien à foutre de ma crédibilité d'autant que je ne vends rien, mais un autre:

[JTH]

en cliquant sur l'image et en faisant *300, on voit bien que l'ADS et bien entourer.... avec "assistance dépannage vente PC...."

[kmenslow]

Mipc, le fait que tu parles d'une analyse, même bancale, c'est déjà bien et peu donner des idées d'analyses plus pertinentes.

Il y a 3 mois, je m'étais posé une question un peu similaire. Lorsque Google Instant Preview affiche le texte de la pub adsense, est ce le signe d'un contenu peu pertinent pour Google. Par peu pertinent, je veux dire soit trop faible, soit pas assez ciblé, soit ....

En fait, Google prend en compte le premier texte qu'il rencontre dans la page. Si la pub texte est placé avant le contenu (dans le code source) et qu'elle s'affiche rapidement lors de la création du screenshot, c'est son texte qui sera mis en valeur.

[milkiway]

ben regarde les image que j'ai fait elle sont sur le topic, donc oui je suis sur:
tu en conclura se que tu voudra!!!

Ca par contre c'est une information très intéressante et surprenante.

Merci pour le partage.

[zeb]

Ca par contre c'est une information très intéressante et surprenante.

Bah en fait pas vraiment car il y a au moins deux techniques possibles pour cela :
* la plus tordue qui consisterait a lire le rendu en dur de l'ads et de la page en les additionnant (GG a les deux chez lui en version texte donc pas impossible)
* la plus tordue encore qui consisterait a utiliser la même techno que pour google book (OCR tesseract) et qui ferait a la volée une lecture de l'image générée.

Pour savoir précisément la technologie utilisée dans le ce cas précis (ce qui serait a mon sens vraiment intéressant que tout autre supputation sur le positionnement) ça serait de démontrer qu'une page contenant un texte sous forme d'une image peut être mis en évidence par instant preview. Ou même voir si il est capable de faire ressortir du texte d'un ads "rich" et non textuel.

Mais bon dans tous les cas ça montre quoi ?
qu'ils ont un service de mise en évidence perfo ? tu vas sur GG book ou gallica et tu voie ça avec le surlignement sur les images des portions de texte cherché (rien de surnaturel donc)

[mipc]

surnaturel non, non-pertinent oui car rien ne sert d'affiche le texte des ADS dans le cadre noir.

[milkiway]

Mais bon dans tous les cas ça montre quoi ?

Ca montre que Google peut savoir ce qu'une iframe qui plus est appelée en JS contient sur une page.

[milkiway]

Complément très intéressant sur le sujet : http://www.rimmkaufman.com/blog/do-search-engines-follow-links-in-ifra ... /31012012/

[Leonick]

surnaturel non, non-pertinent oui car rien ne sert d'affiche le texte des ADS dans le cadre noir.

pertinent si, vu que les pubs sont contextuelles. Si c'était vraiment non pertinent, il te faudrait supprimer les pubs

Mais bon dans tous les cas ça montre quoi ?

Ca montre que Google peut savoir ce qu'une iframe qui plus est appelée en JS contient sur une page.

de toutes façons, on sait que gg suit toutes les url qu'il peut trouver, y compris les url virtuelles (genre quand on fait du tracking de liens sortants)
à cause de ça, je me retrouve avec plusieurs milliers d'url bloquées par robots.txt et signalées par gwt, ce qui risque de me cacher les vraies url bloquées et ne devant pas l'être

[milkiway]

Tu as un exemple de ces URL Leonick?

[Leonick]

par exemple, tu as des pdf à télécharger, tu vas donc mettre un trackPageview('/telechargement_pdf/nom_pdf') sur un onclick de ton lien, mais en fait, cette url n'existe pas, vu que les internautes suivront le href, elle te servira juste à faire le suivi dans GA.
Sauf que gg tente absolument de la suivre, alors après tu bloques tout ce répertoire virtuel dans robots.txt et gwt t'indique alors plusieurs milliers d'url bloquées
et, visiblement, pas possible de lui indiquer que ce ne sont pas de vraies url

[Thiery31]

Intéressant ce constat. Je n'avais pas remarqué ça.