Se faire blacklister pour avoir optimisé son site ?

[fictif0113]

Salut,

J'ai lu votre site avec attention.
Voulant avoir plus de visiteur, je me suis dit qu'une optimisation serait pas mal.
Cependant je me pose des questions :

° Est ce que le fait de mettre des petites phrases avec des mots clés ciblés en "alt" des images du site peut être synonyme de ban ?

° Est ce que quelques repetitions dans le contenu des pages peut couter un ban ?


Merci a vous

[rottman]

Nan, le backlistage c'est pas un truc qui arrive "comme ça", faut vraiment faire quelque chose de mal si tu vois ce que je veux dire...

[crindor]

encore que...
si tu utilises le programme adsense sur un site trop optimisé, çà ne plait pas du tout au chien google car tu viens bouffer dans sa gamelle

[thickparasite]

Tu peux attraper un pénalité pour suroptimisation et c'est même très courant.

Dans les outils de WRI, tu trouveras" l'outil densité" qui va te permettre de savoir si tu as trop forcé la dose sur un mot clef précis.
Reste en dessous de 10% de densité pour rester crédible.

[fictif0113]

Merci pour cette info
Ca va je tourne a 8.5% environ pour les mots que j'utilise le plus.

[Fire Wolf]

Les alt peuvent blacklister.. Si c'est des images de 1x1 pix et avec des milliers de mots clés (avec des liens c'est encore mieux !) tu es sur d'être blacklisté !

[fictif0113]

A mince .

Désolé de demander ça sur ce forum mais peut tu juste me donner ton point de vue sur la probabilité que je soit ban ?

En fait j'ai optimisé ma page d'accueil et ça me fais peur ce que tu dis

En fait a chaque image j'ai associé deux ou trois mots clés.
Sur la fin du code source, j'ai peut être un peu abusé, j'aimerais avoir votre avis si ça ne vous derange pas trop.

Si ça vous derange d'aller en page d'accueil de mon site, voici ce que j'ai fait :

Code: Tout sélectionner

<td><img src="images/spacer.gif" width="1" height="25" border="0" alt="xxx xxx xxx xxx"></td>
  </tr><tr>
   <td><img src="images/spacer.gif" width="21" height="1" border="0" alt="xxx xxx"></td>
   <td><img src="images/spacer.gif" width="56" height="1" border="0" alt="xxx xxx xxx"></td>
   <td><img src="images/spacer.gif" width="98" height="1" border="0" alt="xxx xxx"></td>

ou xxx= un mot clé

Vu qu'il y a 20 possibilités de faire ça sur la fin de mon code source, je me demande si ça me coutera un ban.

[crindor]

je n'en sais rien si les alt te poserons des problemes
en tout cas moi je connais un site qui en use et en abuse dans un secteur ultra concurrentiel et qui est toujours aux premieres places grace à cette methode

maintenant, peut etre qu'il ne passera pas l'hiver ou qu'il ne verra meme pas noel

[Fire Wolf]

En tout cas, ne jamais essayer du texte à un visiteur.. Faut au moins que le visiteur voit l'image.. (sinon si jamais ya un idiot qui t'envoi un spam report, et que un jour google regarde ton site, t'as une malchance d'être blacklisté !)

Donc en gros, remplit les alt de toutes tes images, mais ne met pas d'images invisibles (ou quasi-invisibles)

[rottman]

Nuance entre backlistage et pénalité !

[Kanta]

Non tu ne seras pas blacklisté pour ca ne t'inquiète pas. Tout ce que tu risque c'est une pénalité pour suroptimisation c'est à dire que tes pages seront moins bien positionnés dans les réponses de Google,mais si c'est le cas il te sera toujours possible de modifier ta page et tout rentrera dans l'ordre.

Pour être blacklisté il faut faire quelque chose de vraiment totalement interdit par Google comme le cloaking par exemple ou encore l'utilisation de pages satellites en masse etc (et encore)... En revanche il existe d'autre niveaux de pénalité comme ce que certains appellent l'effet Sandbox (le site est mis à l'écart durant quelques temps en cas de doutes de la part de Google) ou ce qui s'est passé avec les sites qui utilisaient url trade (les link farms) avant cet été.

[DM13]

...ou ce qui s'est passé avec les sites qui utilisaient url trade (les link farms) avant cet été.

Les sites ayant eu des problèmes avec GG sur ce point (j'en fait parti) n'ont ni été blacklisté, ni pénalisé directement par GG ! La perte brutale de plus de 700 liens est l'explication.

Pour être blacklisté, il faut en faire vraiment beaucoup (ou être une boite de référencement ). De toute façon GG est en train de s'arranger pour que les pages sat et compagnie ne servent plus à grand-chose...

Pour ce qui est des pénalités, elles s'appliquent plus ou moins fortement dès qu'il y a optimisation de toute façon. Je parle de l'optimisation connue jusque maintenant en tout cas.

Pour ma part, je pense que pour optimiser desormais ses pages, il faut oublier les règles (les paramètres de l'algo de GG sont désormais (c'est mon avis, cela n'engage que moi) aléatoires et/ou modifiables "à la volée") et varier le plus possible les textes, titres, etc.

Deux solutions : s'y prendre de façon réfléchie ou écrire... naturellement. Ce qui fera la différence, à terme, entre deux sites ? Le contenu.

Je précise "à terme", car ce n'est pas encore le cas. Loin de là.

[Kanta]

Les sites ayant eu des problèmes avec GG sur ce point (j'en fait parti) n'ont ni été blacklisté, ni pénalisé directement par GG ! La perte brutale de plus de 700 liens est l'explication.

C'est ce que certains pensent en effet mais par exemple aux US les sites ayant utilisé des link farms ont été blacklisté par Google donc ca ne serait pas étonnant que Google ait tout de même pénalisé les sites francais. J'ai aussi eu des pbs avec un de mes sites à cause d'url trade et c'est vrai que les conséquences sont plus que bizarres. Perte brutale des liens ou pénalisations j'en sais rien mais ca ne revient pas vite en tout cas.

De toute façon GG est en train de s'arranger pour que les pages sat et compagnie ne servent plus à grand-chose...

Ca serait bien depuis le temps !

Deux solutions : s'y prendre de façon réfléchie ou écrire... naturellement. Ce qui fera la différence, à terme, entre deux sites ? Le contenu.

Malheureusement je crois par expérience qu'il est toujours nécessaire actuellement de s'y prendre de facon réfléchie...Je vois très bien la différence entre des pages que j'ai faites très clean au contenu uniquement créé pour les visiteurs et d'autres pensées pour un bon positionnement. Les premières ressortent rarement dans les premières réponses et apportent très peu de trafic. Je trouve ca dommage car le site est à la base destiné aux visiteurs et il perd bien souvent un peu en clarté ou en esthétique dès lors qu'on veut bien se positionner sur des requètes concurentielles.

[DM13]

Deux solutions : s'y prendre de façon réfléchie ou écrire... naturellement. Ce qui fera la différence, à terme, entre deux sites ? Le contenu.

Malheureusement je crois par expérience qu'il est toujours nécessaire actuellement de s'y prendre de facon réfléchie...Je vois très bien la différence entre des pages que j'ai faites très clean au contenu uniquement créé pour les visiteurs et d'autres pensées pour un bon positionnement. Les premières ressortent rarement dans les premières réponses et apportent très peu de trafic. Je trouve ca dommage car le site est à la base destiné aux visiteurs et il perd bien souvent un peu en clarté ou en esthétique dès lors qu'on veut bien se positionner sur des requètes concurentielles.

Totalement d'accord. C'est la raison pour laquelle j'ai spécifié : "Je précise "à terme", car ce n'est pas encore le cas. Loin de là."