Le facteur aléatoire chez google : votre avis ?

[Foxus]

voila, j'ai une mini théory, c'est ques les sites en 1er pages, son pas la juste a cause d'un répondant precis au cirteres parfaits de google, mais je pensse que sur des requettes, il doit place certains site qu'il vois d'un bon oeil, dans une catégorie disons "sites excelents" (l'inverse de la sandbox)

disons les 1 000 premiers sur une requettes a 10 000 000

puis ce qui fait le positionnement , c'est de plein de choses, surtout l'ancienneté, mais disons les 1000 sites retenue qui son aussi bien les uns que les autres, il les tire au sort pour savoir lequelle vas entre premier, 2eme, 3eme, etc, et il re-fait ce tirage pour les requettes ultra concurenciel a chaques google dance. (je m'aventurerais même a dire que les 1000 premiers(1000 est un exemple, ca peut etre les 500 ou 100) son indétronables entre les google dance, sur des grosses requettes)

Ma théorie de la "randomization de google" vous semblent t'elle plausible ?

[squawk]

Oui, ça s'appelle le pagerank ce que tu décris...

[nautiljon]

Moi sur certaines requetes, je me retrouve premier devant des sites du même genre que moi pr5/6, mais en général ils sont devant moi sur des requetes même si je suis plus pertinants qu'eux...PR RULEZ! Un p'ti pr 0 peut pas trop leur tenir tête, seul solution, maximiser le contenu sans entrer dans la "triche" of course.