Extension ou pas dans URL avec URL Rewriting

[oliver2004]

Bonjour à tous, je me posais une question, sans doute inutile.
Le web master qui est en train de faire mon site utilise l'URL REWRITING me propose des url comme ceci:
mondomaine.com/fr/titre_de_la_page
Je me souviens que lorsque j'ai fais mon site il y a longtemps, j'ai aussi utilisé cette méthode mais en ajoutant une extension aux url, comme ceci:
mondomaine.com/fr/titre_de_la_page.html par ex.
Comme le référencement est un point sensible, je me demandais si mettre ou pas une extension à la fin de l'url a de l'importance ou pas, voire une incidence, positive ou négative sur le référencement?
Merci d'avance

[jeanluc]

Aucune importance.

Je ne vois pas pourquoi Google préférerait une version plutôt que l'autre. Je ne pense pas que ça rendrait l'algorithme plus pertinent.

Jean-Luc

[spout]

Idem, aucune importance.
Mais je trouve que c'est plus joli et plus "futur proof" sans extension.

[nickargall]

Par contre, si il utilise des underscores pour séparer les mots contenus dans l'URL, ces mots ne seront pas identifiables par les moteurs de recherche. Pour info.

[j-mi]

pas tout a fait d'accord avec les underscore

exemple ici
http://www.google.com/search?hl=fr&source=hp&q=master_skulll&meta=&aq=f&oq=

[nickargall]

et ?
Tu lui as demandé "master_skull", il t'a renvoyé des résultats avec "master_skull"

on a déjà eu 15 fois ce débat sur "tirets" et "underscores" ici, quelques exemples
http://forum.webrankinfo.com/nom-domaine-avec-trait-union-t96508.html
http://www.lumieredelune.com/encrelune/underscore-google,2008,05
et des tests récents montrent que l'underscore n'est pas considéré comme un séparateur valide dans une URL de page. La mise en gras dans les résultats Google n'est pas une indication de "reconnaissance" par l'algorythme.

[Leonick]

et ?
Tu lui as demandé "master_skull", il t'a renvoyé des résultats avec "master_skull"

+1
http://www.google.com/search?hl=fr&q=master-skulll&btnG=Rechercher&lr=