Existe-t-il un Textbroker français ? Pourquoi pas ?

[mobernard]

Ca commence à bouger sur le terrain de la production de contenu standard, mais doucement. Quelques informations et commentaires cependant :

J'ai contacté des rédacteurs Web tunisiens pour voir que cela donne : 2 cents le mot pour certain jusqu'à 8 cents, la bonne blague. C'est à se demander s'ils ne sont pas sous mauvaise influence !
La voie des étudiants semble pas évidente non plus, on commence tôt à avoir une haute idée de soi par ici...

Le problème du contenu (et de la presse écrite massacrée par l'Internet et le vilain Google, etc.) est pourtant d'une extraordinaire simplicité : le contenu vaut une fraction de ce qu'il est capable de rapporter par une monétisation normalement menée. L'existence de ce pourcentage et de cette logique libérale s'appelle en réalité la rémunération en droit d'auteur.

Donc un producteur de contenu payé au contenu est rétribué à la juste valeur de son talent, il ne risque pas d'être exploité (grande obsession) ni surpayé (moins grande obsession).

Je pense qu'un droit d'auteur de 50% sera la norme, que la mauvaise graisse qui veut palper 10 cents le mot ne palpera rien du tout, et que tant que cela ne sera pas intégré, il ne se passera rien et on aura les débats stériles et débiles comme celui de la taxe Google pour protéger la mauvaise à 10 cent et plus le mot.

La solution d'un droit d'auteur peut être assortie d'une avance, que j'estime raisonnable à 1 cent le mot.

Pour ceux qui veulent tout immédiatement, 2 cents le mot est probablement le bon prix, cela imposé les contraintes fortes de l'économie du contenu. C'est d'ailleurs pas si mal, si la personne a une bonne connaissance du sujet.

[Firewave]

Je parlerai de mon WWW quand mes clients m'auront envoyé les témoignages que je dois intégrer au site :p

[mobernard]

Je parlerai de mon WWW quand mes clients m'auront envoyé les témoignages que je dois intégrer au site :p

Si tu veux, je peux te faire une review de ton service contre 1 article gratuit

Sinon, je voulais remonter le sujet pour savoir s'il y a du nouveau :
* ceux qui voulaient se lancer dans la rédaction web en sont où ?
* les expériences avec des rédacteurs Web low cost ?

Me concernant, j'ai testé :
* megaredacteur.com, rapport qualité/prix ok mais n'a pas pour le moment un gros débit
* des sociétés offshore, qui soit ne répondent pas, soit de manière agressive et m'envoie bouler parce que ma demande n'est pas précise (publia.org)

Bref, je reste persuadé que le marché de la création de contenu correct à 2cent le mot reste à créer. Les plateformes comme textBroker.com marchent vraiment bien, car pour un rédacteur qui connaît bien un sujet, il peut cracher 1000 mots à l'heure, et gagner $20, ce qui n'est pas la lune, mais acceptable comme boulot d'appoint (faut juste avoir rangé au placard le fantasme du journaliste intellectos côte Est qui roule en Saab ou en Volvo et va mettre à jour un complot gouvernemental).

Aux US, il y a gros débat dans le marigot journalistique, qui est effrayé de voir le prix au mot passer de 1$ à 2c, alors que pas mal de journalistes affamés se radinent encore à ce tarif. Bien sûr, un petit couplet sur la soi-disant mauvaise qualité se pointe pour tenter de résister en vain, alors que les sociétés qui produisent le contenu de cette manière (ex. Demand Media) commencent à revendre certains contenu à la presse traditionnelle, un comble.

Je pense qu'en France, il est possible qu'une plateforme telle que textBroker voit le jour. Personne ne s'y met ?

[tabasko]

La vrai question pour moi, c'est : est ce que google fera la différence entre Français et français

J'ai de bonnes touches avec des personnes plus chers.
Je cherche une solution qui tourne autour de 0.02€/mots.

[mobernard]

Je remonte ce sujet car depuis quelques mois la version française de TextBroker est lancée.

Un post http://www.vincentabry.com/textbroker-fr-en-francais-11034 en parle avec les sempiternelles questions sur la juste rémunération.

Un autre site a apparemment vu le jour Wordissimo.com, qui offre une meilleure rémunération aux auteurs et propose du contenu déjà écrit à la vente (à l'instar de contentworld.com).

LA grande question de la juste rémunération du contenu éditorial (contenu qui a pour objectif d'être monétisé) est à mon avis une question sans intérêt : en effet, accorder une rémunération prédéfinie est soit trop faible si le contenu est excellent, soit trop si le contenu est nul (pompage, réécriture, spinning).

LA seule solution juste et efficace est le partage de revenu, comme dans l'édition.

D'ailleurs, en étudiant les demandes sur ces plateformes, on voit que l'avantage est aux acheteurs de contenu, non pas aux auteurs. Je n'arrive donc pas à m'expliquer pourquoi persister à vouloir une rémunération fixe alors que cela ne marche pas ?

Je suis d'accord que les systèmes de partage de revenus comme suite101, Hubpages ou autre ne brillent pas par leur transparence, mais l'avenir est dans cette direction.

[Leonick]

Pourquoi des tarifs fixes :
1°) parce qu'on ne peut pas connaitre les revenus d'une plateforme : jamais une plateforme ne livrera ses stats et encore moins ses revenus
2°) parce que si une plateforme ne performe pas, ça n'est pas obligatoirement dû à la mauvaise qualité des articles.
3°) si c'est pour être payé à la performance, certains revenus, genre le CPA, rendent impossibles à calculer le ROI pour une page particulière. Dans ce cas, les auteurs vont privilégier les grosses plateforme, du fait du volume
Dans l'édition papier, ça n'est pas dur de calculer des revenus pour un livre précis, mais dès que la pub rentre en jeu, ça devient quasi impossible

[mobernard]

Pourquoi des tarifs fixes :
1°) parce qu'on ne peut pas connaitre les revenus d'une plateforme : jamais une plateforme ne livrera ses stats et encore moins ses revenus

Google Adsense permet le partage de revenu à la source (avec chacun son identifiant). Il suffit de fixer le pourcentage des impressions Adsense sur la page de l'article, je ne vois pas où est le problème ?

2°) parce que si une plateforme ne performe pas, ça n'est pas obligatoirement dû à la mauvaise qualité des articles.

Même problème avec l'éditeur papier, qui me dit qu'un autre éditeur n'aurait pas mieux vendu mon bouquin ? L'avantage dans le numérique est que l'auteur peut tester différentes plateformes avec quelques articles. Le coût initial est bien plus faible.

[Leonick]

Google Adsense permet le partage de revenu à la source (avec chacun son identifiant). Il suffit de fixer le pourcentage des impressions Adsense sur la page de l'article, je ne vois pas où est le problème ?

sauf que, si on se dit que j'afficherais tes pubs 20% du temps et que je ne le fais que 1 fois sur 1000, comment le sauras-tu ?
et puis, si tu affiches tes pubs sur des sites pas top, la qualité de ton compte adsense risque d'être faible et donc si ça se trouve, à nombre d'affichages égaux tes revenus pourraient être 10 fois moindre que le compte d'un "bon" éditeur adsense

[mobernard]

sauf que, si on se dit que j'afficherais tes pubs 20% du temps et que je ne le fais que 1 fois sur 1000, comment le sauras-tu ?

Adsense indique le pourcentage a toute personne qui participe (sauf erreur).

et puis, si tu affiches tes pubs sur des sites pas top, la qualité de ton compte adsense risque d'être faible et donc si ça se trouve, à nombre d'affichages égaux tes revenus pourraient être 10 fois moindre que le compte d'un "bon" éditeur adsense

Jamais entendu que le smart pricing ou équivalent dépend du compte. Du site, bien sûr, mais d'un compte, je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt pour Google...

Tu peux discuter sans fin, le problème in fine est la confiance que tu accordes à l'intermédiaire qui publie. Cette confiance se base sur les travaux passé et sa réputation. Le problème est totalement analogue à celui de l'édition papier. Du peux faire ton auto-édition dans ton coin ou chercher à passer par un éditeur.

D'ailleurs, pour revenir à ton commentaire précédent, tu n'as aucune assurance que l'éditeur papier ne truande pas les chiffres. Pour avoir travaillé comme auteur chez différents éditeurs parisiens, je sais que cette méfiance existe, à juste titre, car certains éditeurs très connus pour être malhonnêtes (j'en connais même plusieurs qui ne payent d'ailleurs même pas les droits d'auteurs).

[WebRankInfo]

Adsense indique le pourcentage a toute personne qui participe (sauf erreur).

je ne vois pas bien de quoi tu parles exactement, ou alors j'aurais oublié une fonctionnalité d'AdSense...
voilà ce que j'ai trouvé dans l'aide à ce sujet :
http://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=fr&answer=1343904
http://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=fr&answer=1348725

[mobernard]

Je parlais de l'Adsense HOST API

[WebRankInfo]

ah ok, mais c'est pas vraiment pour tout le monde ça, c'est pour les gros sites communautaires, un peu dans le style de ceux que tu as cités

[mobernard]

ah ok, mais c'est pas vraiment pour tout le monde ça, c'est pour les gros sites communautaires, un peu dans le style de ceux que tu as cités

C'est ça ou un site communautaire comme le forum WRI