Exigences de certains annuaires

[Venus]

Bonjour
Je ne suis pas expert en référencement...mais j'avoue que j'ai du mal a comprendre la démarche de certains annuaires :
pour certains, le NOM de mon site est trop court...! pour d'autres il est trop long !? Ensuite,c'est la description qui est soit trop longue soit trop courte...et le sommet, ce sont les annuaires qui veulent une description UNIQUE... ça sert a QUOI ? et POURQUOI une description unique ? Un site a un BUT et pas 50 alors comment faire pour inscrire son site dans 500 annuaires en ecrivant une desciption unique a chaque fois !?
J'imagine que ce n'est pas simplement pour "embeter" le monde mais s'il y a des raisons précises a ces exigences je serais curieux de les connaitre... !
MERCI a ceux qui connaissent les réponses !

 

[seb2310]

voilà un peu de lecture sur le DC et les annuaires, les exemples sont plus parlant.

https://www.webrankinfo.com/forum/t/le-duplicate-content-peut-couter-tres-cher.121831/

 

[Zecat]

C'est le moyen qu'on trouvé les annuaires pour essayer de s'extraire du lot et ressortir dans les pages de recherche google ... Sur le fond c'est un peu comme si une chaine tv disait à ses clients : je veux bien afficher votre pub mais je ne veux pas qu'elle soit la même que sur l'autre chaine. :roll:

Perso je n'adhère pas (vu les contraintes et les incongruïtés que cela engendre) et je l'ai déjà dit dans d'autres topics :

https://www.webrankinfo.com/forum/folie-chasse-duplicate-content-pieds-dans ... 21444.html

 

[killeragage]

Moi je trouve normal qu'un annuaire qui n'exige pas de BL demande en retour une description unique. Chacun y trouve son compte sinon difficile de recevoir une centaine d'inscriptions pas jour sans un seul BL en retour et devoir se farcir la réécriture de description.

 

[supergago]

Concernant la description unique voila un petit temps qu'une idée me trotte dans la tête, :wink:
Je pense que chacun d'entre nous, aussi bon rédacteur soit t'il à sont style d'écriture, c'est expressions et autres qui font la personnalité de la façon d'ecrire de chacun. Je me disais que ce ne serait pas mal d'écrire un topic ou les utilisateurs de wri pourrait s'échanger des descriptions. X écrirait avec ses mots ( et son orthographe :twisted: ) la description du site de Y qui ferait la meme chose pour X de cette manière la description serai unique. :roll:
Qu'en pensez vous?

 

[Zecat]

u-t-o-p-i-q-u-e :!:

 

[Venus]

je vois que le sujet fait débat et que les avis divergent !
Personnellement j'ai un site "de niche" qui parle uniquement de technique photo et je ne vois pas comment je pourrais faire des descriptions differentes ?? sauf a faire référence une fois a pamela anderson et la suivante a paris hilton... et je rejoins l'avis de "zecat" on arrive a du n'importe quoi !
D'ailleurs,en parlant de l'importance des annuaires (ou pas..) je me pose une question complémentaire car mon site est inscrit dans environ 150 annuaire dont les "30 plus grands annuaires qui comptent"... et lorsque je fais une recherche
link://www.mon site///j'ai UNE SEULE réponse !
alors OU sont ces fameux liens en dur promis ? je commence réellement a me demander si ces liens servent a quelque chose..?

 

[Zecat]

va faire linkdomain: dans yahooo, ca sera plus lisible ...

 

[supergago]

En quoi est ce utopique ? Je m'attendais à toutes sorte de réponse mais pas à celle la ... Pourrait tu dévellopper l'idée ... Si ce topic permet à un membre de rencontrer un autre membre et d'échanger leurs descriptions respectives par mp ...?

 

[Zecat]

Je pense que c'est utopique en raison de l'individualisme forcené de la nature humaine en général et de celle des webmasters en particulier. Mais peut etre me trompe je ...

 

[supergago]

Je te l'accorde Je ne l'avait pas compris dans ce sens ;-)

Une question hors sujet :roll: Mon site sera fini d'ici 3 semaines maximum ... est ce que si je l'inscrit maintenant sur yoogourt la candidature sera analyser avant que le site soit terminer ?

 

[OTP]

D'ailleurs,en parlant de l'importance des annuaires (ou pas..) je me pose une question complémentaire car mon site est inscrit dans environ 150 annuaire dont les "30 plus grands annuaires qui comptent"... et lorsque je fais une recherche
link://www.mon site///j'ai UNE SEULE réponse !
alors OU sont ces fameux liens en dur promis ? je commence réellement a me demander si ces liens servent a quelque chose..?

Il y a aussi que se tape 150 ou 500 annuaires n'est pas, heureusement, une garantie de réussite ou même de visibilité. Les liens qu'on se fabrique soi-même n'ont pas de réelles valeurs.

 

[Zecat]

Je te l'accorde Je ne l'avait pas compris dans ce sens ;-)

Une question hors sujet :roll: Mon site sera fini d'ici 3 semaines maximum ... est ce que si je l'inscrit maintenant sur yoogourt la candidature sera analyser avant que le site soit terminer ?

Rien n'est moins sûr :mrgreen: De toute façon inscrire un site en chantier sur quelqu'annuaire que ce soit est un mauvais plan ... site refusé because construction et passage dans un cycle de re soummission.

 

[Venus]

[ Les liens qu'on se fabrique soi-même n'ont pas de réelles valeurs.

C'est a dire ? je ne comprends pas bien..! A chaque inscription dans un annuaire c'est un lien que l'on fabrique soi meme..?
autrement dit,inscrire son site dans un annuiare ne sert a rien !??

 

[jeanluc]

Les liens qu'on se fabrique soi-même n'ont pas de réelles valeurs.

Oui, mais, pour moi, les liens d'annuaires qui n'exigent pas de contrepartie n'entrent pas dans cette catégorie. La décision sur la présence du lien est prise par l'admin de l'annuaire et non par celui qui propose le lien. En mettant le lien, l'admin de l'annuaire indique une certaine approbation du site.

Je mettrais, par contre, toutes les campagnes d'échanges de liens dans la catégorie des "liens qu'on se fabirque soi-même".

Pour ce qui est des exigences particulières, je décerne la médaille à celui qui a modifié un script existant pour exiger au moins 250 caractères et qui a oublié d'enlever la ligne qui limite le nombre de caractères autorisés à 255! :roll:

Jean-Luc

 

[supergago]

C'est a dire ? je ne comprends pas bien..! A chaque inscription dans un annuaire c'est un lien que l'on fabrique soi meme..?
autrement dit,inscrire son site dans un annuiare ne sert a rien !??

Si c'est utile c'est l'une des choses dont google va tenir compte pour "classer ton site" mais un lien d'un annuaire aussi bon soit t'il n'aura pas autant de valeur au yeux de google qu'un lien obtenu grace à un partenariat ou parceque le webmaster d'un blog écrit un article qui parle de ton site.

Rien n'est moins sûr De toute façon inscrire un site en chantier sur quelqu'annuaire que ce soit est un mauvais plan ... site refusé because construction et passage dans un cycle de re soummission.

A réalité je me demandais si en inscrivant mon site maintenant alors qu'il n'est pas fini je ne prendrai pas de l'avance et comme sa une fois terminé il serait indexé plus rapidement

L.Jee a écrit:
Puis venant d'un mec qui a une liste d'attente de plusieurs mois, on va bientôt voir fleurir une nouvelle race d'annuaire avec inscrit au fronton : "Promis, on valide dans moins de 8 ans"

:wink:
:wink:

 

[OTP]

Les liens qu'on se fabrique soi-même n'ont pas de réelles valeurs.

Oui, mais, pour moi, les liens d'annuaires qui n'exigent pas de contrepartie n'entrent pas dans cette catégorie. La décision sur la présence du lien est prise par l'admin de l'annuaire et non par celui qui propose le lien. En mettant le lien, l'admin de l'annuaire indique une certaine approbation du site.

Soit, je comprends ta position, mais ça reste un lien à l'initiative du l'auteur/du référenceur... du site. La vraie approbation, pour moi, c'est le lien fait naturellement. Et d'autant plus quand il est placé sur un site de thématique identique/proche. Enfin, c'est un autre sujet ! :wink:

 

[5_legs]

C'est le moyen qu'on trouvé les annuaires pour essayer de s'extraire du lot et ressortir dans les pages de recherche google ...

En même temps, tu reconnais aussi que cela peut poser un problème...

https://www.webrankinfo.com/forum/t/duplicate-ou-pas-duplicate.121334/

:mrgreen:

 

[Zecat]

Là je parlais d'un problème légèrement différent (celui d'un éventuel duplicate "interne"). Mais sur le fond la problématique reste la même je te l'accorde.

 

[OTP]

En mettant le lien, l'admin de l'annuaire indique une certaine approbation du site.

Qui justifie qu'on le place mieux qu'un autre site qui ne s'est pas inscrit à des annuaires ?

 

[polweb]

Demander une description unique pour un annuaire c'est aussi un moyen de ne pas avoir des soumissions bâclés et déposées 500 fois sur la toile. C'est un critère facile pour refuser des sites léger léger. Finalement cela va dans le bon sens les webmaster ne déposeront plus dans 2000 annuaires et on s'y retrouvera tous !

Au départ je n'était pas trop d'accord, surtout quand j'inscrivait des sites, mais j'avoue que j'y suis passé pour mon annuaire.

A plus.

 

[zen la tortue]

un peu normale avec la prolifération des annuaire du type freeglobe .....
faut éviter le duplicate en description et titre ....

 

[OTP]

Demander une description unique pour un annuaire c'est aussi un moyen de ne pas avoir des soumissions bâclés et déposées 500 fois sur la toile. C'est un critère facile pour refuser des sites léger léger. Finalement cela va dans le bon sens les webmaster ne déposeront plus dans 2000 annuaires et on s'y retrouvera tous !

Et si on évitait simplement qu'il y ait le moindre intérêt à déposer 10, 20, 50 ou 500 inscriptions ? Ca n'a pas de sens.

 

[Venus]

Bonjour à tous
je n'étais pas intervenu depuis l'ouverture de ce post qui tourne visiblement à une discussion entre gestionnaires d'annuaires
et avec plusieurs amis webmasters nous avons analysé les statistiques de nos sites sur les derniers mois et la conclusion est simplissime : l'inscription dans un annuaire "généraliste" (qu'il demande une description unique ou pas...) ne sert à RIEN !!
- la 1ere source de visiteurs sont les connexions directes : ceux qui ont notre url en favoris
- ensuite les moteurs : google a 80% puis yahoo,bing etc...
- et enfin les annuaires spécialisés qui ne référencient QUE des sites dans votre domaine (annuaire sur le vin, les locations de vacances etc..)
- sur 6 mois, nous sommes 10 webmasters à ne voir AUCUN visiteur envoyé par un annuaire généraliste !
Dans ces conditions, il est clair que nous allons abandoner TOUTES ces inscriptions INUTILES ..

 

[Firewave]

C'est que vous avez mal fait votre diagnostic tout simplement.
De un ça rapporte un BL, souvent intéressant, de deux ça fait référencer plus vite, de trois ça rapporte des visiteurs.

 

[Venus]

1) Les BL sont interessants jusqu'à un certain point...
2) nos sites ont en moyenne 10 ans d'existence donc il y a longtemps qu'ils sont référencés dans les moteurs...
3) on sait lire nos statistiques et la provenance des visiteurs est CLAIRE : AUCUN visiteur venant directement d'un annuaire généraliste !
Pas plus yagoort , mirti, lagitane, bonweb, Meilleur du Web , ni même Webrankinfo : AUCUN de ces sites ne nous envoyé UN SEUL visiteur depuis 6 MOIS.... alors ? ils servent à QUOI ???

 

[Firewave]

1) Ca dépend de l'annuaire.
2) Votre cas n'est pas celui de tout le monde.
3) J'ai pas mal de visiteurs de WRI tous les jours comme par d'autres annuaires (Indexweb, Yagoort, Mriti, Jullu, Costaud etc).

Donc: Vous avez mal fait votre référencement. Votre fiche sur l'annuaire doit être mauvaise pour ne pas sortir sur des longues traines. Faire une fiche qui marche sur un annuaire ce n'est pas balancer une description à la va vite. Il faut savoir répondre aux exigences des moteurs.

 

[HawkEye]

Effectivement, comme le précise Firewave, il faut savoir "utiliser" un annuaire si on en espère des visites (et pas seulement un BL).
Je pense aussi qu'il est important de se rappeler que tous les sites, et toutes les stratégies de communication n'ont pas forcément un intérêt dans les annuaires. Un petit site qui risque fort de ne pas être en mesure de jouer le jeu de la longue traîne (par manque de contenu, de structure, et des moyens nécessaires pour garantir la qualité de ces deux éléments), peut s'en servir précisément pour se positionner indirectement sur quelques requêtes où la concurrence le permet.

Quand je vois par exemple des agences qui me balancent des sites comme Avis, Air France, ou autres sites ayant pignon sur rue, il est évident qu'ils ne cherchent qu'une chose: un petit BL de plus.

Ce qui serait intéressant, Venus, c'est que tu me communiques les URL des sites de ces 10 webmasters. J'aimerais voir s'ils sont référencés chez moi, et surtout comment ils le sont, ainsi que les stats que j'en ai

D'avance Merci

 

[Leonick]

Votre fiche sur l'annuaire doit être mauvaise pour ne pas sortir sur des longues traines.

ou bien le site est lui même bien référencé sur la longue traine et récupère directement les internautes, sans qu'ils n'aient besoin de faire un détour par un annuaire Tout simplement :wink:

 

[Firewave]

Et bien non Leonick raté On peut toujours référencé sur d'autres longues traines On ne peut pas être premier partout.

 

[Leonick]

j'ai vraiment du mal à comprendre comment en quelques centaines de caractères on peut être capable de se référencer sur une longue traine au sein d'un annuaire et qu'on ne puisse pas le faire sur son propre site, où l'on peut gérer comme on le souhaite les ancres, les liens et contenus annexes. Surtout qu'en travaillant cette longue traine directement sur son site, on va récupérer 10 ou 20 fois plus de visiteurs par ce biais là

 

[Firewave]

Ce n'est pas bien compliqué. Il suffit de le mettre sur des mots clés qui n'ont pas forcément de lien direct avec le site, mais un
sujet parallèle proche, qui dénaturerait le message initial.

De plus, même sur des longues traines qu'on aurait sur notre site, les nouvelles pages internes n'ont pas toujours la puissance nécessaire pour sortir sur les premières pages. Un annuaire à fort linking interne et qui est bien vu par google passe souvent en deuxième page, des fois en première page sur une longue traine.

Enfin, une fiche, c'est aussi une ancre précise pour nos sites. Un BL avantageux donc avec la même thématique que notre site si la catégorie visée est bien linkée chez l'annuairiste.

Après bien sûr, on pourrait se passer d'annuaires, mais on pourrait se passer de beaucoup d'autres choses. Alors tant qu'on a un outil on en profite

 

[mipc]

perso sur un ans, en annuaire en terme de visite, j'ai:

WEBRANKINFO(moins que via le FORUM) 74 VISITEURS( inscrit y aura bientôt 1ANS)
Gralon 18VISITES(inscrit y a plus d'un ans et pourtant régulièrement de visiteur)
depannage-informatique-domicile.com( qui appartiens à un concurrent PCPOURLESNULS.COM)( inscrit y a 1 ans) 17 VISITEURS
depannage.net (11 visiteurs)
flesko.com (inscrit y a 8 mois)(visiteurs 8)
annuaire-depannage-informatique.com
liste-annuaires.com
annuaire-de-referencement-gratuit.com
guide-hebergeur.fr
referencement.natharcade.com
123-informatique.com
bloc.com
dailymotion.com(je sais c'est pas un annuaire, mais quand même)
sites-web-annuaire.com
waaaouh.com (inscrit récemment donc qu'une seul visite)
iledefrance.org
topliens.natharcade.com
1001astuces-webmaster.com
annuaire.vdp-digital.com
costaud.net( comme waaaouh.com inscrit récemment donc qu'une seul visite)


je note juste une chose, hors cas particulier comme WEBRANKINFO et GRALON, plus un BL d'un annuaire tend à être vieux, moins celui-ci est pourvoyeur de visiteurs régulier et commence à disparaitre du classement au bout de quelque mois.

la plus par des annuaires sont des FARMALINK vide de sens et de contenue, et la plus part des visiteurs qui vienne via des annuaires sont des webmaster venu faire de l'espionnage pour comprendre pourquoi se petit con de MIPC est passer devant moi alors qu'y a rien.....!!!!!!!

 

[Leonick]

Enfin, une fiche, c'est aussi une ancre précise pour nos sites. Un BL avantageux donc avec la même thématique que notre site si la catégorie visée est bien linkée chez l'annuairiste.

je n'en serais pas si sûr : un certain nombre d'annuairistes choisit les BL qu'il va utiliser en interne, mais en externe tu te retrouves avec juste ton ndd comme ancre. Alors c'est quand même très léger si tu veux pouvoir travailler tes ancres.

 

[Firewave]

C'est pour ça que je dis qu'il faut faire le tour des bons annuaires. Il y a la fiche pour agrémenter, mettre plus de contenu est toujours possible. Enfin il ne faut pas se limiter aux annuaires, il faut aller au delà. Il y a bien des méthodes pour le faire.

Sur mes sites j'ai un nombre assez significatif de visiteurs qui vient des annuaires. Pour mon www où je me suis fait sandbox car j'ai mis trop de liens (Webrankinfo forum xD) d'un coups dessus, les seuls visites que j'ai via google se font par rédaction web, web rédaction, web redaction et les annuaires. Pour rédacteur web je me suis fait envoyer par le fonds (page 15 alors que j'étais page une avant la sandbox).

Donc certainement que pour des gros sites, l'intérêt est plus limité (quoi que, il n'y a qu'à voir les sites marocains qui ont tellement de BLs venant des annuaires que ça fait un farm link), mais pour faire décoller un site ou pour ouvrir la porte sur d'autres mots clés ou encore référencer des pages difficilement référençables (flash etc) et bien il y a toujours ces solutions.

 

[Venus]

Ce qui serait intéressant, Venus, c'est que tu me communiques les URL des sites de ces 10 webmasters. J'aimerais voir s'ils sont référencés chez moi, et surtout comment ils le sont, ainsi que les stats que j'en ai
D'avance Merci

Je ne sais pas exactement chez qui sont inscrit mes amis mais en ce qui concerne MON site il est chez vous et ne crois pas que WRI m'ait envoyé baucoup de visites tout simplement pour la meme raison que les autres annuaires généralistes : un site quelconque perdu au milieu de milliers d'autres dans des catégories qui ne sont pas toujours bien définies et noyé au milieu de sites qui sont dans la meme catégorie alors qu'il n'a rien avoir avec ceux ci !
Ceci dit MON site http://www.venusmodelteam.com/
est réservé d'accès aux seuls professionnels de la mode et de la photo de mode..donc la quantité des visiteurs m'importe beaucoup moins que leur QUALITE !

 

[Firewave]

Ces annuaires Venus reçoivent des milliers de visiteurs par jour (regardez le classement Alexa). Il y a donc bien un trafic vers ces fiches, une partie repart via les liens sur les sites en contre bas. Donc dire qu''ils ne ramènent rien comme visite, c'est à mettre au conditionnel et surtout au cas par cas.

 

[Venus]

Au cas par cas, évidemment....!
sur MON site la moitié des visiteurs journaliers sont des CLIENTS ! donc des gens qui n'ont besoin de personne pour trouver mon site...et les 3/4 des autres viennent de Google (un peu plus de 100 pages indexées)
Nous n'avons jamais fait depublicité nimemeune echange de banniere et le seul "redactionnel" que nous avons eu nous a envoyé des "curieux" sans intérêt !!...

 

[Leonick]

Ces annuaires Venus reçoivent des milliers de visiteurs par jour (regardez le classement Alexa). Il y a donc bien un trafic vers ces fiches, une partie repart via les liens sur les sites en contre bas. Donc dire qu''ils ne ramènent rien comme visite, c'est à mettre au conditionnel et surtout au cas par cas.

les annuaires ont des taux de rebonds comme les autres, ensuite, tu enlèves ceux qui partent vers les pubs (faut bien rémunérer l'annuairiste quand même :wink: ) ou qui cliquent sur d'autres pages de l'annuaire, il n'en reste plus beaucoup pour aller sur les sites.

 

[Firewave]

C'est que vous avez déployé un mauvais message sur ces annuaires, ou bien vous n'avez pas déployé de messages. L'Annuaire est un vecteur seulement, non pas une fin en soi. Après dans votre cas, un annuaire peut paraître moins intéressant que dans bien d'autres cas, mais il est toujours bon d'avoir plus de visibilité, que moins de visibilité, et au final ça fait un lien en plus. On ne crache pas dessus

 

[Venus]

Dans MON cas :celui que je connais le mieux et donc dont je peux parler... Yahoo m'attibue un peu plus de 2600 BL et pour l'essentiel ce sont des liens qui ont été faits sans que je les demande ! :wink:

 

[Zecat]

C'est effectivement au cas par cas ...

Illustration : dans yag on a une page vue près de 500.000 fois et qui contient 6 sites. Posons comme hypothèse (basse en plus) que 20 % des visites aillent voir un site parmi ces 6 ... ca fait donc 100.000 / 6 = 16.666 visiteurs envoyés en moyenne sur chaque site en disons 3 ans pour cette page soit 5000 par mois sur chaque site. C'ets pas négligeable.

Autre cas : une page visitée 4000 fois et qui contient 30 sites ... on arrive effectivement à 1,35 visites ... par mois ...

ceux de la page à 500.000 doivent se gaver :mrgreen: en plus mon 20 % c'est peut etre 40 ou 50 j'en sais rien.

 

[milkiway]

Bonjour
Je ne suis pas expert en référencement...mais j'avoue que j'ai du mal a comprendre la démarche de certains annuaires :
pour certains, le NOM de mon site est trop court...! pour d'autres il est trop long !? Ensuite,c'est la description qui est soit trop longue soit trop courte...et le sommet, ce sont les annuaires qui veulent une description UNIQUE... ça sert a QUOI ? et POURQUOI une description unique ? Un site a un BUT et pas 50 alors comment faire pour inscrire son site dans 500 annuaires en ecrivant une desciption unique a chaque fois !?
J'imagine que ce n'est pas simplement pour "embeter" le monde mais s'il y a des raisons précises a ces exigences je serais curieux de les connaitre... !
MERCI a ceux qui connaissent les réponses !

C'est simple. Un annuaire et un MFA + MFSEO.
Non content de te demander de bosser pour lui, l'annuairiste veut que tu le fasses bien, sinon tu ne l'intéresse pas.
Tu comprends, s'il doit se taper le boulot, à quoi bon faire un annuaire qui de toutes façons n'est parcouru qu'en deux secondes par un humain ?

Je vais me faire des amis :mrgreen: Mais malheureusement, 90% des annuaires sont de ce type. Les 10% du reste ne servent quasi à rien pour les visiteurs mais sont moins orientés SPAM.

 

[Firewave]

Un annuaire peut avoir beaucoup d'utilités. Mais il faut savoir en tirer profit. Seulement la majorité des gens ne savent pas le faire et une minorité n'en n'a pas besoin.

 

[Leonick]

Illustration : dans yag on a une page vue près de 500.000 fois et qui contient 6 sites. Posons comme hypothèse (basse en plus) que 20 % des visites aillent voir un site parmi ces 6

oui, mais sans hypothèse, avec des données provenant des stats du site, ça donne quoi en vrai ? parce que 20% sur une page avec du contenu entouré de pub, j'ai du mal à y croire. Déjà quand ce n'est pas entouré de pubs...

 

[HawkEye]

MON site http://www.venusmodelteam.com/

Ici: http://annuaire.indexweb.info/57761/galerie-modeles-castings-venus-mod ... -team.html

Description somme toute banale, titre peu optimisé.
Catégorie "valable", mais choisie sans grand discernement: celle-ci aurait été plus logique: http://annuaire.indexweb.info/art-culture/mode-design/mannequinat/page1

128 visiteurs envoyés depuis le dernier reset (première semaine d'octobre 2009, lors du changement de serveur), soit 6% du total de clics sortants pour cette catégorie (Castings) sur la même période.

Vous êtes actuellement le premier site de cette catégorie.
Vous avez été noté 4x.
Aucun commentaire n'a été posté.
Votre site ne fait pas partie de nos "favoris".
Le titulaire du site n'est identifié.
Vous ne faites pas de lien retour.
Vous ne publiez pas de communiqués.
Vous n'avez pas choisi d'ancre personnalisée.

Pour moi, vous n'avez pas utilisé le potentiel mis à votre disposition... c'est tout

 

[Firewave]

Jolie analyse Hawk. Tu as un outil interne pour tracer tout ça facilement?

 

[Zecat]

Illustration : dans yag on a une page vue près de 500.000 fois et qui contient 6 sites. Posons comme hypothèse (basse en plus) que 20 % des visites aillent voir un site parmi ces 6

oui, mais sans hypothèse, avec des données provenant des stats du site, ça donne quoi en vrai ? parce que 20% sur une page avec du contenu entouré de pub, j'ai du mal à y croire. Déjà quand ce n'est pas entouré de pubs...

Le 500000 c'est pas une hypothèse. C'est une vraie page du site.
6 sites idem.
ensuite le 20 % c'est une hypothèse mais bon le taux de clic sur les pub qui semble tant te soucier est somme toute assez banal et dans les normes (disons entre 2 et 5 %) donc sans impact réel sur la demonstration. il reste bien 500.000 visites à distribuer. donc meme si tu retiens 10 % c'est toutjours 2500 visiteurs par mois et par site.

 

[HawkEye]

En fait c'est extrait en partie d'une fonctionnalité de feedback que je prépare, pour fournir ce genre de stats directement dans l'interface "webmasters" de l'annuaire... mais comme il n'y a malheureusement que 32 heures dans une journée, ça traîne un peu à sortir... d'autant que ça ne sortira que quand ce sera parfaitement fonctionnel et complet (très rare chez moi, ça :mrgreen.

 

[Leonick]

Le 500000 c'est pas une hypothèse. C'est une vraie page du site.
6 sites idem.
ensuite le 20 % c'est une hypothèse

justement, en ayant toutes les autres infos, je pense que tu dois les connaitre, ça serait mieux que de partir sur des hypothèses

mais bon le taux de clic sur les pub qui semble tant te soucier est somme toute assez banal et dans les normes (disons entre 2 et 5 %) donc sans impact réel sur la demonstration.

en fait, ça n'est pas que la sortie par les pubs, mais si on part déjà sur un taux de rebond d'environ 30% (ce qui est pas mal), reste 70%, ceux qui vont aller sur d'autres pages de l'annuaire (avec les catégories affichées dans les pages), ceux qui vont cliquer sur l'url du BL retour et arriver sur une page sapin de Noël (où on fourre tous les BL retours demandés) et s'enfuir vite fait.

 

[HawkEye]

Illustration : dans yag on a une page vue près de 500.000 fois et qui contient 6 sites. Posons comme hypothèse (basse en plus) que 20 % des visites aillent voir un site parmi ces 6 ... ca fait donc 100.000 / 6 = 16.666 visiteurs envoyés en moyenne sur chaque site en disons 3 ans pour cette page soit 5000 par mois sur chaque site. C'ets pas négligeable.

Mmmh... 500.000 /5 /6 /3 /12 ça fait 463, pas 5000

NB: Tu oublies de considérer le bounce rate dans ton hypothèse. Celui d'un annuaire est souvent important. Probablement supérieur à 50%.

 

[Zecat]

arf me voila CalculRank=0 :mrgreen:

Bon ca fait quand meme des visiteurs :wink:

 

[Zecat]

justement, en ayant toutes les autres infos, je pense que tu dois les connaitre, ça serait mieux que de partir sur des hypothèses

Non je ne les connais pas :roll: Sur mes sites, j'ai du tracking fin, mais pas sur yag.

 

[HawkEye]

Pour passer à PhpRank 2, tu devrais te coder un petit compteur de clics sortants.

 

[Panoramix]

Et puis 500 000 visites sur une page (je crois me souvenir que tu as une catégorie de site pour adultes) et cela pourrait venir depuis une page de cette catégorie, à priori beaucoup plus fréquentée (par antonomase) que celle d'une catégorie de mannequinat...

 

[Zecat]

Pour passer à PhpRank 2, tu devrais te coder un petit compteur de clics sortants.

Faut préciser alors :
- en m'appuyant sur xiti ou pas
- en m'appuyant sur google annalytics ou pas
- sans m'appuyer sur rien :mrgreen:

 

[HawkEye]

Et puis 500 000 visites sur une page (je crois me souvenir que tu as une catégorie de site pour adultes) et cela pourrait venir depuis une page de cette catégorie, à priori beaucoup plus fréquentée (par antonomase) que celle d'une catégorie de mannequinat...

Ca ne change rien au débat ça, Panoramix.
On parle essentiellement de taux de conversion, sur lequel le volume n'est pas un facteur influent.

Pour passer à PhpRank 2, tu devrais te coder un petit compteur de clics sortants.

Faut préciser alors :
- en m'appuyant sur xiti ou pas
- en m'appuyant sur google annalytics ou pas
- sans m'appuyer sur rien :mrgreen:

Ah ouais mais non hein... sans les mains, comme un grand
Le PhpRank, c'est comme le PR: c'est logarithmique: le niveau x+1 est 10x plus compliqué que le niveau x

 

[Leonick]

justement, en ayant toutes les autres infos, je pense que tu dois les connaitre, ça serait mieux que de partir sur des hypothèses

Non je ne les connais pas :roll: Sur mes sites, j'ai du tracking fin, mais pas sur yag.

un petit

onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/sortie_site');"

à ajouter sur tes liens, puis tu ajoutes comme objectif /sortie_site dans GA et ça y est, tu as ton suivi de sortie. Ensuite, si tu veux plus fin, tu laisses le même objectif de sortie dans GA (avec juste le début) et dans ton onclick, tu ajoutes le nom du site après /sortie_site

 

[Zecat]

justement, en ayant toutes les autres infos, je pense que tu dois les connaitre, ça serait mieux que de partir sur des hypothèses

Non je ne les connais pas :roll: Sur mes sites, j'ai du tracking fin, mais pas sur yag.

un petit

onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/sortie_site');"

à ajouter sur tes liens, puis tu ajoutes comme objectif /sortie_site dans GA et ça y est, tu as ton suivi de sortie. Ensuite, si tu veux plus fin, tu laisses le même objectif de sortie dans GA (avec juste le début) et dans ton onclick, tu ajoutes le nom du site après /sortie_site

En français dans le texte :

- je conduis la voiture, je ne la fabrique pas ! (en clair je n'ai pas accès au code de yag).

 

[Venus]

Catégorie "valable", mais choisie sans grand discernement: celle-ci aurait été plus logique: http://annuaire.indexweb.info/art-culture/mode-design/mannequinat/page1

J'ai visité cette catégorie...et comme les autres c'est un "fourre-tout" n y trouve des books persos, des agences, des sites généralistes, bref n'importe quoi !
C'est à mon avis le VRAI probleme des annuaires généralistes : personne ne controle qu'un site a été indexé dans la meilleure catégorie pour lui et plus il y a de sites plus c'est le"foutoir"

 

[Firewave]

On ne peut pas en vouloir aux autres de ne pas avoir optimisé un choix pour son propre site...

 

[Venus]

Je pense que SI JUSTEMENT !!
C'est pourquoi je n'inscris plus mon site QUE dans des annuaires spécialisé dans UN SEUL DOMAINE qui a des catégories BIEN PRECISES et qui ne traite que d'un seul domaine !
On peut avoir la description la mieux détaillée du monde si votre site est perdu au fond d'une "poubelle" qui indexe tout avec n'importe quoi ilmesembleclair et évident que personne n'ira le chercher...!
C'est pourquoi je pense que les gros annuaires fourre tout sont morts !! :lol:

 

[Firewave]

Il y a une notion qui semble vous échapper: "Vous devez choisir vos annuaires de façon à ce qu'ils soient adaptés à votre stratégie SEO".
Si votre but est de rouler avec peu de gasoil, ne prenez pas un humer.

 

[Zecat]

C'est pourquoi je pense que les gros annuaires fourre tout sont morts !! :lol:

Peut-être mais ils b...... encore ou font b...er ce qui revient au même :mrgreen: et plutôt utile pour des fourre-tout :mrgreen: :mrgreen: Houla je me suis laché sur ce coup ...

 

[Venus]

Peut-être mais ils b...... encore ou font b...er ce qui revient au même :mrgreen: et plutôt utile pour des fourre-tout :mrgreen: :mrgreen: Houla je me suis laché sur ce coup ...

Ouais...pas moi en tout cas et je doute que ça dure encore longtemps !
Pour ceux qui créent leur site ça peut encore servir mais je pense que ceux qui ont un site convenablement référencé feront bientot le meme constat que moi

 

[HawkEye]

@Venus... franchement, ça fait plaisir d'essayer de te donner un minimum de feedback.

 

[fredfan]

Venus tu devrais contrôler ton site :

Erreur d'encodage de contenu
La page que vous essayez de voir ne peut être affichée car elle utilise un type de compression invalide ou non pris en charge.

Pour ma part je constate que les gros annuaires "foutoirs" m'envoient des visiteurs.
Les petits annuaires thématiques non.
Ca ne prouve rien pour le référencement mais un visiteur reste un visiteur.

 

[Zecat]

les gros annuaires "foutoirs".

méééééé heeeeuuuuu :mrgreen:

 

[Venus]

Venus tu devrais contrôler ton site :

Erreur d'encodage de contenu
La page que vous essayez de voir ne peut être affichée car elle utilise un type de compression invalide ou non pris en charge.

Je vous remercie de me signaler cette erreur mais si vous me disiez sur QUELLE page elle se trouve ça m'aiderait a regarder ce qui se passe !? '

 

[fredfan]

J'ai juste cliqué sur le www, ça doit être la page d'accueil
Ca marche avec safari mais ça bloque avec firefox (3.6)

 

[Zecat]

moi pas de bleme sur son www avec FF

 

[Firewave]

Même problème. Ca ne marche pas chez moi.

 

[fredfan]

les gros annuaires "foutoirs".

méééééé heeeeuuuuu :mrgreen:

C'était une citation.