example.com/mot-cle/mot-cle.htm ?

[doic]

Bonjour

On voit de plus en plus d'urls de la forme www.example.com/mot-cle/mot-cle.htm sur la toile.
Le but est incontestablement d'optimiser son ref, mais est-ce que le fait de rajouter les mots-clés dans le répertoire est utile ?
A ce compte-là, ne serait-il pas judicieux de pousser le "vice" à www.example.com/mot-cle/mot-cle/mot-cle.htm , voire plus ?

[hellodelu]

Ce qu'il faut avant tout, c'est créer une architecture logique au niveau des dossiers (même s'il s'agit de dossiers virtuels).

Et aussi, je me demande si le fait d'augmenter les sous-dossiers www.example.com/mot-cle/mot-cle/mot-cle/mot-cle.htm n'enlève pas du poids au mot clé...

[mr_go]

Pour moi, et cela n'engage que moi, cela doit être utile ce genre de procédé. En effet je ne pesne pas que Google s'amuse à pénaliser les url ou il y a deux fois le meme mot clé. Par contre, je ne m'aventurerai pas à le répercuter trois fois: d'une part parce que, comme l'a dit hellodelu on se retrouve à un niveau de navigation plus bas, et d'autre part parceque trois fois le meme mot dans l'url ca commence à faire louche.

Exemple :
-www.un-example.com/example/example.htm

ca commence à choquer.

Exemple :
-www.un-example.com/example/example/example.htm

C'est carrément du spam


Par contre
-www.un-example.com/motclé/motclé.html

ca ne choque pas à priori.




Imaginons un site qui a une structure physique du genre

motclé
|
|---- motclé.htm
----- images
|
|----- image1.jpg


Je ne vois pas pourquoi celui ci serait pénalisé puisque l'architecture reste logique.

[doic]

OK, vos réactions me semblent logiques.
Et je relève ce que dit hellodelu: "architecture logique".

Ca sous-entend que générer un répertoire virtuel pour chaque page, l'architecture n'étant pas logique, serait pénalisée par Google ?

En gros, une page par répertoire, ce n'est pas bon...

par contre
-example.com/mot/mot-cle.htm
-example.com/mot/mot-eur.htm
-example.com/mot/mot-ard.htm
-example.com/pas/pas-gentil.htm
-example.com/pas/pas-teque.htm
-example.com/pas/pas-taga.htm

Ca c'est bon, car logique... ? Right?
Dans ce dernier cas, on ne dédouble pas le mot-cle entier, mais on donne juste plus de poids à une partie du mot-clé...

[mr_go]

Ah oui ca c'est on ne peut plus logique.

Je mettrais perso une virgule plutot qu'un tiret, mais sinon c'est le mieux pour moi.

[hellodelu]

Ouai, exact'.

Au départ tu définis tes principales catégories. Et dans un second temps tu regroupes tes pages sous ces dossiers similaires :

http://www.monsite.com/motcle1/motcle1.html
http://www.monsite.com/motcle1/motcle2.html
http://www.monsite.com/motcle1/motcle3.html

http://www.monsite.com/motcle4/motcle4.html
http://www.monsite.com/motcle4/motcle5.html
http://www.monsite.com/motcle4/motcle6.html

etc...
Mais je te conseille aussi de toujours créer pour chaque répertoire virtuel un index.html, car j'ai déjà observé des moteurs (Yahoo me semble-t-il) qui tentait de se connecter à :
http://www.monsite.com/motcle1/
http://www.monsite.com/motcle4/

Y'a-t-il des webmasters qui peuvent confirmer mon impression ?

[doic]

des moteurs, possible, mais des visiteurs aussi... c'est logique !

[Borower]

Ouai, exact'.

Au départ tu définis tes principales catégories. Et dans un second temps tu regroupes tes pages sous ces dossiers similaires :

-http://www.monsite.com/motcle1/motcle1.html
-http://www.monsite.com/motcle1/motcle2.html
-http://www.monsite.com/motcle1/motcle3.html

-http://www.monsite.com/motcle4/motcle4.html
-http://www.monsite.com/motcle4/motcle5.html
-http://www.monsite.com/motcle4/motcle6.html

etc...
Mais je te conseille aussi de toujours créer pour chaque répertoire virtuel un index.html, car j'ai déjà observé des moteurs (Yahoo me semble-t-il) qui tentait de se connecter à :
http://www.monsite.com/motcle1/
http://www.monsite.com/motcle4/

Y'a-t-il des webmasters qui peuvent confirmer mon impression ?

Pensez a utiliser example.com
monsite.com est un site marchant