Messages: 37720

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Jeu Nov 18, 2010 8:50

passion a écrit:La comparaison entre google et exalead AMHA est totalement hors de propos !
C'est comme si vous disiez que l'éléphant et la sourie ont le même gabarit !

+1 en ce qui concerne le moteur grand public.
passion a écrit:Donnez les mêmes moyens (financier et main-d'œuvre) à exalead et vous verrez l'amélioration fulgurante de ce moteur avec certainement de nombreuses innovations !

Ce qu'il est possible de comparer sont les solutions pour les entreprises.
Hors les sujets du forum concernent toujours le moteur grand public.

C'était une personne d'Exalead qui m'avait expliqué que la priorité était les entreprises.
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Jeu Nov 18, 2010 11:12

passion a écrit:Donnez les mêmes moyens (financier et main-d'œuvre) à exalead et vous verrez l'amélioration fulgurante de ce moteur avec certainement de nombreuses innovations !
ça c'est l'excuse facile "si j'avais de l'argent je serais le meilleur", mais dans ce cas, que fait microsoft ?
pour moi ce n'est pas une question d'argent, c'est une question de stratégie : ils ont voulu tout jouer sur le visuel, avec des captures d'écrans sur leur interface, alors qu'auparavant, ils auraient du travailler sur la qualité de leurs serp
Haut
Messages: 3698

Enregistré le: 6 Jan 2006

Message le Jeu Nov 18, 2010 11:17

ils ont voulu tout jouer sur le visuel, avec des captures d'écrans sur leur interface, alors qu'auparavant, ils auraient du travailler sur la qualité de leurs serp

tu as suffisamment de recul en tant que concepteur pour savoir que l'apparence est très importante avant toute chose !
La 1ère chose qui est jugé, c'est l'apparence !
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Jeu Nov 18, 2010 11:51

oui, mais étant donné que les prescripteurs en terme de moteur de recherches sont souvent des informaticiens, voire des geeks, la qualité du résultat se devait aussi d'être là.
Au niveau visuel, en dehors du fait qu'ils semblaient incapable de capturer des sites en flash 8O (c'est benêt pour un moteur qui veut tout jouer sur le graphisme :wink: ) je préférais largement un autre moteur de recherches avec interface en flash (je ne me rappelle plus le nom et il n'existe plus depuis quelques mois)
Et puis, maintenant, au niveau seo, un moteur qui ne donne pas une vraie interface webmaster, qui masque (involontairement, soit), le referer complet (on ne connaissait pas les requêtes tapées par les webmaster), n'a quasi aucune chance de percer, ou alors avec une qualité de serp meilleure que gg
Haut
Messages: 279

Enregistré le: 8 Déc 2007

Message le Jeu Nov 18, 2010 14:31

De plus, je confirme que la priorité d exalead n'est pas son moteur de recherche...
Haut
Messages: 37720

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Jeu Nov 18, 2010 14:50

Laurent-Réf a compris pourquoi pas les autres. :mrgreen:
Haut
Messages: 18087

Enregistré le: 10 Juil 2005

Message le Jeu Nov 18, 2010 14:52

Laurent-Réf a écrit:De plus, je confirme que la priorité d exalead n'est pas son moteur de recherche...


Nuance : n'est plus...
Haut
Messages: 279

Enregistré le: 8 Déc 2007

Message le Jeu Nov 18, 2010 18:00

Madrileño a écrit:Laurent-Réf a compris pourquoi pas les autres. :mrgreen:


:lol:
Haut
Messages: 1323

Enregistré le: 1 Nov 2006

Message le Sam Jan 01, 2011 16:23

Madrileño a écrit:
passion a écrit:La comparaison entre google et exalead AMHA est totalement hors de propos !
C'est comme si vous disiez que l'éléphant et la sourie ont le même gabarit !

+1 en ce qui concerne le moteur grand public.

Selon quel principe y aurait-il un rapport entre le gabarit d’un moteur et son caractère grand-public ? Grand-public, c’est un orientation ou une destination, pas une échelle.

Madrileño a écrit:
passion a écrit:Donnez les mêmes moyens (financier et main-d'œuvre) à exalead et vous verrez l'amélioration fulgurante de ce moteur avec certainement de nombreuses innovations !

Ce qu'il est possible de comparer sont les solutions pour les entreprises.
Hors les sujets du forum concernent toujours le moteur grand public.

C'était une personne d'Exalead qui m'avait expliqué que la priorité était les entreprises.

Cependant qu’aucune personne d’Exalead n’est jamais venu ici dire que le moteur grand-public n’est pas important. Exalead, c’est une entreprise, le moteur de recherche web est un de ses produits; que ce produit ne soit pas sa priorité n’efface pas les remarques suivantes :

Qu’est-ce a put amener à ne pas lui donner un statu de produit prioritaire ? Parce que ce n’était pas l’intention dès le départ ou parce que c’était l’intention mais qu’il n’a pas eu le popularité espérée ? Selon la réponse à cette question, le statu réel du moteur ne sera pas le même, et idem pour l’éventualité qu’il change de statu selon les opportunités.

Ensuite, si le moteur (web) n’est qu’un produit parmi d’autres, de la société Exalead, pour l’équipe qui travail sur le produit qu’est le moteur, il est le produit prioritaire, et il existe donc des gens qui lui donnent le travail qu’il mérite. Je vais faire une image pour être plus clair. C’est comme avec un budget personnel, disons disons qu’une tasse a été cassée par accident en faisant la vaisselle, et que l’on doive racheter cette tasse. Disons que l’on dépense 5 euro pour remplacer cette tasse. Ces 5 euros seront dérisoires comparé au budget globale du ménage, mais ils sont suffisant à remplacer la tasse, et ne sont pas insuffisant dans l’absolu (j’ai l’impression qu’ici il y a une confusion entre « prioritaire » et « suffisant »). La comparaison avec un ensemble plus large n’a pas d’intérêt; ce qui a de l’intérêt, c’est de savoir si c’est suffisant ou pas. Donc on peut oublier la remarque qui est de dire que le moteur n’est pas la priorité, parce ce que cela ne permet pas de faire de conclusion concrète. Pour en revenir à l’image de la tasse, on pourrait aussi, pourquoi pas, la comparer au budget de la ville, parce que l’on habite un logement en ville, et là il serait encore plus secondaire… mais pourtant toujours aussi suffisant.

Je dirais même que cela est insensé de dire que le moteur est secondaire avec le sous-entendu qu’il ne reçois pas l’attention nécessaire (toujours la confusion des idées), parce que son seul état démontre qu’il n’a pas été pris à la légère et qu’un travail important y a été effectué. Essayez toujours de créer un moteur de recherche, et vous verrez si on peut arriver à ce qu’est Exalead en prenant l’initiative à la légère.

L’équipe qui travail sur le moteur ne l’a pas abandonné, et c’est suffisant. Le classement du moteur dans l’ordre des priorités de la société Exalead, n’a aucune importance ici.

Last but not least: comment peut-on parler de la qualité d’un moteur de recherche pour le grand-public, en parlant de son caractère prioritaire dans la société à laquelle il appartient ?
Haut
Messages: 37720

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Sam Jan 01, 2011 22:11

hibou57 a écrit:Grand-public, c’est un orientation ou une destination, pas une échelle.

Pour simplifier, les deux entreprises ont une orientation différente.
Il y aura toujours de quoi parler et des différences algorithmiques importantes pour les différents produits.
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Sam Jan 01, 2011 22:24

sans compter que moteur spécialisé entreprise, ça veut dire qu'il travaille à partir de données structurées, contrairement aux moteurs web classiques
Haut
Messages: 279

Enregistré le: 8 Déc 2007

Message le Lun Jan 03, 2011 10:15

Madrileño a écrit:
hibou57 a écrit:Grand-public, c’est un orientation ou une destination, pas une échelle.

Pour simplifier, les deux entreprises ont une orientation différente.
Il y aura toujours de quoi parler et des différences algorithmiques importantes pour les différents produits.


+1
Haut