Evolution de l'index GG

[finstreet]

ah parce qu'en plus doit y avoir des trucs entre ? arf c compliqué...

[ChauffeurDeBuzz]

ah parce qu'en plus doit y avoir des trucs entre ? arf c compliqué...

sinon ça existait depuis des lustres

[finstreet]

ah parce qu'en plus doit y avoir des trucs entre ? arf c compliqué...

sinon ça existait depuis des lustres

ben ce que je disais... c pour ca que je captais rien lol

[HawkEye]

Pour faire clair:

Normalement, lorsque plusieurs pages du même site (même sous-domaine du même domaine) sont affichées sur la même SERP, elles sont regroupées (= clustering).

Exemple:

Code: Tout sélectionner

1. Site A
2. Site B *
3. Site C
4. Site D
5. Site E
6. Site B *
7. Site F
8. Site G
9. Site H
10. Site I

...s'affiche comme ceci:

Code: Tout sélectionner

1. Site A
2. Site B
.  3. Site B <<-- 2è résultat, en retrait
4. Site C
5. Site D
6. Site E
7. Site F
8. Site G
9. Site H
10. Site I

Il semblerait que de puis la semaine passées, sur certaines requêtes, le clustering ne se fait pas.

[ChauffeurDeBuzz]

Pour faire clair:

Normalement, lorsque plusieurs pages du même site (même sous-domaine du même domaine) sont affichées sur la même SERP, elles sont regroupées (= clustering).

Il semblerait que de puis la semaine passées, sur certaines requêtes, le clustering ne se fait pas.

c'est exactement ça ...

la question est :

"le clustering ne se fait pas de façon volontaire ou est-ce simplement un bug ?"

d'où ce post et mes tests et pourquoi pas les votres

[Basket4Life]

Cela m'arrive également, j'arrive 2eme et 3eme sur une même requete avec 2 pages differentes (l'index et une categorie de mon forum).

Cependant ca varie selon les jours ...

[st-antigone]

Est-ce qu'on peut parler de clustering pour google images ?

[finstreet]

Pour faire clair:

Normalement, lorsque plusieurs pages du même site (même sous-domaine du même domaine) sont affichées sur la même SERP, elles sont regroupées (= clustering).

Sauf que là on rajoute le "les deux pages doivent pas se suivre"... c compliqué la vie

[e-kiwi]

non mais on a toujours pas vu d exemple ! si il faut c etait un bug passager

[jeroen]

ça regroupe http://www.google.fr/search?q=sentience&num=20 même au delà du 10ème

[ChauffeurDeBuzz]

non mais on a toujours pas vu d exemple ! si il faut c etait un bug passager

non non, j'en croise souvent .. mais malheureuseument je ne les retrouve plus.

[HawkEye]

J'avais le bug tout à l'heure sur la requête "optimisation", et ce n'est plus le cas à présent.

Sans vouloir tirer de conclusions hâtives, je verrais bien une forme de retard de propagation de l'info "clustering".

[e-kiwi]

ça regroupe http://www.google.fr/search?q=sentience&num=20 même au delà du 10ème

tout dépend combien de résultats tu affiches par page

[ChauffeurDeBuzz]

J'avais le bug tout à l'heure sur la requête "optimisation", et ce n'est plus le cas à présent.

Sans vouloir tirer de conclusions hâtives, je verrais bien une forme de retard de propagation de l'info "clustering".

moi j'imagine un décalage à cause de l'indexation en live .. je m'explique :

vous avez du tous remarquer (si comme moi vous tenez un blog ou un site d'actu) que la première fois ou le contenu du titre d'un billet est indexé, c'est la page d'accueil qui apparait dans l'index de google...

puis en général google retire la page d'accueil et la remplace par la page du billet ...

mais là apparement, google se mélange les pinceaux depuis qu'il index en live

c'est comme lucky luke, google est plus rapide que son ombre ...

on se retrouve donc avec la page d'accueil en 7ème positions et le billet en 3ème position ...

[saypee]

J'ai le cas sur yahoo :

http://fr.search.yahoo.com/search?p=ser ... TF-8&rd=r1

Mon site serrurier.com : 5 eme et 9 eme