Evolution d'Exalead

[xTrade]

J'aime beaucoup le "qui ne provient pas d'autres moteurs de recherche" comme si Google comptait sur Yahoo! (ou inversement) pour avoir du trafic...

Alors ça...
Map age d'accueil étant réglée sur google, lorsque je veux aller sur yahoo, je passe par google

[Monty973]

J'aime beaucoup le "qui ne provient pas d'autres moteurs de recherche" comme si Google comptait sur Yahoo! (ou inversement) pour avoir du trafic...

Alors ça...
Map age d'accueil étant réglée sur google, lorsque je veux aller sur yahoo, je passe par google

^^
Oui, évidemment, vu comme ça...

[alertes-immo]

Il devrait se spécialiser sur le France au début.
C'est un stratégie qui marche en Russie, République chèque ou en Chine.
Dans ces pays, le moteur local est plus utilisé.

Techniquement, le moteur est très bon.
Et en plus, c'est un challenger...

Et il devrait surtout acheter du traffic comme Ask, Yahoo et Google :
- Paiement pour une boîte recherche sur des gros sites (et aussi de petit comme Google).
- Intégration à des toolbars.
- ...

[Madrileño]

Techniquement avec beaucoup d'évolutions les dernières années Exalead à réussi à rejoindre la concurrence en peu de temps, mais la pertinence est à revoir face à Google et Live (Yahoo devient moins pertinent depuis les derniers mois et l'apparition de sites sans contenu sur pas mal de recherches).

[st-antigone]

Ca te ramène quoi comme visiteurs, hein ?
pour un de mes sites, depuis le 1° janvier, gg plus de 10000, Y! 500, exalead 5 !!!
soit le même nombre de visiteurs que ceux en provenance de l'annuaire du hub, alors que j'ai de bons positionnements sur exalead
De toutes façons, dès l'année dernière, ils disaient ne pas s'attaquer à gg, mais que 3-4 % du volume leur suffirait.
Le problème c'est qu'ils ont fait comme de nombreux sites : vouloir s'attaquer à la pub dès le début au lieu de travailler l'ergonomie des résultats.

Juste une petite remarque,
à première vue tu juges exalead sur ces perfs en tant que "commerçant",
son nombre de vu/mois, et si tu le jugeais sur le service offert ?

Perso le service me satisfait suffisament pour avoir fait de exalead mon moteur de recherche interne *,
j'espère comme cela montrer à quelques uns de mes visiteurs qu'il y a d'autres moteurs que google, yahoo et msn.

Je crois aussi que de choisir ask ou exalead comme moteur de recherche interne
est aussi une manière d'affirmer en tant que webmaster sa volonté de pluralisme dans les moteurs de recherche.
Et puis en tant que webmaster si nous avons ce pouvoir de montrer les solutions alternatives,
autant en faire quelque chose qui à long terme sert les internautes.

* Ses perfs en tant que moteur de recherche interne sont encore légèrement plus faible que ceux de google
mais son coté visuel est plus en adéquation avec mon site que celui de google.

[Thierry Bugs]

...
Juste une petite remarque,
à première vue vous jugez exalead sur ces perfs en tant que "commerçant",
son nombre de vu/mois, et si vous le jugiez sur le service offert ?

Mais on attend d'un moteur qu'il nous envoie des visiteurs si on est webmaster, et si on surfe, on attend une réponse correcte de ce moteur pour surfer sur de nouveaux/bons sites.

et au bout d'un an et avec 12 millions d'euros investi : ben c'est très insuffisant
(et on en rigole, mais c'est plutot à pleurer)

...
j'espère comme cela montrer à quelques uns de mes visiteurs qu'il y a d'autres moteurs que google, yahoo et msn.

C'est comme pour les voyages : on peut prendre l'autoroute, les petits chemins, ou meme le train : l'important c'est bien de pouvoir choisir
mais le choix existe déjà et Exalead ne ramène (pour le moment) rien de particulier

[st-antigone]

et si on surfe, on attend une réponse correcte de ce moteur pour surfer sur de nouveaux/bons sites.

Je reviens de tester sur des questions bien spécifiques,
où je connaissais déjà les sites de référence,
et bien je trouve leurs réponses plus que correctes.
Pareil pour chercher des pages spécifiques sur mon site,
que je connais plutôt bien aussi.

[st-antigone]

et au bout d'un an et avec 12 millions d'euros investi : ben c'est très insuffisant
(et on en rigole, mais c'est plutot à pleurer)

J'oubliais,
si on considère que les gros moteurs ont investi sûrement beaucoup plus,
et si comme moi on est plutôt content des résultats de nos recherches sur exalead,
On se dit que ces douze millions d'investis sont plutôt une réussite.

En bref, ce genre de chiffres ne veut pas dire grand-chose sans un bilan comptable,
donc si j'étais vous, je ne m'inquiéterais pas trop avant d'en savoir plus.

[Leonick]

Je reviens de tester sur des questions bien spécifiques,
où je connaissais déjà les sites de référence,
et bien je trouve leurs réponses plus que correctes.

le but n'est pas qu'il soit plus que correct, mais meilleur que gg, sinon les internautes (moi en premier) ne changeront pas de moteur de recherche.
l'affichage des vignettes, bof...
moi ce qui m'intéresse, c'est la pertinence et la vitesse d'affichage, surtout que le formulaire de recherche je ne l'utilise quasi jamais : sur FF et IE7 j'utilise la barre de recherche.
Pourquoi gg restera meilleur, à algorithme égal ? parce que son index est plus récent (moins de pages mortes plus de nouvelles pages)
Donc en tant qu'internaute, pour moi gg reste le meilleur et en tant que webmaster aussi

[st-antigone]

Je reviens de tester sur des questions bien spécifiques,
où je connaissais déjà les sites de référence,
et bien je trouve leurs réponses plus que correctes.

le but n'est pas qu'il soit plus que correct, mais meilleur que gg, sinon les internautes (moi en premier) ne changeront pas de moteur de recherche.
l'affichage des vignettes, bof...
moi ce qui m'intéresse, c'est la pertinence et la vitesse d'affichage, surtout que le formulaire de recherche je ne l'utilise quasi jamais : sur FF et IE7 j'utilise la barre de recherche.
Pourquoi gg restera meilleur, à algorithme égal ? parce que son index est plus récent (moins de pages mortes plus de nouvelles pages)
Donc en tant qu'internaute, pour moi gg reste le meilleur et en tant que webmaster aussi

Je ne suis pas certain que les internautes fassent une étude comparative avant de changer ...
mais puisque tu le dis.

Perso je préfère quand même leur proposer autre chose que le sempiternel google
et les laissez choisir après (avec leurs critères qui ne seront peut-être pas ceux des webmasters).

Mais comme tu l'as dit,
c'est une question de choix et de vision de sa fonction.

Bonne aprés midi à vous, les pros.

ps: étant un visuel et faisant un site pour les visuels,
je trouve que la vignette est un plus à ne pas négliger.

[Leonick]

Franchement, il y a nombre de requêtes sur lesquels l'intérêt d'un site ne se fait pas sur le visuel. Sinon on ne ferait que des sites en flash
Et, en plus, le problème qu'à exalead, c'est que si on veut afficher des snapshot, encore faut-il savoir le faire. Et pour les sites en flash, ça ne fonctionne pas
http://www.exalead.fr/search/results?q= ... ode=allweb

en plus, je viens de voir que le CTRL+click milieu ne fonctionnait pas pour ouvrir dans une autre fenêtre

[st-antigone]

Franchement, il y a nombre de requêtes sur lesquels l'intérêt d'un site ne se fait pas sur le visuel. Sinon on ne ferait que des sites en flash
Et, en plus, le problème qu'à exalead, c'est que si on veut afficher des snapshot, encore faut-il savoir le faire. Et pour les sites en flash, ça ne fonctionne pas
http://www.exalead.fr/search/results?q= ... ode=allweb

en plus, je viens de voir que le CTRL+click milieu ne fonctionnait pas pour ouvrir dans une autre fenêtre

Morale de l'histoire, la vignette est un plus à perfectionner ...

[Darkcity]

C'est quoi cette attitude qui consiste à rembarrer n'importe quelle initiative ?

Comme si c'était facile de concurrencer Google dans un pays où pour nombre de gens, Internet = Google.

Si Yahoo et Live ont du mal, je ne pense pas qu'un projet français y arrivera mieux.

Mais je trouve ca encourageant comme résultats.

[Thierry Bugs]

ben justement les résultats je ne les trouve pas encourageant.

il ne s'agit pas de rembarer pour rembarer,
il s'agit de points de vue et donc on n'est pas d'accord.

[finstreet]

Mais je trouve ca encourageant comme résultats.

Reculer en part de marché et stagner à 1 million de VU par mois depuis deux ans, tu trouves que c'est encourageant ? et tout ca avec 12 millions d'euros ?

Si on n'était pas sur un secteur comme Internet, je dirais déjà : la baisse de part de marché est inquiétante, mais avec une bonne relance c'est encore jouable

Mais là on est sur Internet... avec des taux de croissance de 20% annuel... et stagner et ne pas trouver son public en deux ans... ben c'est qu'il y a un sacré problème ...