éviter les pièges du Spamdexing.

[eric-joomla]

sous joomla les keywords c'est section catégorie et titre par défaut
donc differend pour chaque page

post interessant

[fandecine]

La balise keyword n'est plus lue par les moteurs non ?

Toujours lue et prises en compte.
Mais Google lui donne un poids dérisoire, mais il est conseillé de la placer (et elle doit être différente sur chaque page)

Philippe

Hum! De nombreuses études ont démontrés que le contenu des META KEYWORDS et DESCRIPTION n'avait aucune incidence sur le positionnement dans les principaux moteurs de recherche. Une de ces études en particulier (j'ai les boules car je ne retrouve plus l'url ) avait analysé les positionnement dune douzaine de site avec utilisation des META et une autre douzaine sans utilisation des META et ce, sur plusieurs mois sans noter de différence significative. C'est d'ailleurs suite à la lecture de cet article que j'ai abandonné les META KEYWORDS et DESCRIPTION sur le site de mon profil en juin 2006. Je peux affirmer que cela n'est pas pénalisant mais je ne peux pas dire si avec les META sur cette période mon trafic moteur aurait été plus important (vous saisissez la nuance )

Bref, je n'utilise plus ces balises, surtout sur des sites énormes de plusieurs dizaines de milliers de page car il devient vite impossible de différencier le contenu de ces balise d'une page à l'autre sans reprendre le titre de la page et/ou un extrait du contenu de la page ce qui, pour le coup peut être pénalisant.

Le seul inconvénient que j'ai rencontré est que lorsque l'on fait une recherche google sur le domaine (donc sans mot clé spécifique) qoogle balance les premiers caractères texte lisibles sur la page alors qu'il affiche généralement dans ce cas, le contenu de la META description.

PS: je recherche désespérément cette étude comparative de l'utilisation des META, si quelqu'un a une piste

[tophus]

Je pense qu'il y a une grosse différence entre ne pas metre de META et metre des META qui ne correspondent pas ou mal à la page, dans ce cas éffectivement il vaut mieux s'en passer, mais affirmer pour autant que les META ne servent à rien dans le référencement il y a une différence. J'avais lu cette étude, qui à mon sens n'était pas très pertinente, car il aurait fallu également comparer, les sites avec des META pertinente et des sites avec des META non pertinente. Encore une fois, je pense que le refférencement s'analyse dans son ensemble, et un seul critère ne peut pas permetre de tirer des conclusions.

[fandecine]

Je pense qu'il y a une grosse différence entre ne pas metre de META et metre des META qui ne correspondent pas ou mal à la page, dans ce cas éffectivement il vaut mieux s'en passer, mais affirmer pour autant que les META ne servent à rien dans le référencement il y a une différence. J'avais lu cette étude, qui à mon sens n'était pas très pertinente, car il aurait fallu également comparer, les sites avec des META pertinente et des sites avec des META non pertinente. Encore une fois, je pense que le refférencement s'analyse dans son ensemble, et un seul critère ne peut pas permetre de tirer des conclusions.

C'est exactement pour ça que je dis que ne pas mettre de META KEYWORDS et DESCRIPTION n'est pas pénalisant pour le référencement et que d'autres part, l'impact de ces balises sur le référencement auprés des principaux moteurs de recherche est trés trés faible voir innexistant.

En clair, ça mange pas de pain de les renseigner

[mx]

les métas comme tout contenu texte dans une page est lu par les bots

[Leonick]

les métas comme tout contenu texte dans une page est lu par les bots

et alors ?

[Sumatrapointfr]

pour ma part, je ne parlais que de la meta keyword

la méta descrip est prise en compte pour mes sites, et le résumé qui s'affiche sous les résultats correspond ainsi à ce que je veux dire

Concernant les keyword, je ne les renseigne plus presque par principe : un moteur doit être capable seul de trouver les mots clés de mon contenu (occurence, gras ...)

J'ai testé le sans descrip sur sumatra.fr : les bot prennent le premier paragraphe (ni les Hx, ni les menus en ul li, ni les bold ...) trouvé sans mise en forme particulière :

Code: Tout sélectionner

<h3>La MAJ de notre site est presque finie :D</h3>
<div id="text"></div>
<div id="words">
<p><b class="yellow">Vous avez dit Markom Concept ?</b><br />
Contraction de Marketing et Communication, le Markom Concept est le principe
fondateur de Sumatra : tenir compte de toutes vos problematiques pour determiner un projet Internet efficace.</p>

voir ce qui s'affiche :
http://www.google.fr/search?q=sumatra&s ... FR213FR214

[kreol]

Merci pour ces conseils "specialiste".

[nickargall]

C'est bon à savoir, de toute façon je pense que le mieux est encore de tester sur certaines pages, encore que ça ne peut pas être précis!

Si tu testes sur quelques pages, c'est l'ensemble de ton site que tu mets en péril.

[Audiofeeline]

La balise keyword n'est plus lue par les moteurs non ?

N'est plus lue par Google, Yahoo! et Live. (Nuance)

Concernant les keyword, je ne les renseigne plus presque par principe : un moteur doit être capable seul de trouver les mots clés de mon contenu (occurence, gras ...)

Je trouve que les keywords manquent aux moteurs de recherche modernes car maintenant ils se retrouvent en title et ça c'est un fait indéniable, les titres des pages sont de plus en plus longs...
Cela a aussi favorisé les tags qui sont à mon sens une véritable pollution bien pire que ces sites qui mettaient 3km de mots clés dans cette balise...
Je serais assez pour un retour de la meta keyword...

[Leonick]

La balise keyword n'est plus lue par les moteurs non ?

N'est plus lue par Google, Yahoo! et Live. (Nuance)

yahoo en tient toujours compte des keywords

Je trouve que les keywords manquent aux moteurs de recherche modernes car maintenant ils se retrouvent en title et ça c'est un fait indéniable, les titres des pages sont de plus en plus longs...

pas obligatoirement, il y a quand même une chose très importante pour le référencement : le contenu
Le but des moteurs, c'est de n'indexer que ce qui est visible par les internautes, afin de ne pas les tromper.
exit donc les keywords, le texte caché, les pages satellites, ...

[Audiofeeline]

En fait, je pensai au problème de synonyme, du coup on est "obligé" de mettre tout ça dans le title.
Les keywords sont vraiment utiles, si GG prenait en compte au moins 4 ou 5 mots ça serait pas mal.
Il y a eu des abus, c'est la seule raison que la solution de les ignorées a été choisie.
Maintenant on retrouve ses abus dans le title ou avec les tags.
Je ne sais pas si c'est vraiment mieux...

[Leonick]

En fait, je pensai au problème de synonyme, du coup on est "obligé" de mettre tout ça dans le title.

Heu, pourquoi ?
le contenu est là pour ça, non ?
Sinon, les moteurs ont fait de gros progrès, et nul besoin maintenant de bourrer de mots clés avec des fautes. J'ai remarqué que certaines fois gg indiquait que les mots (avec fautes) n'apparaissaient que dans les liens externes, alors que cette page n'en avait pas, en fait je crois qu'il s'agit juste d'une correction automatique de gg

[Audiofeeline]

Ok pour le contenu mais ça n'est pas toujours applicable...

Je vais prendre un exemple simple, j'ai un f0rum music4l que j'ai positionné sur "f0rum musiqu3" mais à aucun moment je ne parle de "f0rum music4l" dans mes articles.
Il m'a fallu faire un double référencement (enfin triple).

[Leonick]

le contenu d'un forum (et d'une page) ça n'est pas que les messages, c'est aussi le titre de la page <h1>, etc... si on ne le trouve ni dans le contenu, ni dans les titres Hn, c'est que le mot clé n'est pas représentatif.
par exemple, ici, on trouve

Forum référencement Google, Yahoo, Live...

dans le h1