Etudes de positionnement

**le Dim Mar 30, 2003 20:30**

Pour moi, etre positionné, c'est être classé dans les réponses de Google pour une requete.

Dans ton exemple, tu parlais d'etre positionné sur ton prénom. Olivier si je ne m'abuse :wink:

Mais le prénom Olivier est très très répandu.
Le fait que Google Monitor te dise que ton site est inconnu pour ce mot la ne signifie pas que Google a completement "zappé" ton prénom, mais que ton site est surement positionné très très loin dans le classement de Google.

Tu mentionne de plus que ta page d'accueil réagit moin bien sur Google qu'une autre page de ton site. Il faut croire que ta page d'accueil plait moin a Google que cette autre page. Pourquoi? il y a plein de paramètres pour Google qui fait qu'un page sera mieux placée qu'une autre. Je crois que le sujet a été souvent abordé sur WRI, je te laisse chercher...

Pour finir, Google lit bien tout le contenu des pages. et contenu=texte. Mais suivant comment est ce teste dans ta page (en gros, en debut de page, etc...) Google donnera plus de poid a certains mots... Mais la on en revient aux secrets de l'algorythe de Google..

**le Lun Mar 31, 2003 10:28**

WebRankInfo a écrit:pour moi ce n'est pas très clair... que reproches-tu exactement aux robots d'indexation (GoogleBot par exemple) ? bien sûr qu'il lit le texte.
peux-tu nous redonner un exemple concret avec les mots-clés de ta recherche et la ou les pages de ton site concernées ?

Tu as raison, mes posts bouillonnent souvent... En fait, je crois que Apocalx a donne LA reponse : GoogleBot fonctionne en ET et pas en OR (et encore moins en XOR)... Bien. Tout d'abord, Olivier, STP : je ne reproche rien, a personne ; je constate, discute, commente.

Donc : tous les moteurs lisent, mais de maniere differente. J'explique : Pico (mon moteur interne) est capable de trouver TOUS LES mots figurant dans toutes les pages du Site ; que ma recherche porte sur UN ou 2 mots. C'est ce que je pensais que faisais Google (dans tout le Web). Ce n'est pas le cas ; il lui faut, au moins 2 mots dans la demande de recherche.

C'est un probleme d'apprentissage (programmation) de la lecture ; probleme de choix pedagogique entre lecture globale et une autre "methode"... Je vous embrouille la hien ? LOL

Olivier : tu demandes un exemple precis ; ca m'ennuit car ca fait un peu promo et je ne suis pas la pour ca.

Mais, j'accede a ta demande, car, ce sera plus limpide. Donc : dans l'outil indique par Apocalx, je saisis http://olivier.sc.free.fr/ (ou http://olivier.sc.free.fr/index.html) et le mot clef olivier. Resultat = INCONNU (des tonnes d'Olivier, mais ni WRI, ni moi... GRR).

Second essai avec http://olivier.sc.free.fr/ et les mots olivier schmidt. Resultat = 1ere position MAIS en indiquant l'adresse suivante :
http://olivier.sc.free.fr/olivisc/oschp.html (puis/ou http://olivier.sc.free.fr/olivisc/cv.html).

D'ou ma question recurente a WRI : pourquoi Google refuse de connaitre ma page Index reconnue et par d'autres moteurs et par Demoz ?

Comme tu vois, Olivier (ainsi que tout autre lecteur), il y une question tres generaliste sur les differences de lectures des divers moteurs ET (car je croyais que ceci illustrait cela), une question particuliere sur la reconnaissance de mon Site par notre moteur prefere. Le tout, et pour comprendre et pour participer. Danke !

**le Lun Mar 31, 2003 10:40**

MagiX,

Tout simplement parce que ta page http://olivier.sc.free.fr/olivisc/oschp.html contient "Olivier Schmidt-Chevalier" en titre...

Dan

**le Lun Mar 31, 2003 10:53**

hetzeld a écrit:MagiX,

Tout simplement parce que ta page http://olivier.sc.free.fr/olivisc/oschp.html contient "Olivier Schmidt-Chevalier" en titre...

Dan

Monsieur Dan frappe a nouveau ! J'ai tellement pense a ce que tu avances que j'ai transforme ma page index. Tu confirmes donc mes propres conclusions. Comme quoi je ne suis pas si nul ! Merci Dan !

Demeure la question sur les differentes lectures par les differents moteurs... Dit autrement : qui nous fait une liste des moteurs "marchant" au AND, ceux se choutant au OR, etc ? La question n'est pas benine car on pourrait faire une etude comparative. Exemple, au risque de me faire tirer dessus par tous les autres membres : je considererais que PICO est plus "efficace" que GOOGLE ; mais Pico ne recherche pas sur le Web...

Pas sur la tete, merci !!! :roll:

**le Lun Mar 31, 2003 11:00**

le Et, le OU... c'est 2 façons différentes de chercher.

Pendant longtemps, Altavista a utilisé le OU par défaut, par exemple. C'est une façon comme une autre de faire croire qu'on a bcp de pages dans sa bases, car bien sur, il y a plus de réponses pour une requete OU que pour une requête ET.

Moi, personnellement, je préfère le ET par défaut: ca évite parfois d'avoir quelques millions de résultats inutiles...

Cependant, le OU n'est pas totalement absent de Google! Tu peux par exemple taper google OU moteur en requete, et ça fonctionnera :wink:

**le Lun Mar 31, 2003 14:15**

apocalx a écrit:le Et, le OU... c'est 2 façons différentes de chercher.

Pendant longtemps, Altavista a utilisé le OU par défaut, par exemple. C'est une façon comme une autre de faire croire qu'on a bcp de pages dans sa bases, car bien sur, il y a plus de réponses pour une requete OU que pour une requête ET.

Moi, personnellement, je préfère le ET par défaut: ca évite parfois d'avoir quelques millions de résultats inutiles...

Cependant, le OU n'est pas totalement absent de Google! Tu peux par exemple taper google OU moteur en requete, et ça fonctionnera

Tout a fait d'accord : Google avait cette reputation de tout trouver sans trier, au debut, a cause de ce choix OU. Choix fait, c'est evident et logique, par les moteurs internes comme Pico.

Je comprend et approuve ton choix pour le ET meme si, parfois, il peut s'averer regrettable (on ne peut pas tout avoir). Le et exclut (lecture globale), le ou inclut (lecture mot a mot).

**le Mar Avr 01, 2003 14:30**

et à part GoogleMon, AgentWebRanking et SeeUrank, vous en connaissez d'autres ??

**le Mar Avr 01, 2003 14:33**

et à part GoogleMon, AgentWebRanking et SeeUrank, vous en connaissez d'autres ??

Topdog, mais je sais pas si il existe encore, il me semble qu'il a été remplacé par un certain search engine commando.
Mais je sais pas si il est vraiment bien

**le Ven Avr 04, 2003 17:38**

Bonjour,

je viens de déposer un message (sur le Forum "autres moteurs") concernant un soupçon sur un critère pris en compte dans le positionnement de certains moteurs de recherche.
Un petit coup d'oeil et un avis seraient les bienvenus.

titre du post : popularité = meilleur positionnement

A+
Hervé

**le Ven Avr 04, 2003 17:45**

impatient va!...

poster partout ..pour 1 question..

là maurice, tu pousse le bouchon...

**le Ven Avr 04, 2003 17:51**

C est ce que je me suis dit avant de poster....!

en fait, j ai remarqué que le "trafic" sur les forums "du bas" n est pas très haut....

voilà voilà....

bon promis, c etait la derniere fois !! :lol:

a+
Hervé

Etudes de positionnement

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne