Etude intéréssante des critères de positionnement

[st-antigone]

09 - Contenu de la page et équilibre de la densité du mot clé avec le reste du contenu,

En neuvième position sur dix ?

Il n'y a que moi que ça choque ?

Ben non, j'attends des précisions sur le test

pareil, savoir comment il a était fait me permettrait d'en savoir plus,
il y a t-il un chauffeur sur ce post ?

[nifrou]

09 - Contenu de la page et équilibre de la densité du mot clé avec le reste du contenu,

En neuvième position sur dix ?
Il n'y a que moi que ça choque ?


Heu oui la c'est tout de même étrange, il devrait sortir en 1er et pas 10ème.
En plus on n'a pas de lien vers un protocole, ni donné
Donc au moins 1 très grosse erreur. Et il faut avoir de très gros doutes sur la validité de ces critères et son ordonnancement.

[st-antigone]

on peut considérer qu'il y a tout de même des idées intéressantes et à première vue la source n'est pas un innocent dans le domaine du référencement ... donc pour ma part cela reste une excellente base de réflexions, de départs pour d'autres façon de voir le référencement de mon site, en attendant plus.

09 - Contenu de la page et équilibre de la densité du mot clé avec le reste du contenu,

En neuvième position sur dix ?
Il n'y a que moi que ça choque ?


Heu oui la c'est tout de même étrange, il devrait sortir en 1er et pas 10ème.
En plus on n'a pas de lien vers un protocole, ni donné
Donc au moins 1 très grosse erreur. Et il faut avoir de très gros doutes sur la validité de ces critères et son ordonnancement.

[Thierry Bugs]

un trafic ne peut exister sur une page que s'il y a des liens vers cette page. Les liens priment donc sur le trafic.
Si le trafic prédomine sur le positionnement, il ne peut y avoir de début pour une page puisque d'entrée elle se trouve en page 3,4 ou plus.
Plus les liens et anchors seront de qualité, plus la page répondra correctement sur les mots clés.
Puis le contenu en accord avec les liens et anchors.
et seulement ensuite le trafic

Maintenant un site de menuiserie, peut toujours essayer de faire une page d'humour et de se positionner dessus : il faudra de l'humour de menuiserie, de l'humour de bois, pas de l'humour tout court.

je suis persuadé que google a une vision globale d'un site avec ses termes/mots clés associés. le nom de domaine, les répertoires sont aussi des indications du contenu du site, google en sait beaucoup sur nos sites, peut être plus que nous...

[Toma]

... on peut imaginer que google possède des statistiques sur les taux de clics moyen d'un résultat qui apparaît sur la page X en ligne Y. Si pour un résultat donnée, son tauc de clic est anormalement haut, ela veut dire qu'il intéresse les internaute et donc on peut imaginer que google le fasse remonter dans les résultats. Si au contraire, le taux de clic est anoramelment bas par rapport au taux moyen, alors dans ce cas le classement va baiser pour le site en question.
Je suis sûr que l'algo décrit ci-dessus est trés important dans l'algo de google.

+1

Je suis certain que google utilise ce genre de trucs depuis des années (c'est le premier truc auquel j'aurais pensé pour avoir une évaluation humaine d'une page).

Et je suis même près à parier que la Google Toolbar et surtout Google Analytics ont été créés principalement pour palier aux limites de cette méthode. Comme ça Google peut vérifier que le visiteur ne s'est pas fait berné par un titre accrocheur et une description avantageuse et qu'il reste bien sur la page ou sur le site vers lequel il a été dirigé.

[HawkEye]

A noter tout de même que le CTR sur les SERPs est représentatif de la qualité du titre et du snippet, pas tellement du contenu de la page de destination...

[MagicYoyo]

Avec toute l'amitié que j'ai pour ChauffeurdeBuzz, une étude sans méthodologie n'a aucune valeur. C'est même pas la peine d'en discuter puisqu'on ne sait pas ce qui est mesuré, comment, pourquoi, dans quelles conditions, avec quelles limites...
La principale difficulté des études de référencement c'est l'isolement des facteurs. La très très grande majorité des études s'y cassent les dents.

Sans méthodo, pas de démarche scientifique. Pas de démarche scientifique, pas de valeur. Chauffeur, de l'info s'il te plait !

[SuperPJ]

... on peut imaginer que google possède des statistiques sur les taux de clics moyen d'un résultat qui apparaît sur la page X en ligne Y. Si pour un résultat donnée, son tauc de clic est anormalement haut, ela veut dire qu'il intéresse les internaute et donc on peut imaginer que google le fasse remonter dans les résultats. Si au contraire, le taux de clic est anoramelment bas par rapport au taux moyen, alors dans ce cas le classement va baiser pour le site en question.
Je suis sûr que l'algo décrit ci-dessus est trés important dans l'algo de google.

Mais certains sites mettent des titres accrocheurs pour doper les clics, ils ne sont pas pour autant pertinents

EDIT : J'ai remplacé "racoleurs" par "accrocheurs"

[gripsous]

Quand au trafic, j'ai de gros doute....

Ni pour ni contre, la seule chose que je peux dire à ce sujet, c'est que ce critère est pris en compte (je pense) pour les liens placés sous votre NDD lorsque vous êtes 1er.

Exemple avec WRI

Référencement Google, Yahoo!, MSN : actualité, forum, conseils
Actualité Google, Yahoo!, WRI. Les dernières infos en direct sur WebRankInfo au ... Testez Sivit, l'hébergeur choisi par WRI (garantie 30 jours satisfait ou ...
www.webrankinfo.com/ - 46k - 8 avr 2007 - En cache - Pages similaires - À noter
Forum - www.webrankinfo.com/forums/index.php
Outils - www.webrankinfo.com/outils/index.php
Référencement - www.webrankinfo.com/referencement/index.php
MyWRI - www.webrankinfo.com/wri/index.php
Autres résultats, domaine www.webrankinfo.com »

Olivier pourrait nous confimer ..pour WRI

[oliv63]

01 - Traffic de la page,

Bon alors désolé par avance les gars, mais je ne comprends pas ce premier point.
Comment ce point pourrait être un critère pour Google ? Comment Google aurait accès au trafic d'une page à part celui généré par le dit moteur ?

[HawkEye]

Comment Google aurait accès au trafic d'une page à part celui généré par le dit moteur ?

Google Analytics
Toolbar Google
Stats AdSense

[e-kiwi]

mais Olivier le dit bien. la page a du trafic car elle est bien positionnée, et pas l'inverse.

probleme de cause / consequence toujorus pas assimilé par certains webmasters.

[La Chaise sauvage]

Un non-contenu, linké, ça ne se positionne plus (Bombing is dead).

mort ? allons, allons... grièvement blessé sans doute, mais pas tout à fait mort..

[French Dread]

Le bombing est filtré mais les liens comptent toujous énormement et peuvent positionner un non-contenu. Exemple : http://www.google.fr/search?sourceid=na ... m+under+21

[HawkEye]

Le bombing est filtré mais les liens comptent toujous énormement et peuvent positionner un non-contenu. Exemple : http://www.google.fr/search?sourceid=na ... m+under+21

On est bien d'accord, mais je parlais "dans un environnement concurrentiel"