Etude des pénalités Google 2009

[Leonick]

une question, importante à mes yeux : ces liens inter sites, amenaient-ils aussi des visiteurs directs ou étaient-ils là juste pour faire du PR sculpting ? étaient-ils intégrés dans du réel contenu ou c'était juste un amas de liens, genre un footer avec des liens vers un casino, 1 agence immo, 1 rachat de crédit et un site en ligne quelconque ?

[ybet]

une question, importante à mes yeux : ces liens inter sites, amenaient-ils aussi des visiteurs directs ou étaient-ils là juste pour faire du PR sculpting ? étaient-ils intégrés dans du réel contenu ou c'était juste un amas de liens, genre un footer avec des liens vers un casino, 1 agence immo, 1 rachat de crédit et un site en ligne quelconque ?

Honnêtement, si 1/1000 ième des webmasters de WRI jouent autant avec les liens entre pages que moi, c'est un record . Toute ma stratégie de posiitionnement est basée sur des liens pour la plus part en plein contenu d'une page vers une page correspondante (du même ou d'un site différent -> d'où la liaison entre les sites). Dans l'autre cas, le lien vient en dessous mais dans le contenu dans une case d'un tableau avec un texte explicatif. Je dis pas que tous les liens sont uniquement visiteurs mais pour la plupart au moins fait pour que le visiteur les suive.
J'utilise pas de CMS, quasiment que de l'HTML ou des développements personnels qui sont bourrés de bricolages référencement dans leur conception (je parle des possibilités de lier les pages). Je fais pas d'échange de partenariat (je dois en avoir en tout et pour tout 2 sur l'ensemble de mes sites), si je juge qu'un site externe a une page interne intéressante je me le lien (mais j'avoue c'est assez rare, j'ai malheureusement ce qui me faut dans mes sites, ce que Google a l'air de sanctionner)

http://forum.webrankinfo.com/les-liens-aident-ils-referencement-t117678.html

[Leonick]

Je dis pas que tous les liens sont uniquement visiteurs mais pour la plupart au moins fait pour que le visiteur les suive.

mais les suivent-ils ? en clair, si c'est le seul lien qui va de ta page A site A vers la page B site B, vois-tu dans tes visiteurs du site B de tels visiteurs ?
ensuite, c'est évident qu'en ancrant des liens, on travaille aussi SEO et pas juste visiteur, sinon on n'aurait que du "voir la suite..." ou "cliquez ici", qui, malheureusement, semble être mieux compris par beaucoup de visiteurs

[ybet]

Je dis pas que tous les liens sont uniquement visiteurs mais pour la plupart au moins fait pour que le visiteur les suive.

mais les suivent-ils ? en clair, si c'est le seul lien qui va de ta page A site A vers la page B site B, vois-tu dans tes visiteurs du site B de tels visiteurs ?
ensuite, c'est évident qu'en ancrant des liens, on travaille aussi SEO et pas juste visiteur, sinon on n'aurait que du "voir la suite..." ou "cliquez ici", qui, malheureusement, semble être mieux compris par beaucoup de visiteurs

Je donne des indications ici pour laisser ceux qui essayent de supprimer des liens inter sites mettre leurs essais et résultats (ou non) sur l'autre.
Pour access, le lien du premier était cours access, il est devenu cours en ligne ( pas réver, on se change pas). Un autre cas, switch manageable, le lien était simplement exemple de configuration (enlevé le lien). J'ai pas mis tous mes graphiques, .... mais sur ce site, j'ai également une page qui parle de PHP et une de mysql et sur l'autre quarément un début de cours. Supprimé le lien de la page php (mais pas de mysql), même conclusions (avec chaque fois cours dedans ou un autre mot donc le lien bête et méchant).

Dans l'autre sens, le lien était (mais de home vers home) dictionnaire informatique technique -> dictionnaire technique.
Par contre, si le lien était véritablement suivi (difficile à dire). Pourtant, j'ai pas l'air d'avoir de vraies baisses de fréquentation par accès directs entre les deux sites mais les pages ou je supprime les liens ne sont pas les plus grosses (les autres n'en ont pas le plus souvent) et difficile de suivre toutes les requêtes, surtout que les pages du WWW qui envoit des liens vers la page coresponante de matériel sont elles des grosses pages avec un VERITABLE lien vers une partie qui n'existe pas sur le site. Pour switch manageable, materiel est premier mais l'autre (une suite de page d'un cours complet) doit bien avoir 10 fois plus de visiteurs. Les deux sites sont sur le même sujet mais la construction est nettement différente toutes les pages n'ont pas leur équivalence entre les deux. (Merci Dieux Google d'en tenir compte dans mes prières )

J'ai bien compris ton idée et sur les 10 liens enlevés, j'ai pas trop suivi ces temps ci mais même s'ils sont intéressants pour le visiteurs, les liens entre pages dans le contenu doivent être nettement plus suivi puisque complémentaire. C'est aussi une (demi) piste. De toute façon, ca commence à devenir un peu plus claire, tous ces liens à répétitions entre pages et sites ne sont pas forcément positifs. Dans les pénalités ci-dessus, il doit y avoir probablement des sites qui descendent (pas forcément brusque) parce qu'ils envoient des lines (les casinos de août - septembre par exemple) et des pages - sites qui descndent aussi parce que le webmaster à trop (bien) joué avec les liens pour faire monter ensemble plusieurs sites (à mon avis du même sujet ou non mais j'attend avant de vérifier). C'est pas forcément retirer les liens, c'est plus les mettre juste pour le visiteur

[Leonick]

Pour access, le lien du premier était cours access, il est devenu cours en ligne ( pas réver, on se change pas)

de toutes façons, l'ancre doit renseigner brièvement sur le contenu de la page cible, pas que pour une question SEO : pour une question d'accessibilité, 2 liens vers 2 url différentes doivent avoir des ancres différentes. Alors les "lire la suite..." en multiples exemplaires dans une page sont une hérésie complète (rien qu'au niveau accessibilité, sans même parler au niveau SEO)
Quand tu parcours les liens avec un lecteur vocal, il ne te lira que les ancres et pas le texte aux alentours