Etude des pénalités Google 2009

[WebRankInfo]

Merci pour ce post, ta motivation et surtout ton partage d'infos.

Pour ma curiosité, peux-tu nous dire pourquoi tu parles presque tout le temps de PR (grisé ou pas grisé) alors que tu écris également qu'il n'intervient pas dans le positionnement ? Et surtout, le PR de la toolbar n'est quand même pas l'élément le plus fiable pour analyser ?

Je vais tourner ma question autrement : est-ce que pour toi "page pénalisée" = forcément PR grisé ? Et pénalisé pour toi, c'est perte de positionnement légère ? moyenne ? forte ? désindexation ? Ce serait top si tu précisais le type de pénalité quand tu dis que telle page se fait pénaliser.

allez hop, reco.

[dadovb]

Une reco, bien sûr, merci à vous de partager les résultats de vos tests et bon courage

[skyll]

Merci Ybet (et toute l'équipe) pour ces petits tests bien sympas !

[ybet]

Je vais tourner ma question autrement : est-ce que pour toi "page pénalisée" = forcément PR grisé ? Et pénalisé pour toi, c'est perte de positionnement légère ? moyenne ? forte ? désindexation ? Ce serait top si tu précisais le type de pénalité quand tu dis que telle page se fait pénaliser.

allez hop, reco.

C'est bien toute la différence par rapport à l'année passée. 2008: PR grisé -> déclassée (parle ancienne page).
2009:
pages de quelques semaines PR0 -> OK (j'ai pas dis bien classée mais présente) Grisé ???? (sans rien comprendre pourquoi ou pas) -> complètement déclassée (duplicate mais probablement d'autres) OU présente et très mal positionnées
anciennes pages: là c'est nettement plus complexe. J'ai des pages PR1 qu'on retrouve nulle part sur GG (même pas dans les 1000 premiers), d'autres qui passent, par contre, des grisées dans les 5 premiers en modial sur de petites recherches en 1 mots (et même une qui se permet de mettre un dégelée à WIKI sur GG.FR - rappelle que mes sites sont des .be) et d'autres complètement inconnues (alors qu'elles étaient classées l'année dernière). Ceci avec ou sans liens externes.
J'ai même des pages PR1 et grisées qui sont même pas dans les caches ! Mais présentes dans GWT comme recevant des liens (ca c'est nouveau).
EN GROS: Plus moyen de voire le PR grisés comme une réelle source de déclassement (je parle des pages avec du contenu, pas des listes de liens). Les pages grisées tiennent maintenant NETTEMENT plus compte des liens vers la page (un peu comme en 2005, quatrième niveau = faible PR, y compris grisé). Et PR intéressant N'EGALE PLUS page placée dans mes définitions les plus vues, toutes sont PR3 sauf une qui est passée des premières places (carte graphique) au fond de classement (PR2). Il y a toujours un peu de communication via le PR affiché mais JUSTE un peu. Un autre exemple de communication (et aussi une cassure du mythe du PR affiché), sur un autre site PR1 avec des liens internes et externes sur la page (on va dire 30 - 40), ajouté 3 lignes de textes et passé le lendemain PR2 (et aucune modifs en visiteurs ou autres).
Me méfierais quand même d'une page qui passe PR3 -> PR0 du jour au lendemain (là la communication semble encore existée via la barre d'outils).

Mais en gros: les pénalités 2008 sont encore là (avec une mémorisatin des anciennes pages en défaut en plus), on est sur la trace d'une autre liée aux liens comme l'a fait remarqué

n'y a t-il pas les liens externes à prendre en compte dans ce joli topic "Pénalités Google 2009, on recommence" ?

C'est les méthodes de détection qui n'existent plus vraiment, y compris le PR grisé.

PS: c'est bien pour celà que dans le titre du post, il y a "on recommence"

[WebRankInfo]

PS: c'est bien pour celà que dans le titre du post, il y a "on recommence"

désolé je me suis permis de le renommer pour une meilleure compréhension hors du contexte...

[L.Jee]

salut

J'ai donc modifié le menu en ne gardant que les catégories mère et le premier niveau de leurs catégories filles. Et maintenant, chaque catégorie se voit positionnée en top10 sur sa thématique ainsi que les catégories filles et quasi toutes se voient attribuées en PR.
)

pour avoir une idée du nombre, combien as-tu laissé de liens internes sur tes pages (en moyenne) stp?

a+

Sur la home par exemple j'en ai 113, ça doit donc aller jusqu'à 150 pour les pages plus profondes. Comme quoi on est loin des 50 liens annoncé par Ybet

[ybet]

J'ai donc modifié le menu en ne gardant que les catégories mère et le premier niveau de leurs catégories filles. Et maintenant, chaque catégorie se voit positionnée en top10 sur sa thématique ainsi que les catégories filles et quasi toutes se voient attribuées en PR.

Attention au PR affiché

[L.Jee]

Ca veut dire quoi ? T'en connais un autre visible ? J'arrive pas à te suivre là ...

[joe coe]

hy everybody.

Ce que veut dire ybet (je pense ) c'est qu'on ne peut plus se fier au PR affiché dans la toolbar.
C'est un phénomène assez récent.

Jusqu'ici quand une page était repérée en duplicate par exemple, le pagerank devenait grisé. Généralement le pagerank grisé était bien synonyme d'une page déclassée avec quelques plongeons tout à fait spectaculaire pour moi sur certaines pages.

Depuis peu, j'ai des pages en PR grisée qui se positionnent très bien sur leur requêtes et des pages en PR3 qui sont massacrées.
un indicateur qui fonctionnait pour ma part plutot pas trop mal... mais c'est fini.

Si j'ai fait avancer le smichilimiliblique

[rudddy]

donc ce n'est qu'une barre pour jouer avec nos nerfs, ou alors le grisage a quand même une signification (mais qui a changé par rapport à l'année dernière) ?

je pense que ybet optait pour la 2eme option

[pcamliti]

Merci pour le travail et les infos.
En ce qui me concerne, j'ai pu constater également les yoyos sur le PR et classements de pages.
J'ai pu également constater que de nombreux liens avaient été supprimés dans la mesure ou les meta avaient été utilisées pour référencements et donc DC.

Donc le travail de référencement et le PR ne sont pas forcément liés (depuis peu) car comme certains, le positionnement dans les SERPS ne tient pas forcément compte du PR affiché.

Merci encore et attendons la suite avec impatience

[e-kiwi]

je suis a plus de 200 liens internes sur une page sans pénalité

[joe coe]

je suis a plus de 200 liens internes sur une page sans pénalité

oui mais surement avec du BL externe "solide"

[e-kiwi]

ah ça Oui, ce n'est pas le petit site effectivement

[ybet]

donc ce n'est qu'une barre pour jouer avec nos nerfs, ou alors le grisage a quand même une signification (mais qui a changé par rapport à l'année dernière) ?

je pense que ybet optait pour la 2eme option

Ben non à part quelques pages qui passent soudainement de PR3 à grisé (l'inverse, garder son PR ne signifie pas grand chose non plus)
Tu aurait vu ma tête quand j'ai repris pages par pages un des sites de tests de l'année passée . Sur un dictionnaire, il y a finalement trois catégories de pages:
1. des grosses requêtes, sensées amenées des visiteurs, on les pousse le plus possible dans finalement toutes les méthodes connues.
2. des requêtes moyennes: des visiteurs potentiels (aussi des annonces adsences intéressantes parfois) qu'on pousse un peu moins.
3. du remplissage: touts les dictionnaires informatiques ont une page sur Microsoft mais je doute qu'une page passe un jour

Sur des recherches en 1 mots visant des termes très techniques en anglais, on les met pour les visiteurs, en sachant que ces recherches sont complètement parasitées par de gros dictionnaires anglais avec d'autres moyens que nous (même comment ca marche ne prend pas les 10 premières places). Ben là des pages grisées devant tout le monde sur GG.fr et gg.be (mes sites sont belges), y compris devant les ricains et l'inénarable wiki.... (vérifie RPC-2, devant les sites spécialisés même si ca doit pas me rapporter beaucoup de visiteurs)
Par contre, des pages PR2 ne sont pas reprises dans les 1000 premiers (et c'est ni le contenu ni l'absence de liens). Plus mieux (ou pire). Sur "ordinateur", je sais que c'est concurrentiel, passé la page au peigne fin sur le duplicate (tout le contenu 5 mots par 5 mots sans rien trouver) et une position stratégique de 463 sur Google.be (PR1 mais toutes les pages internes sont PR1 sur ce site quasiment) Pas dans les 20 premiers, OK, mais là: même trouvé une page en frame avec ni title ni description devant moi
Mais c'est bien là l'idée de ces tests, suivi de statistiques, vérification du cache (même parfois cache-cache): comprendre l'incompréhensible
> e-kiwi: les gros sites peuvent probablement se permettre des trucs qui casserait net un petit site. Lorsque les éditeurs de journeaux belges sont tombés sur Google au tribunal, le plus gros francophone a carrément monté un deuxième site avec une bête redirection (pas un 301) et la même structure: un peu de contenu en duplicate avec le site principal (genre 10 mots) et un gros lien vers l'article original en quatrième vitesse pour conserver les visiteurs et Goggle a rien cassé mais il avait aussi des liens du site principal.

Pour le PR affiché ... on peut quasiment oublier. Tiens je vais supprimer l'affichage du PR pour le remplacer par la toolsbarrre d'Alexa