Etude de la commande link: de google

[bproductiv]

C'est clair...vive le PR

[skyll]

J'avoue avoir le plus grand mal à comprendre comment on peut sérieusement faire une étude qui utilise des outils de mesure absolument pas fiables (link de Google et PR de la toolbar) ?

+1

le PR est mort !!!
Vive le PR

[rudddy]

J'avoue avoir le plus grand mal à comprendre comment on peut sérieusement faire une étude qui utilise des outils de mesure absolument pas fiables (link de Google et PR de la toolbar) ?

Enfin si certains ont du temps à perdre... Je vous laisse !

+11111111111

[dadovb]

J'tai filé une reco ranks, c'est sympa de partager cette information.

J'avoue avoir le plus grand mal à comprendre comment on peut sérieusement faire une étude qui utilise des outils de mesure absolument pas fiables (link de Google et PR de la toolbar) ?

Enfin si certains ont du temps à perdre... Je vous laisse !

L'étude ranks montre juste que malgré la non fiabilité de la commande link, il y a quand même une certaine logique derrière. On ne sortira aucune théorie sûre avec une étude basée sur un tel outil, mais le fait de montrer une corrélation entre le nombre de résultats affichés par la commande et le pagerank exporté du site suffit à justifier cette étude. Après c'est à chacun de se perdre en conjectures sur le pourquoi du comment.

[Misix]

Je ne trouve pas ton étude réaliste car ce n'est pas le nombre de backlink qui est pris en compte.

Mais comme toutes étude, il y a des points intéressant même si je ne pense pas que ta source soit fiable.

[skyll]

l'étude serais peut être un tantinet + réaliste avec :

- un nombre de bl + important (ceux de yahoo par ex.)
(même si ce n'est pas forcément réaliste non plus)

- le poids (PR) des bl pris en compte
(x bl PR 1, x bl PR 2, x bl PR 3 etc...)

a étudier pour ceux qui ont du temps

[ranks]

J'avoue avoir le plus grand mal à comprendre comment on peut sérieusement faire une étude qui utilise des outils de mesure absolument pas fiables (link de Google et PR de la toolbar) ?

Enfin si certains ont du temps à perdre... Je vous laisse !

Est-ce du temps perdu que de ne pas s'arrêter à l'affirmation "les valeurs de la commande link: et du PR de la googlebar sont erronées pour mon site", mais plutôt d'essayer de comprendre d'un point de vue statistique le degré de confiance qu'on peut leur accorder ?
Je ne pense pas...

[Thierry Bugs]

...
mais plutôt d'essayer de comprendre d'un point de vue statistique le degré de confiance qu'on peut leur accorder ?
...

mais quand tu sais qu'une commande est fausse, bridée pour des raisons valables et officielles, tu ne peux donc pas avoir une source fiable

donc tes résultats aussi brillants soient ils, seront forcément faux

donc le degré de confiance est.... nul

[jeanluc]

Que veut dire fiable ? Contrairement à ce qui a été écrit plusieurs fois, la source est fiable. Les tests peuvent être vérifiés (ou corrigés ou ajustés) par tous sur d'autres échantillons. Il n'y a aucun problème de fiabilité à ce niveau. Evidemment il ne faut pas vouloir faire dire à la commande link: des choses qu'elle ne peut pas dire, mais ça nous le savons tous.

Jean-Luc

[Zecat]

Assez d'accord avec la remarque d'olivier !l

Parce que selon ta courbe, wri devrai etre PR 1,5 (9000 BL) et annuaire yagoort aussi (9000 bl) ... Bref ni fait ni a faire

[skyll]

Assez d'accord avec la remarque d'olivier !l

Parce que selon ta courbe, wri devrai etre PR 1,5 (9000 BL) et annuaire yagoort aussi (9000 bl) ... Bref ni fait ni a faire

Avé Zecat

Ce serais pas plutot PR 6,5 avec 9000 BL sur la courbe ???

[Thierry Bugs]

Que veut dire fiable ? Contrairement à ce qui a été écrit plusieurs fois, la source est fiable.
Jean-Luc

s'il s'agissait d'un panel représentatif des backlinks,
on pourrait faire des stats, des courbes et des analyses.

mais maintenant la commande link nous donne rarement la même réponse selon les dc sur lesquels tu te poses.
en plus les bl qui sont "montrées" ne sont pas le plus grosses/fortes,
ni les plus importantes, ni les plus vieilles...

amha, avec de mauvaises infos, on ne peut faire quoique ce soit de valable

[Zecat]

Assez d'accord avec la remarque d'olivier !l

Parce que selon ta courbe, wri devrai etre PR 1,5 (9000 BL) et annuaire yagoort aussi (9000 bl) ... Bref ni fait ni a faire

Avé Zecat

Ce serais pas plutot PR 6,5 avec 9000 BL sur la courbe ???

ah zut j'avais pas tilté sur la virgule, je croyais que c'etait un point decimal US !!!!! (en fait j'avais en tete les bl yahoo et comme la c'est en centaines de milliers, je me suis "enduit d'erreur" tout seul).

Bon j'ai rien dit ... c'est cohérent alors ... mea culpa, maxima culpa .. Bon je file prendre livraison de mon tracteur Enfin libéré des geoles espagnboles ...

[Daniel.Loge]

Bonjour,

Thierry Bugs a écrit

mais quand tu sais qu'une commande est fausse, bridée pour des raisons valables et officielles

peux tu partager ton savoir sur les raison valables et officielles,

merci

@ +

[ybet]

Sans être aussi vindicatif que quelques-uns (ca a le mérite de donner une base), j'ai aussi des résultats farfelus sur mes deux plus gros sites (parle PR).

Le PR5 recoit minimum un PR6 et quelques PR5, et 72 liens lui suffisent. Par contre le WW, toujours PR4, en recoit 175 mais plutôt de forum et de petits sites.

L'idée est bonne, mais c'est surtout le PR qui envoit qui va faire monter la sauce.

Quelques uns qui viennent ici sont capables de te créer une page PR6 avec seulement 2 liens genre PR 8 ou 9, .... (c'est tout je site pas de nom)