Etude du cas RayBan : Les séparateurs sont-ils à bannir ?

le Lun Jan 01, 2007 22:03

Ray Ban est une marque de lunettes de soleils mondialement connue.

http://www.google.fr/search?hl=fr&sa=X& ... an&spell=1

Vous noterez que le premier résultat n'est qu'une simple redirection de rayban.com vers ray-ban.com.

Le code html de la redirection est le suivant :

Code: Tout sélectionner: <html> <body> <script>window.location='http://www.ray-ban.com'</script> </body> </html>

J'ai volontairement ajouté des interlignes pour ne pas déformer la page et améliorer la lisibilité.

rayban.com est doté d'un page rank 5
ray-ban.com est doté d'un page rank 2

On a déjà vu que le pagerank n'était qu'une conséquence d'un nombre de liens conséquents.

La requète "rayban.com" donne 576 résultats
La requète "ray-ban.com" donne 469 résultats

Pour le moment rien de très choquant si ce n'est que le site redirection se place avant même le site officiel. Le seul avantage réel hormis la polémique sur le pagerank est un titre qui se limite à "Ray-Ban" au lieu de "Ray-Ban Official Website" pour le site officiel... On notera aussi le facteur non négligeable mais je doute que les bots n'ont jamais analysés le flash d'un tel site.

Testons maintenant la commande link:

link:rayban.com ne donne AUCUN résultat !
link:ray-ban.com en donne 46 !

Faut-il remettre en question la commande link ?
Les backlinks ne seraient-ils plus le facteur principal du pagerank ?

Devons nous désormais accorder une importance supérieure au titre ?

le Lun Jan 01, 2007 22:12

La commande link on sait déjà qu'il ne faut pas s'y fier non ? Car google ne la met plus à jour très souvent.

Pour les titres, difficile à dire, on sait juste que c'est un facteur qui a beaucoup d'importance mais comment en savoir la proportion ? Va savoir ...

le Lun Jan 01, 2007 22:13

Vous noterez que les requêtes

ray ban et rayban placent toutes les deux la redirection avant le site.

le Lun Jan 01, 2007 22:29

Voici les deux whois complets :

http://www.whois.ws/whois-com/ip-address/rayban.com/
http://www.whois.ws/whois-com/ip-address/ray-ban.com/

On notera que les domaines ont +-1 ans d'écart.

Rayban le domaine toujours second sur les requètes a été créé en 97 contre 96 pour Ray-ban.

En tout cas les 2 whois sont très clairement différents en dehors de la date de création, les deux sites sont 2 antiquités du web.

-http://195.110.124.133 -> l'ip de rayban (premier), apparemment il s'agit d'un mutualisé sur serveur (linux/unix).

-http://213.92.42.106 -> l'ip de ray-bay (second), il est apparemment le seul site hébergé sur le serveur (windows).

Maintenant j'apporte cette question :
Un hébergement sur plateforme Linux/Unix peut-il apporter un plus en matière de référencement ? Google suppose-t'il qu'un hébergement de se type est plus fiable et mérite donc un bonus ?

Ou le serveur mutualisé héberge-t'il des pointures qui font de cette ip une ip dite de confiance qui serait pistonnée par les moteurs ?

On peut envisager pas mal de choses.

Mais le cas mérite selon moi d'être étudié.

le Lun Jan 01, 2007 22:46

a mon avis le pagerank a avoir aussi avec la nature du domaine rayban.com est surement plus utilisé que ray-ban.com il est logique que son PR soit plus grand

faut voir avec cocacola.com et coca-cola.com....

le Mar Jan 02, 2007 14:20

Bide

Tout est normal alors ?

2007 : extinction de geeks et googlers.

le Mar Jan 02, 2007 14:40

Pas mieux.
Il ne me viendrait pas à l'idée d'écrire rayban en 2 mots (je sais, c'est mal). Donc si je linke, je fais un lien en un seul mot.

Cela mis à part, il pourrait être intéressant de procéder à des tests pour voir si du mutu est moins bien perçu que du dédié. Mais j'avoue que je ne vois pas trop comment google pourrait faire la différence avec une bonne fiabilité.

le Mar Jan 02, 2007 14:44

C'est très simple pour un moteur de recherche comme google de voir combien de sites sont sur une seul ip.

Et ce serait pas du luxe.

le Mar Jan 02, 2007 14:46

mais le fait que les sites soient sur la meme IP ou non ne veut pas dire grand chose (voir les hebergement mutualisés)

le Mar Jan 02, 2007 14:47

Avec un Whois on peut le vérifier.

le Mar Jan 02, 2007 16:43

Donc si j'ai un dédié et que je l'utilise pour héberger mes 500 sites... je deviens de fait un mutu ?

Pour etre honnete, je ne vois pas en quoi ce serait un critère pertinent. Mais ça ne veut pas dire pour autant que ce n'est pas pris en compte.

le Mar Jan 02, 2007 16:59

Ben non il suffit de voir combien de propriétaires différents vient le whois utilisent le serveur.

le Mar Jan 23, 2007 22:44

UP

Trop difficile pour nos référenceurs ? ;-)

le Mar Jan 23, 2007 23:45

La commande linkdomain dans Yahoo est à mon avis une bonne piste. Les liens vers rayban.com sont plus nombreux et semblent de bien meilleure qualité. Je te laisse regarder dans le détail.

Etude du cas RayBan : Les séparateurs sont-ils à bannir ?

Etude du cas RayBan : Les séparateurs sont-ils à bannir ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne