Si j'étais Google, je ne garderais QUE les liens nofollow...

[carole heinz]

ah, le titre, il réveille, hein.

pourtant ça paraît logique, avec un peu de recul. Les liens en rel="nofollow" sont, pour la plupart, les plus "purs" dont un moteur puisse rêver: à l'abri des SEO, des spammeurs et autres bricoleurs qui passent leur chemin en maudissant le webmaster du site concerné, dès que cette horrible chose apparaît dans un <a href> potentiel.

Des liens protégés, des liens à part, en quelque sorte.

si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow, et je ne garderais qu'eux, mais en cachette.

Pensée de fin d'après-midi à méditer.

[Szarah]

(...)
si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow, et je ne garderais qu'eux, mais en cachette.

Pensée de fin d'après-midi à méditer.

Voilà une pensée qui si elle est entendue va relancer le spam sur la Wikipedia, bien joué

[Thierry Bugs]

Mais alors ce serait la fin du pagerank !!

Pas taper je sors <---

[moktoipas]

si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow.

De toute façon il ne les ignore pas, il apparaissent dans webmaster tools.

[salva]

si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow, et je ne garderais qu'eux, mais en cachette.

Ce pourrait être une interprétation de la dernière mise à jour du PR.

[Serious]

Les liens en rel="nofollow" sont à l'abri des spammeurs

Tu reves eveille

[dmathieu]

Et tous les liens nofollow de ces forums ?
Pas forcément toujours de grande qualité.

[WebRankInfo]

si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow.

De toute façon il ne les ignore pas, il apparaissent dans webmaster tools.

on sait bien que ce n'est pas parce qu'ils apparaissent dans webmaster tools qu'ils sont pris en compte (et inversement d'ailleurs)
idem avec la commande link: de yahoo

[salva]

on sait bien que ce n'est pas parce qu'ils apparaissent dans webmaster tools qu'ils sont pris en compte (et inversement d'ailleurs)
idem avec la commande link: de yahoo

En somme, on sait que dalle, on ne peut que supputer.

[moktoipas]

on sait bien que ce n'est pas parce qu'ils apparaissent dans webmaster tools qu'ils sont pris en compte (et inversement d'ailleurs)
idem avec la commande link: de yahoo

Ben si ils sont dans WT, c'est que google ne les considere pas comme un texte simple.
Bien sur ca veut pas dire qu'il les utilise pour le pagerank ou autre, mais une chose est sure, il ne le ignore pas complètement.

[ybet]

ah, le titre, il réveille, hein.

pourtant ça paraît logique, avec un peu de recul. Les liens en rel="nofollow" sont, pour la plupart, les plus "purs" dont un moteur puisse rêver: à l'abri des SEO, des spammeurs et autres bricoleurs qui passent leur chemin en maudissant le webmaster du site concerné, dès que cette horrible chose apparaît dans un <a href> potentiel.

Des liens protégés, des liens à part, en quelque sorte.

si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow, et je ne garderais qu'eux, mais en cachette.

Pensée de fin d'après-midi à méditer.

Fais moi penser que si je te met un lien depuis un de mes site, il doit être en nofollow ...

Autant garder ses liens pour soi, quoique, le plus simple est ... de ne pas mettre de liens.

[jeanluc]

si j'étais Google, je ferais croire à tout le monde que j'ignore les liens en nofollow, et je ne garderais qu'eux, mais en cachette.

C'est un peu exagéré, mais je suis assez d'accord :

- Si un webmaster accepte un lien même en lui collant un nofollow, c'est que le lien à une certaine valeur pour ces visiteurs.

- Si un webmaster utilise nofollow de manière intensive, il se dénonce lui-même comme manipulateur de PR.

Vous êtes sûr que les moteurs voient ça autrement ?

Jean-Luc

[salva]

- Si un webmaster accepte un lien même en lui collant un nofollow, c'est que le lien à une certaine valeur pour ces visiteurs.

- Si un webmaster utilise nofollow de manière intensive, il se dénonce lui-même comme manipulateur de PR.

Ce n'est pas quelque peu paradoxal.

[Thierry Bugs]

D'une facon néophyte un lien nofollow est tout sauf naturel.

le web est une suite de lien de page en page de site en site

- Si un webmaster utilise nofollow de manière intensive, il se dénonce lui-même comme manipulateur de PR.

Vous êtes sûr que les moteurs voient ça autrement ?

Jean-Luc

et je suis assez d'accord avec Jean-Luc,
mettre ça partout indique qu'on s'en inquiète trop

[Bellegarde-webb]

En somme, on sait que dalle, on ne peut que supputer.

Et on suppute, on n'arrête pas de supputer.