eStat vs Xiti

[gorgibus]

Il y a aussi un script php trés pratique que j'utilise sur i-webnautes qui est PhpMyVisites (www.phpmyvisites.net)

Vous avez la possibilité d'y ajouter plusieurs sites meme s'ils ne sont pas sur le meme serveur que le script.

Il genere aussi des graphiques et l'installation est automatique

[FightTheWar]

Oui, je rajoute que PhpMyVisites est en GPL.

J'y contribue également un peu, n'hésitez pas à le tester

[ortolojf]

Bonjour,

Sébastien, je profite de l'occasion pour aborder le problème des utilisateurs de xiti qui sont soucieux d'avoir des pages conformes aux standards : le code du marqueur xiti n'est pas validé par le W3C
Il y a peu de chose à changer cependant ... ce code (pas de moi) est validé :

Code: Tout sélectionner

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****">
   <script type="text/javascript">
   <!--
   hsh = new Date();
   hsd = document;
   hsi = '<img width="39" height="25" '
   hsi += 'src="http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=*****'
   hsi += '&p=&hl=' + hsh.getHours() + 'x' + hsh.getMinutes() + 'x' +
   hsh.getSeconds();
   if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
   {Xiti_s=screen;hsi += '&r=' + Xiti_s.width + 'x' + Xiti_s.height + 'x' +
   Xiti_s.pixelDepth + 'x' + Xiti_s.colorDepth;}
   hsd.writeln(hsi + '&ref=' + hsd.referrer.replace('&', '$') + '"title="Mesurez votre audience" alt="">');
   //-->
   </script>
   </a>
   <noscript>
   <a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****"><img width="39" height="25" src="http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=*****&p=&" title="Mesurez votre audience" alt="Logo Xiti"  class="logo"></a>
   </noscript>

Est-il possible d'y remédier ?
Ce serait une autre excellente nouvelle

Amicalement,
Monique

Bonjour Monique
N'y a-t-il pas un risque, au cas où l'utilisateur n'ait pas le JavaScript activé, qu'il y ait deux connections enregistrées, pour une réelle ?

En effet, la première instruction est en HTML, et est donc interprétée dans tous les cas:

Code: Tout sélectionner

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****">

Et le code clôturant du

Code: Tout sélectionner

</a>

est également interprété en HTML.

Ces deux instructions ne font-elles pas doublon, avec la même instruction dans le

Code: Tout sélectionner

<noscript>

?

Il est vrai que le code fourni par Xiti, n'est pas directement compatible HTML 4.01 Strict, alors que le tien l'est, ce qui est rendu possible en sortant le code

Code: Tout sélectionner

</a>

du writeln( )

Merci de me rassurer.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

[Monique]

Bonjour Jean-François,

Je ne sais pas trop...
Je connais à peine le JavaScript, et comme je l'ai dit, ce code n'est pas de moi.
Il a été proposé sur un forum Usenet et approuvé par des connaisseurs. C'est tout ce que je peux te dire

Amicalement,
Monique

[FightTheWar]

Bonjour,

non pas de risque de double comptage.

La balise de lien A ne sert que pour que l'utilisateur soit diriger sur le site de xiti lorsqu'il clique sur le lien.

Pour le comptage des visites c'est l'image qui fait la requête et elle est présente à l'intérieur de la balise script lorsque celui-ci est activé dans le navigateur et dans la balise noscript dans le cas contraire.

[ortolojf]

Merci beaucoup FightTheWar
Je suis rassuré.

Le seul problème, c'est que le bilan que j'ai reçu cette après-midi de Xiti, ne mentionnait aucune visite.

M'en vais voir s'il mentionne des visites pour avant-hier.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

[ortolojf]

Petit problème...
Le numéro du serveur compte.

J'ai essayé avec le serveur indiqué sur le script de Monique, qui est :
http://logv9.xiti.com/hit.xiti

Celà a entraîné que je n'ai eu aucune statistique d'inscrite sur mon compte.

En remettant le serveur indiqué sur mon compte de Xiti, qui est :
http://logv20.xiti.com/hit.xiti

Là, de nouveau les statistiques fonctionnent.

Je suppose que le serveur, et donc son niveau de charge par utilisateur, dépend de l'identification de l'abonné, et en particulier du type de l'abonnement ( Xiti gratuit, Xiti Pro, Xiti Expert, etc... )

Ouf... J'ai mis tout mon site à la norme HTML 4.01 Strict.
C'est seulement quand il y a des messages d'erreur ( très rare, en cas de surcharge de la base de données, ce qui n'arrive jamais, mes scripts sont très bien faits, hé hé... ), que la page apparaissant risque de ne pas être à la norme HTML 4.01 Strict..

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

[lothar]

- Pub sur Xiti (popup, popunder, etc.) ?
Xiti existe depuis 4 ans maintenant mais la société éditrice de ce service existe elle depuis presque 8 ans. Autant dire si les créateurs de Xiti sont issus d'une époque de l'internet maintenant quelque peu oubliée... mais qui a beaucoup compté pour eux. La gratuité absolue n'est bien entendu plus vraiment possible même si on arrive encore à trouver quelques personnes qui continuent à vouloir prouver le contraire. Pourtant il est vrai qu'une certaine réalité économique (entre autre pouvoir payer les développeurs, les commerciaux et toutes les personnes faisant tourner ce genre de société) pousse à être raisonnable : gagner de l'argent. Chez Xiti nous pensont que "rendre service" (gratuitement donc) peut-être synonyme de gagner de l'argent, lorsque ce service rendu nous apporte autre chose que nous pouvons vendre différemment, à d'autes acteurs. Tout le monde s'y retrouve donc. Les publicités pour des produits autre que Xiti sur les logos Xiti n'existeront donc pas ! Les popups et popunders non plus ! Il faut dire que Xiti a la chance d'être aujourd'hui une société saine et rentable et qui emploie plus de 15 personnes à plein temps (sans compter tous les partenariats et autres services externes) pour fournir un service complet (c'est-à-dire pas seulement quelques pages de rapports d'audience en ligne mais un véritable service client, des nouveautés régulières, etc.).

Bonjour,

la phrase mise en gras est-elle toujours d'actualité avec la v6, comme vous l'aviez promis ici-même ?

[lolilol]

oui il me semble que c'est tjs d'actu...

Par contre, nous n'avons plus droit au détails des mots clefs sur les différents moteurs.

Mais une liste des différents mots cléfs.... mais sur l'ensemble des moteurs.... c'est génant pour un référenceur.....

par contre, j'avais fais la remarque au staf de xiti, en juin dernier qu'il serait pas mal de faire la différence entre les différents google..

Et cette amélioration a été faite

[matthieu_phpmv]

pour les stats des mots clé par moteur, et moteurs par mots clés, phpmyvisites fait cela (et c'est gratuit )

Démo en ligne : http://www.phpmyvisites.net/phpmyvisites/

[Zecat]

Salut,
sur xiti aussi tu peux rendre tes stats publiques mais il est vrai que l'option est un peu "cachée".
sinon, le petit plus de estat, je trouve est la possibilité de voir les IP passées sur ton site.. sinon le reste c'est 50/50.

J'ai aussi Xiti sur tous mes sites et je vois au moins deux avantages à Xiti :

1 - Il n'est pas trafiquable comme un systeme de stat maison
2 - il est connu de tous et donc permet des comparaisons fiables

Et c'est important des lors que l'on veux travailler avec des regies pub ou des annonceurs qui ont besoin de données de référence non discutable.

Par contre, puisque "mr Xiti" est sur les ondes, j'aurais un seul petit reproche a faire au niveau de la vitesse d'affichage des pages lorsque l'on consulte ses stat ... c'est pas des plus réactifs et du coup on regarde juste l'essentiel parce que ca devient vite un peu pénible ... Rien a dire sur le contenu mais sur la vitesse ...

[LE PENDU AUX EUROS]

Bonjour je remonte se post car j'envisage d'utiliser un de ces 2 systeme en plus de analytics
Quel sont vos retour sur ses deux systeme?
merci d'avance de vos reponses
frederic