Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

**le Sam Fév 13, 2010 14:42**

Cet article du Monde pose la question
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/02/13/pertinence-et-publicite-sur-google-un-marche-de-dupes-par-renaud-chareyre_1305166_3232.html#xtor=RSS-3208

Qu'en pensez-vous ?

**le Sam Fév 13, 2010 14:44**

que lemonde.fr a qu'à se retirer de Google. si il veut de l'aide, je m'en ferai un plaisir

**le Sam Fév 13, 2010 14:48**

Qui paye plus aura un plus !

**le Sam Fév 13, 2010 14:54**

kyrien a écrit:Qui paye plus aura un plus !

tu as raison... ce cocnept s'appelle la pertinence des SERPs :mrgreen:

**le Sam Fév 13, 2010 14:55**

J'aime bien le
- "Ce petit cas pratique"

Mais le journaliste a t il vraiment testé ce cas de figure en pratique??
- la publicité adsense sur le site lemonde

**le Sam Fév 13, 2010 15:00**

Plus sérieusement, est-ce que quelqu'un a déjà pu constater, mesurer ou soupeser des difficultés à positionner naturellement une page d'un article sur des requêtes où règne une concurrence AdWords ?

**le Sam Fév 13, 2010 19:53**

Oui et non.

En tout cas j'ai un exemple flagrant de site indétrônable sur un domaine très concurrentiel, ne respectant pas (du tout) les guidelines Google (dénoncé plusieurs fois depuis des mois par plusieurs webmasters), ayant un site dupliqué quasi en totalité sur un NDD racheté par ailleurs, et qui claque des fortunes en ADWords en plus.

Ce site est indétrônable sur une expression clé très concurrentielle (en tout cas très génératrice de business...) ; mot-clé et URL sur demande par MP...

**le Sam Fév 13, 2010 22:01**

mackloug a écrit:Plus sérieusement, est-ce que quelqu'un a déjà pu constater, mesurer ou soupeser des difficultés à positionner naturellement une page d'un article sur des requêtes où règne une concurrence AdWords ?

il ne faut pas confondre causes et conséquences : un domaine où il devient dur de se positionner en référencement naturel engendrera une concurrence accrue en adword, non pas du fait de gg, mais du fait du ration places adword / nombre de sites souhaitant y être.
L'article sus nommé est un tissu de banalité venant d'une personne n'y connaissant rien dans le domaine. Le monde en version web ça n'est pas du tout le monde version papier, on n'y trouve pas du tout la même rigueur journalistique.

**le Sam Fév 13, 2010 22:32**

Après moultes tests sur bien des thématiques, non faire de l'adwords n'induit pas directement sur le ref nat. Cela dit l'adwords va générer une dynamique qui va créer du BL par la retransmission d'info (blog, news etc.) :wink:

**le Dim Fév 14, 2010 0:01**

Je viens d'apprendre que Google était LE moteur de recherche le plus pertinent ... ad or not ...

???

J'ai des doutes ... ad ou non ad ...

Ce qui est incontestable c'est qu'il est le plus utilisé actuellement et de loin (de trop ...)

C'est la seule chose qui soit quantifiable, vériable et tutti quanti ...

pertinante ??? à voir le poid de l'ancienneté et des backlinks sur un site ... ??

M

**le Dim Fév 14, 2010 9:38**

Marnie a écrit:Je viens d'apprendre que Google était LE moteur de recherche le plus pertinent ... ad or not ...

???

J'ai des doutes ... ad ou non ad ...

Ce qui est incontestable c'est qu'il est le plus utilisé actuellement et de loin (de trop ...)

C'est la seule chose qui soit quantifiable, vériable et tutti quanti ...

pertinante ??? à voir le poid de l'ancienneté et des backlinks sur un site ... ??

M

Welcome dans le monde réel manie, Google est bien le moteur de recherche le plus pertinent et de loin crois moi.

Imagines qu'il y ais 5 moteurs de recherche dominant à part égal sur le marché et ayant des critères de positionnements opposés les uns des autres, penses tu que se serait bien ? penses tu pouvoir gérer les 5 moteurs ? un site qui ne connait pas aujourd'hui les règles de positionnement Google serait il à même de comprendre ceux de 5 moteurs ? j'ai juste envie de dire LOL sur cette réflexion.

**le Dim Fév 14, 2010 10:30**

Ben c'est un point de vue. Si on pouvait éviter de mettre tous ses œufs dans le même panier, ça serait pas plus mal non ?...

**le Dim Fév 14, 2010 12:02**

ca sent les frustrés du ref nat !!

**le Dim Fév 14, 2010 12:13**

bproductiv a écrit:ca sent les frustrés du ref nat !!

Frustré ? non... jamais

**le Dim Fév 14, 2010 13:44**

bproductiv a écrit:ca sent les frustrés du ref nat !!

Pas vraiment non. Mais il suffit d'un cas de figure bien concret pour faire douter :roll:

Si Google n'avait pas le monopole en France, peut-être que les règles qu'il édicte lui-même seraient respectées pour tout le monde :twisted:

Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Re: Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne