<H1> n'est pas prise en compte ?

**le Lun Sep 13, 2004 18:28**

Est-ce que le contenu de la balise H1 avait dans tes tests une logique sémantique ?
Est-ce que le <H1>texte</H1> correspondait sémantiquement au titre de la page ?
Ce qu'il y avait sous la balise H1 pouvait correspondre sémantiquement à ce titre ?
Y avait-il un rapport sémantique entre la balise H1 et ce qu'il y a en dessous ?
Tout parlait du même sujet ?
Ou est-ce que le <H1>texte</H1> n'avait rien à voir sémantiquement avec tout le reste ?

**le Mar Sep 14, 2004 13:26**

Effectivement, le <h1> n'avait rien a voir avec tout le teste (pas d'autres occurences du mot dans la page). Et pour cause : je voulais "isoler les critères".

Un deuxième test est en cours, avec les balises <Hi> [i=1 à 6] et une occurence du mot dans le texte, ainsi qu'un test de pourcentage (2 à 12%) sur 500 mots.

**le Jeu Oct 07, 2004 10:39**

jeroen a écrit:Effectivement, le <h1> n'avait rien a voir avec tout le teste (pas d'autres occurences du mot dans la page). Et pour cause : je voulais "isoler les critères".

Un deuxième test est en cours, avec les balises <Hi> [i=1 à 6] et une occurence du mot dans le texte, ainsi qu'un test de pourcentage (2 à 12%) sur 500 mots.

Bah alors ce test ?

Vas tu nous confirmer qu'une <Hi> sans rapport avec le titre et le nom de fichier d'une page, voire les META (tiens on a pas paensé aux META), n'a aucune chance de connaitre les sommets ?

**le Jeu Oct 07, 2004 12:42**

test n°1 :
---------------------------
Conditions : 500 mots, 1fois le motclé dans le text + 1 fois en <hi> avec i=[1,6]
Résutats :

Sur 900 pages trouvées (gg) :

position 8 : h3

position 17 : h5
position 18 : h2
position 19 : h4
position 20 : h1
position 21 : h6

test n°2 :
----------------------
pages de 500 mots, motclé à 12% 10% 8% 6% 4% 2%

les pages sortent dans l'ordre (12% -> 2%). Il ne semble pas y avoir de pénalité (au moins jusqu'à 12%).

**le Jeu Oct 07, 2004 14:56**

position 8 : h3
position 17 : h5
position 18 : h2
position 19 : h4
position 20 : h1
position 21 : h6

les balises Hx ne semblent donc pas le critère (en tout cas prépondérent) de classement de ces pages ... :wink:

**le Jeu Oct 07, 2004 14:59**

les pages sortent dans l'ordre (12% -> 2%). Il ne semble pas y avoir de pénalité (au moins jusqu'à 12%).

il semble effectivement que le filtre tienne compte de la densité ET du nombre d'occurence des mots clés (12% sur une page light ça passe) ... :wink:

**le Jeu Oct 07, 2004 15:31**

Cendrillon a écrit:il semble effectivement que le filtre tienne compte de la densité ET du nombre d'occurence des mots clés (12% sur une page light ça passe) ...

Oui mais il semble que 12% de 500, ça fait 60, ce qui est quand même enorme...

**le Jeu Oct 07, 2004 18:11**

ah oui, effectivement ... je sais pas pourquoi mais j'avais lu 50 mots ... :oops:

**le Dim Oct 10, 2004 15:06**

hum donc les balises ne sont pas tant que ca prises en compte d'apres ton resultat ... mais la balise h3 elle se place bien en raison de la balise ou du mot clé mis entre ses balises ? Sinon je met tous mes titres en h3

**le Dim Oct 10, 2004 19:08**

Ouais...personnellement la plupart de mes pages ont une balise <h1> sans autre balise <hx> ! Je devrais peut-être mettre en forme mes titres autrement !

**le Dim Oct 10, 2004 19:28**

La seule chose que dit le test est que la page h3 est sortie avant, donc dans ce cas de figure, elle avait plus d'importance.

**le Lun Oct 11, 2004 21:40**

Autre élément sur le poids des attributs : la balise ALT du tag IMG a un poids pour la page qui l'héberge alors qu'on pourrait penser que dans le cadre d'une image qui sert de lien ce serait la page cible.
Cette requête fait ressortir cette page qui ne contient le mot-clef qu'une fois, dans le alt et dans aucun backlink.

Ma conclusion : le ALT a la même valeur qu'un mot dans un paragraphe.

**le Lun Oct 11, 2004 22:31**

eh bien, a en croire les conclusions de ce test, on se dirrige de plus en plus vers un shemas simple:

Google se comporte de plus en plus comme un visiteur lambda. et c'est tant mieux.

S'il s'avere que les H1 ne sont plus aussi iportants qu'ils ne l'etaient, c'est parce qu'ils se sont retrouvés partout.

Je crois que si on respecte une regle simple qui veut que H1 soit LE titre de la page, donc seul, et le reste sous forme d'arbre, avec des H2 et H3, google se montrera reconnaissant. comme l'a souligné justement french dread

Bref, dans la theorie, pour faire un site bien référencé il faudrait respecter la semantique, en prenant le soin d'etre le plus clair possible pour le visiteur dans le choix des mots.

Un autre point m'interloque quand meme:

"- La présence du mot clé dans le lien est d'importance (tres) limitée.(!)"

Et ca, ca va pas avec tout le reste...d'un point de vue semantique il est logique de epnser que le texte du lien est un juste descriptif de la page liée. Et cette conclusion merite d'etre approfondie, peut etre plus que celle de l'importance des balises h1...

**le Mar Oct 12, 2004 9:21**

Intéressant Digit, enfin un exemple concret, bravo.

J'ai regardé et effectivement le mot Atlanta n'est présent que dans un ALT. Je n'ai pas trouvé de backlinks via Google, sais-tu s'il y en a ?

Petite remarque : le résultat a été sorti de l'index "secondaire" de Google : il est estampillé "Résultat complémentaire". Je ne sais pas si ça peut jouer.

**le Mar Nov 23, 2004 15:43**

Mies Van der Rohe"je pense qu'il ne faut pas quand même tirer des conslucions trop rapides, car je pense justement que Google privilégie plus des combinaisons ex : titre + h1+ backlinks qui font que l'un ne peut travailler sans l'autre, ce qu permet d'éviter les pages incohérentes"

Oui attention tout de même, on pense souvent que google est bête, mais si effectivement Mies Van der Rohe a raison, ca change pas mal de choses, et google nous montre qu'il ne réagit pas bêtement à des lois basiques. Idem pour la theorie qui démontre que le h3 serait plus important que le h1. Ne serait ce pas une facon de contrer l'utilisation devenue automatique du h1? En tout cas si cette étude (bravo en passant) se montre vraie, je trouve intelligent de la part de Google d'avoir fait se choix. Il privilegit du coup le site construit, dont le webmaster porte autant d'interet pour son h1 que pour son h3 a l'inverse du référenceur qui n'a pas trop de temps et qui place un h1 sur toutes les pages avant d'aller sur le forum WRI.

Testons h3 + titre? h1 +titre? backlinks +h5? h2,h4,h1,h6 contre h3 et h5? bref il y a tant de tests à faire... Mais en tout cas ce test apporte de bonnes questions.

[chouette, mon 3eme post]

<H1> n'est pas prise en compte ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne