C'est pas encore tout-à-fait clair !

[afrodiziak]

Voilà je me demande toujours avec google ou altavista ou autre pourquoi je suis mieux ou - bien placés dans leur stats:
si je change le nom de quelque image sur mon script je me retrouve avec des entrées en plus...pourquoi ?le nom d'une image entre dans le référencement?


Si on s'inscrit sur des sites comme hit parade y-a-t-il des variations dans les stats sur les moteurs ?

On parle de BL mais ils ne sont pas invariants dans le temps si le site qui pointe ne bouge pas ces codes?

C'est un rapport de 10-100-1000-10 000-100 000 pour les pagerank ??

Voici les zones d'ombres ...Merci pour réponses...

[lambda]

Voilà je me demande toujours avec google ou altavista ou autre pourquoi je suis mieux ou - bien placés dans leur stats:
si je change le nom de quelque image sur mon script je me retrouve avec des entrées en plus...pourquoi ?le nom d'une image entre dans le référencement?

Le commentaire alt="" de la balise <img> est comptabilisé. Avec le nom du fichier correspondant à l'image, ce sont les seuls éléments qui peuvent permettre à google de se faire une idée du contenu de l'image !

Si on s'inscrit sur des sites comme hit parade y-a-t-il des variations dans les stats sur les moteurs ?

Selon moi, c'est non

On parle de BL mais ils ne sont pas invariants dans le temps si le site qui pointe ne bouge pas ces codes?

Ta phrase est un non-sens ! Sinon, si le lien qui a été posé sur une page en faveur d'un site est enlevé, il semble normal que google le comptabilise en moins.

C'est un rapport de 10-100-1000-10 000-100 000 pour les pagerank ??

Secret gg

[afrodiziak]

ok merci pour les infos,je croyais juste pour les BL que si un site 1 de PR 4 pointe sur un site 2 de PR< le PR augmenterais sur le site 2 automatiquement...grâce au BL...

[fredwat]

Tout dépend du nombre de liens existants à côté du lien que cette page te fait
Une page pourvue de 20 liens sortants ne distribuera pas la même quantité de PR qu'une n'en ayant que 4 ou 5..
Et en plus on s'autorise à penser (salut Coluche!) que GG doît tenir compte de la pertinence des liens en fonction de la thématique du site liant
Pure supputation..
Fred

[lambda]

Pure supputation..

Fred
tu peux aller voir http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_23458.htm
Je trouve le resultat logique.

[fredwat]

Je suis passé très au large du test mis en place par pene-r
merci pour l'info
et je suis ça de près (comme quoi la logique et l'intuition vont la plupart du temps - je pèse mes mots - de pair)
Fred

[afrodiziak]

Salut,d''accord si je comprends bien des liens extérieurs doivent être thématique (en fct de son site) et de préférences ne pas trop afficher sur son site de liens avec un nom pas adapté avec son thème:
ex: pour un lien vers une page texte comédie je mets un lien <a.......php?id=lien20...> l'effet est - bon que si j'avais écrit php?id=comedie avec un descriptif title="comédie...." enfin si je pige bien.
D'où l'url rewriting méthode sur laquelle je ne me suis pas penché encore

Certains experts du référ. considèrent(quand on lit des articles sur le web) que c'est mieux d'utiliser des mots peu usités en combinaison pour augmenter la rareté de la recherche (sur les moteurs)
cependant ne pensez vous pas que logiquement la chance qu'un internaute trouve votre lien est < en probabilité à celle de taper ces mots ?

Concernant la méthode mise en place de test par pene-r c'est bien pensé pour avancer vers une meilleure compréhension du codage web.

[lambda]

L'idéal est le suivant :

*Des liens traitant de patates pointent vers ton site en ayant le contenu du lien reprenant le mot patates.
*Ton site parle de patates
*Les pages de ton site ont des liens pointant vers des sites parlant de patates.

Tu as normalement rempli les conditions pour sortir sur le mot patates. Toute derive ne fait qu'affaiblir la pertinence de la page pour le mot patates.
Si je comprends bien le reste, la question est la suivante :
Vaut-il mieux être sûr d'être 1er sur un mot "exotique" que 30eme sur un mot "rabattu" ? Mon opinion est la suivante : Il faut courrir après les 2 en scindant les informations d'une page en 2 quitte à tomber dans le verbiage. Interconnecter par des liens les 2 pages qui se renforcerons par un lien interne. La moralité etant la suivante : il faut distiller une information juste suffisante sur chaque page et avoir une multidude de pages. Puis il faut voir comment elles se comportent sur les différentes requetes et enfin faire évoluer progressivement telle ou telle page dans un sens ou dans l'autre.

[pene-r]

Je n'ai pas grand chose à ajouter,
mais puisque la démarche semble vous avoir plu, j'aimerai bien, que vous exprimiez des commentaires ou point de vue, dans le topic signalé par lambda (merci lambda ). Il me paraît incomplet ou en tout cas il sera difficile d' en tirer des conclusions précises, mais je suis prêt à refaire un test, peut être qu'à plusieurs on peu définir, quelque chose de plus viable dans le temps. et de plus représentatif.
Merci, @ tchoum.

[lambda]

ex: pour un lien vers une page texte comédie je mets un lien <a.......php?id=lien20...> l'effet est - bon que si j'avais écrit php?id=comedie avec un descriptif title="comédie...." enfin si je pige bien...

Il est conseillé d'avoir 2 voire 3 mots clés max dans le nom de la page.
L'idéal pourrait être :
-http://www.patates.fr/pommes-noirmoutier-nouvelle.html
d'où l'URL Rewriting. en lieu et place de
-http://www.patates.fr/index_f.php?id=20&page=noirmoutier&type=nouvelle&client=123456
Sachant que passé 2 ou 3 paramêtres, gg semble bloquer

[afrodiziak]

Mon opinion est la suivante : Il faut courrir après les 2 en scindant les informations d'une page en 2 quitte à tomber dans le verbiage. Interconnecter par des liens les 2 pages qui se renforcerons par un lien interne. La moralité etant la suivante : il faut distiller une information juste suffisante sur chaque page et avoir une multidude de pages. Puis il faut voir comment elles se comportent sur les différentes requetes et enfin faire évoluer progressivement telle ou telle page dans un sens ou dans l'autre.

C'est très clair merci.C'est une alchimie et il faut trouver les composants de base en jouant du meilleur croissement d'informations.
Réussir à être 1er ou bien placé sur des mots courant "" et être 1er sur quelques mots "" rares.

Pour l'url rewritiing le seul truc c'est que "" ça n' alourdit pas le code en octets?

Pene-r je vais faire des remarques sur le topic en question si je comprends bien la méthode .

[lambda]

L'url Rewriting n'alourdit pas le code de ce qui transite sur la ligne de telephone et c'est là le plus important.

Quitte à chercher à se placer, il vaut mieux être sûr de se placer sur des requetes avec peu de conccurence et en parralèle entrer dans le jeu des requetes ou c'est plus difficile.

[afrodiziak]

L'url Rewriting n'alourdit pas le code de ce qui transite sur la ligne de telephone et c'est là le plus important.

Ah bon !!! l'utilisateur ne ressent pas un chargement de la page plus long ?
Comment c'est possible?
Est-ce-le serveur (hébergeur) qui joue le rôle de la selection de l'url ???
la fonction url rewritting s'opère avec le fichier .htaccess si je comprends bien ?

[lambda]

Non, l'Url rewriting permet de convertir une url "virtuelle" demandé par le visiteur en une url "existante" dans le serveur. Ce travail est fait au niveau du serveur. Idem pour le php ou asp.

[afrodiziak]

Je n'ai pas tout compris comment est-ce possible que la page soit moins lourde sur la ligne téléphonique ? avec le .htaccess?