Essayons de comprendre le dernier Google update

[jeroen]

Dans mon cas : site sans pub, fort contenu, 130 pages, em moyenne deux à trois pages nouvelles chaque mois, croissance régulière de traffic 5 à 10% par mois, recherche raisonnable de liens (si le contenu ne me plaît pas je ne lie pas, quelque soit le PR - bon, c'est vrai, aucun PR8 ne m'a jamais proposé ).

Trés beau site d'ailleurs, et sympa de me linker

Perso pas de pb avec un annuaire spécialisé (montagne).

[Valhala]

Sagit t'il d'une majorité d'annuaires ?

D'après ce que je peux lire beacoup d'annuaires ont chuté, peut être un nouveau filtre car le nombre d'annuaire devient important et commence à poluer le web. Désolé pour ceux qui en ont un mais à chaque fois que je cherche des infos je tombe assez souvent sur des annuaires qui détiennent quassiment tout les mots clés possible ... J'ai pas "analysé" la situation (et je pourrais pas) donc ce n'est que spéculation de ma part.

[marinelo]

bizare le plus gros des annuaires est encore la ?

[loobot]

Merci Jeroen,

La réciproque est vraie. Et si j'ai bien compris on doit être à peu près voisins ...

[jeroen]

Merci Jeroen,
La réciproque est vraie. Et si j'ai bien compris on doit être à peu près voisins ...

Gratianopolis, connais pas

C'est vrai qu'un paquet d'annuaires polluent le net et que leur place n'est pas sur la première page de résultats, donc objectif louable. Par contre il semble aussi qu'un certain nombre de sites à contenu aient faits les frais de ce changement.
Peut être que google les prends pour des annuaires ? rapport à leurs urls ??

[rebouloup]

J'ai un site d'annonce de location locale qui n'a pas bougé !

J'ai aussi un site basé sur le principe du forum qui lui a sévèrement chuté : il traite de tous sujets du tourisme en provence ... avec album photo le guide de vacances ou on peut soi meme participer ! mais pas d'annuaire dedans !!!!

Donc il ne semble pas y avoir généralité sur les sites de voyages.

J'ai travaillé le référencement diféremment sur les deux sites (en ce qui concerne les bl) . Par contre pour optimisation cest les memes techniques sur les deux.

[vpx]

Si les annuaires sont les plus touchés, il faudrait savoir comment Google identifie un site comme étant un annuaire. A mon avis, il ne pénalise pas le fait que ce soit un annuaire, mais plutot une des caracteristiques des annuaires. Et je pense en particulier aux nombreux liens de retour demandés toujours avec le même anchor. Moi je n'ai pas d'annuaire, mais certains de mes sites sont touchés sur des requetes que je vise depuis longtemps en abusant des liens externes similaires.

[mhg]

pour ma part mon annuaire présent depuis 3ans n'a pas connu de changement ces derniers jours

[marinelo]

ben faut plus faire de liens maintenant ?

[revoltman]

-70% de trafic pour un site généraliste sans optimisation recherchée.

Le site était sur la première page sur une foultitude de mots clés non concurrentiels.

+ 1 an d'existance
PR5
beaucoup de liens sortants (un peu comme un annu)

[loobot]

GG pourrait très bien calculer un indice de similitude entre des sites qui se trouveraient être ... des annuaires, puisque :

- toutes les présentations d'annuaires sont à peu près les mêmes : c'est le même motif répétitif : bannière / url / descriptif + optionnellement : in / out qui revient,

- ce sont les mêmes sites qui s'inscrivent sur ces annuaires ! Quand on en a vu un, on les a bien souvent tous vu.

La rareté d'un site deviendrait ainsi un critère pour GG.

Cela a-t-il du sens ? En tout cas cela éviterait d'avoir les premières positions sur des requêtes concurrentielles trustées par des annuaires d'annuaires d'annuaires sur-optimisés.

[dreamclic]

pour ma part, je gère plusieurs (20 environ) sites sur le même thème.

J'ai depuis plusieurs semaines un vent assez favorable après des mois de galères où je n'arrivais à rien.

C'est pas encore très flagrant, mais les rapports yooda sont implacables : ça progresse petit à petit et les positionnements commencent à être intéressants.

depuis quelques jours, on a noté dans un autre post que le DC
http://64.233.167.104 donnait des résultats très différents de ses petits copains. C'est établi et ce DC reste différent des autres.

Le jour où je l'ai découvert, j'avais même le va et d'autres DC qui donnaient ces résultats différents qui sont TRES favorables à l'ensemble des sites que je gère.

Ces sites sont de tous ages et sont tous dans dmoz et dans plusieurs annuaires.

voilà de mon côté.

[Aubergiste]

Bonjour,

J'ai constaté, outre ma "DEGRINGOLADE", quelques phénomènes curieux:

a la requete sur site:www.ndd.com 281 pages
a la requete sur www.ndd.com -dgddfdhhyq 108 pages seulement..
Habituellement, cette requete fait sortir les pages du site et tous les links.
Raisonnablement, ond evrait donc avoir plus de pages......??????

Enfin, a la requete pure "ndd", (nom sans équivalent courant) le site n'apparait pas dans la première page !!!!!

Il s'agit bien d'un site qui s'annonce comme annuaire ( au sens ancien du terme....bottin) car historiquement il ne se préocupait que de telephone.
Le mot annuaire figurait dans les META, et dans certains titres.

J'ai constaté par ailleurs que la requete " liste hotels paris 1er" donne un résultat surprenant: le mot Liste ne figure pas dans le titre du site au top, et tres tres peu voir pas du tout dans la page.

Il semblerait donc que certains mots soient délibéremment retirés des requetes..(liste, annuaire ,??????)

[marinelo]

http://www.google.com/search?sourceid=n ... q=annuaire

ok pour les annuaires ,mais pourquoi c'est annuaires sont encore présent ?

[Aubergiste]

On peut avancer l'hypothese que la conjonction du mot "annuaire" et de la présence dans la page de liens nombreux en dur fasse passer la page a la trappe.
J'ai constaté en effet que les annuaires en question font les liens en script, rarement en dur.

J'avais certaines pages avec 150 liens différents vers les pages internes de mon principal affiliateur.