erreur de doctype

le Mer Mai 14, 2003 20:05

Je ne me suis jamais engagé à chanter! Tout cela sort de l'imagination délirante de deux "groupies de service" : Sidonie et Marie !

le Jeu Mai 15, 2003 0:42

Bonsoir loltina,

Pour le doctype, l'écriture correcte est

Code: Tout sélectionner: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

En ajoutant cette URL, tu indiques avec précision aux navigateurs la "grammaire" sur laquelle ils doivent se baser. Cela évite les erreurs dont parle Dan.

Et si tu ajoutes ceci dans tes meta

Code: Tout sélectionner: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

tu peux utiliser normalement et sans problème les accents, cédilles ou autres caractères spéciaux (le code est quand même plus facile à relire).

Amicalement,
Monique

le Jeu Mai 15, 2003 8:31

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Un avis SVP?

le Jeu Mai 15, 2003 8:32

le http est indispensable ???

le Jeu Mai 15, 2003 12:37

Bonjour,

loltina a écrit:le http est indispensable ???

Oui et non...
Dans la plupart des cas, ton site s'affichera sans.
Mais si tu veux respecter les standards, oui, c'est obligatoire.
Des explications :
http://openweb.eu.org/articles/toi_comprendre_moi/
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/s ... lobal.html
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/s ... l#loosedtd
et la version officielle du W3c en anglais
http://www.w3.org/TR/html401/

Amicalement,
Monique

le Jeu Mai 15, 2003 13:35

Monique a écrit:Dans la plupart des cas, ton site s'affichera sans.

Dans IE6, ne pas mettre l'URL aura pour effet de désactivé le mode 'Standards-compliant'
( cf: http://msdn.microsoft.com/library/defau ... ements.asp )

Dans une logique de bonne indexation dans les moteurs, je pense que le respect des standards dans leur intégralité est le seul moyen de garantir que les spider comprennent le code HTML qu'il leur est fourni.

Mirgolth,
Très fier d'être 100% valide XHTML1.1 !

le Jeu Mai 15, 2003 14:21

Bonjour Mirgolth,

Tu as tout à fait raison, simplement, comme loltina utilse le transitional, elle court un peu moins de risque.
Je suis moins aussi une ardente défenseure (m'énerve les mots impossibles à mettre au féminin :evil:

) du respect des standards comme de l'accessibilité pour tous.
La nouvelle version de mon site sera validée en html 4.01 strict... pas encore assez sûr de moi pour aborder le xhtml

Amicalement,
Monique

le Jeu Mai 15, 2003 15:18

Bravo à Monique et Mirgolth , avec une mention spéciale du jury pour Mirgolth, car ce n'est pas facile.
Je suis aussi "validé 4.01 strict" et suis convaincu que ce ne peut être que bénéfique au référencement.

Je lisais pas plus tard qu'hier un article où un responsable de Google était interrogé sur ce sujet. Sa réponse était, de mémoire : "nous avons développés nos robots pour qu'ils soient à même de s'accomoder du plus grand nombre possible d'erreurs html".
Ce qui m'a percuté dans cette phrase c'est "le plus grand nombre d'erreurs" qui ne veut pas dire "toutes les erreurs".
Donc, si un site ne valide pas, on ne pourra jamais être certain que les erreurs ne sont pas bloquantes pour les robots.

Comme on dit en anglais: "better safe than sorry" :wink:

Dan

le Jeu Mai 15, 2003 15:27

Monique a écrit:Je suis moins aussi une ardente défenseure (m'énerve les mots impossibles à mettre au féminin ) du respect des standards comme de l'accessibilité pour tous.

Donc tu n'es sûrement pas professeur ? Ministre ou juge peut-être ? :lol:

le Jeu Mai 15, 2003 15:38

Hier j'ai mis sur toutes mes pages
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

Aujourd'hui j'ai ajouté via le blocnote le http et quand je vais voir mon code je n'ai plus rien disparu!!!!!!!!!! J'ai sauvegardé, ben rien !!

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

le Jeu Mai 15, 2003 16:07

hetzeld a écrit:Je lisais pas plus tard qu'hier un article où un responsable de Google était interrogé sur ce sujet. Sa réponse était, de mémoire : "nous avons développés nos robots pour qu'ils soient à même de s'accomoder du plus grand nombre possible d'erreurs html".
Ce qui m'a percuté dans cette phrase c'est "le plus grand nombre d'erreurs" qui ne veut pas dire "toutes les erreurs".

Il faut aussi penser au fait que Google n'a pas (encore) 100% des parts de marché. Il y a une multitude d'autres robots qui peuvent être amenés a passer sur votre site.
Et si vos pages font pleurer de désespoir le validateur du W3C, alors il se peut que le code de vos pages passe pour du baragouin incompréhensible aux yeux des robots.

Rassurez-vous, il existe un vaccin. Celui-ci doit être administré à vie pour éviter toutes rechutes. Néanmoins, tous les spécialistes s'accordent pour louer les bénéfices du traitement.

Pour finir, si on vous donne 80 euros, vous ne direz probablement pas non. Et s'il vous suffisait de mieux parler pour gagner 20 euros de plus, vous refuseriez ?

Jocelyn

le Jeu Mai 15, 2003 17:40

hetzeld a écrit:
Monique a écrit:Je suis moins aussi une ardente défenseure (m'énerve les mots impossibles à mettre au féminin ) du respect des standards comme de l'accessibilité pour tous.

Donc tu n'es sûrement pas professeur ? Ministre ou juge peut-être ?

C'est vrai, Dan... mais "de mon temps", à l'école, on apprenait professeur nom masculin, défenseur nom masculin... :roll:

Résultat, c'est plus fort que moi, écrire une défenseur me hérisse, et dire un défenseur à propos de moi me semble inadapté :lol:

Amicalement,
Monique
PS : merci pour tes encouragemnts

le Jeu Mai 15, 2003 17:46

loltina a écrit:Aujourd'hui j'ai ajouté via le blocnote le http et quand je vais voir mon code je n'ai plus rien disparu!!!!!!!!!! J'ai sauvegardé, ben rien !!

Que veux-tu dire par là ? Qu'est-ce qui a disparu ?
Quel éditeur utilises-tu pour créer tes pages ?

Ce ne sont que des questions, mais je ne comprends pas ce qui t'es arrivé

Amicalement,
Monique

le Jeu Mai 15, 2003 21:13

je m'explique comme pour mon site j'utilise frontpge

je dois tout modifier par le blocnote et quand j'ai ajouté le http etc...... pour le doctype il a disparu alors que j' avais tout sauvegardé! j'ai toujours <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> mais pas avev http etc....
Merci Monique ( mon amie qui a 62 ans et qui travaille avec moi pour le site s'apelle aussi monique :wink:

)

erreur de doctype

Voilà se que j'ai mis !

au secours

Re: au secours

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne