Eric Schmidt, Google et la long tail

WRInaute accro
Il peuvent remettre en cause ce qu'ils veulent, moi, je vois mes stat.
La long trail, coté requête, fonctionne à merveille chez moi.
Un site super bien placé sur plusieurs requêtes concurrentielles récupère 4x plus de visite depuis des requêtes mineurs.
 
WRInaute accro
Ok, dans ce cas, GG qui a ses stats connait-il les ROI des commerce ?
je ne crois pas. Comment alors peut-il affirmer que le modèle long trail exploité, directement ou indirectement par amazon n'est plus viable à moyen terme ?
 
WRInaute occasionnel
Doucement, doucement, Eric Schmidt ne nie pas la réalité d'amazon ni sa viabilité à long terme, il dit juste deux choses :
- Pour Google, ce n'est pas la long tail qui donne les revenus
- D'une façon générale, la long tail ça peut être pas mal, mais ça reste la partie centrale de la courbe de distribution qui créera une postion de leader et qui amenera les profits
 
WRInaute accro
theJB a dit:
Doucement, doucement, Eric Schmidt ne nie pas la réalité d'amazon ni sa viabilité à long terme, il dit juste deux choses :
- Pour Google, ce n'est pas la long tail qui donne les revenus
- D'une façon générale, la long tail ça peut être pas mal, mais ça reste la partie centrale de la courbe de distribution qui créera une postion de leader et qui amenera les profits

tout à fait.

Et puis pour le webmaster, l'idéal n'est pas "que" de viser la long tail
il est très logique de chercher des positionnements sur certains mots
clés : memes difficiles et meme si ça prend du temps.
 
Discussions similaires
Haut