y a t'il encore une logique au referencement ?

**le Mar Nov 23, 2004 16:15**

parcque je me rends comptes que mes pages indéxé du temps ou je faisais pas d'url rewriting sont bien positionnée et reste, tandis que celle utilisant un urlrewriting de base (même pas mechant, juste convertir du php a 3 param en fichier html sans param) se font desindexée. Si c'est le cas sur quoi on peux maintennant se reposer pour referencer un site et quel est encore le sens de ce forum si tout les postulat d'optimisation de site change ?

+++

**le Mar Nov 23, 2004 16:25**

actuellement, plus aucune optimisation ne marche, elles sont plutôt négatives.

**le Mar Nov 23, 2004 16:27**

D'ailleurs nous les référenceurs somme payés à rien faire

(joke)

L'url rewriting n'a rien de miraculeux, il permet juste de faciliter l'indexation quand les arguments dans l'url sont trop nombreux. Mais les moteurs indexent de mieux en mieux les sites dynamiques....

**le Mar Nov 23, 2004 16:35**

mais en fait ce qui me choque + encore, c'est qu'au + c mal optimisé, au + c haut dans les classement (les referenceurs bientot aux chomages (not joke)) ?

++++

**le Mar Nov 23, 2004 16:37**

bref, je vire toute optimisation, allons zy pour un site bourrin et honnête (jvous jure, y m'indexe 4 pages ou y a 3 param squattant carrement la première page de moitié et une url rewriter = 1 seul article qui se fait virer au bout d'une semaine par desindexation), ceci sonne le glas du referencement, va falloir recycler le forum :p

**le Mar Nov 23, 2004 16:39**

Danielle1 a écrit: c'est qu'au + c mal optimisé, au + c haut dans les classement (les referenceurs bientot aux chomages (not joke)) ?+

ben non les bons ont anticipé et derewrité, dépeirisé, dé3wc bien avant tout le monde.
ça n'a pas de prix en fait une telle anticipation.

**le Mar Nov 23, 2004 16:39**

je commence aussi a penser que l'UR est néfaste au referencement :mrgreen:

**le Mar Nov 23, 2004 16:46**

Si tu as le temps, moi je fais 3 type de sites : un optimisé, un désoptimisé et un médiant. En théorie j'en ai tj un pas trop mal placé.

Ce sont mes sites sans optimisation qui sont au top actuellement... et encore je pense que c'est un début... on a pas encore subit tous les filtres US en France.

Là il y aura du GROS qui va dégagner comme aux USa...

**le Mar Nov 23, 2004 16:49**

pareil....! j´encourage à dé-rewritter tous vos sites. surtout ceux du domaine du tourisme....

Sérieux : on fait du rewriting sur les sites dynamiques qui la plupart du temps ont des pages ayant une structure de base identique avec requete sur une base.

L´inconvénient de ce genre de chose est que si le contenu n est pas assez fourni, il est envisageable que certains moteurs (google par exemple !!) interpretent ces nombreuses pages comme trop similaires. (peutetre suspission de pages sat , etc.).

je crois donc que ce n est pas le rewriting en tant que tel qui est pénalisé, mais plutot les pages dynamiques elles meme si elles ne répondent pas à un certain niveau de contenu....

1000 pages rewritées ou 100 pages non rewritées seraient à mon avis exactement positionnées de la meme maniere si celles-ci etaient parfairement identiques d´un point de vue contenu, BL, etc.

**le Mar Nov 23, 2004 16:54**

et maintennant que j'ai dewriter le site, google va pas en + me faire chier parcque les urls ont changer ?

+++

**le Mar Nov 23, 2004 16:54**

Danielle1 a écrit: allons zy pour un site bourrin et honnête

essaie bourricot et malhonnête

**le Mar Nov 23, 2004 16:55**

nop mais vous avez pas l'air de vous rendre compte que si une optimisation devient un malus, le referenceur n'a plus aucunne place sur le net... (a part pour faire un peu de popularité mais au niveau de l'analyse structurelle du site et des pages il ne sert plus a rien)
++

**le Mar Nov 23, 2004 17:01**

Mais si il a encore ca place... Les techniques évoluent c'est tout.
Maintenant il est vrai que certains on été refroidi après s'être fait désindexer...

**le Mar Nov 23, 2004 17:03**

Danielle1 a écrit:nop mais vous avez pas l'air de vous rendre compte que si une optimisation devient un malus, le referenceur n'a plus aucunne place sur le net... (a part pour faire un peu de popularité mais au niveau de l'analyse structurelle du site et des pages il ne sert plus a rien)
++

"ne pas sur-optimiser est déja une optimisation".

C´etait la pensée du Père Fourras en ce mardi soir....

**le Mar Nov 23, 2004 17:11**

Speciale dédicace erazor :
"chassez le naturel, il revient au galop"

En gros rien n'a jamais valu des vrais pages au vrai contenu naturel...

y a t'il encore une logique au referencement ?

y a t'il encore une logique au referencement ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne