L'effet du smart pricing peut être violent !
30 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
L'effet du smart pricing peut être violent !
Petit rappel de ce que l'on pense savoir sur le Smart pricing : pour résumer, deux comptes adsense différents pourront être remunérés de façon très différente sur une même annonce au même moment (donc pas d'impact lié aux enchères). On pourrait d'ailleurs ajouter comme on le voit plus loin et sur un meme site ! Cette rémunération variant à la hausse ou à la baisse selon que le compte (puisque c'est à l'echelle du compte) amène via les clics sur son(ses) site(s) des visteurs plus ou moins "qualifiés" (ou en d'autre termes qui se transforment en acheteurs).
La cas qui m'amène : Il se trouve que avec un de mes partenaire, nous avons 4 ou 5 sites en partage 50/50 integral depusi quelques mois maintenant. posez comme postulat que c'ets vraiment du 50/50 (un $varglobal contenant le code du compte avec un rand 0,1 qui couvre toutes les pages des sites), ce que confirment les stat avec des nombres d'affichages et de clics quasi identiques à trois peanuts près).
Au debut, nous avons été surpris de constater que l'un d'entre nous gagnait systématiquement un petit peu moins que l'autre ... ---> verifications de bases : pas de critère oubliès, pas de bug dans le code du rand 50/50, etc ... non tout est nickel.
Puis ce qui était un tout petit peu moins s'est creusé au fil des semaines pour atteindre un rapport de quasiment 1 pour 4, à savoir que dans le même temps si un compte gagne 100 usd, l'autre gagne 30 usd.
C'est assez déstabilisant
Et comme les sites en partage sont les mêmes (par force), leur taux de "bonne transformation en bon clients" est de fait le même quelle que soit le code du compte adsense, cela signifie bien que ce sont les autres sites qui influent à l'echelle de l'ensemble du compte ...
Est-ce que d'autres ont pu faire le même constat et surtout dans de telles proportions ?
Petit effet induit interessant : Rien n'interdit de tester la qualité de son smart pricing en l'etalonnant avec un ami. Chacun met dans le pot un de ses sites (les deux ayant un trafiic similaire), les deux sites sont mis en 50/50 ... et il reste plus qu'a "compter les points" chaque semaine (puisque le smart pricing est mis a jour de façon hebdomadaire)
La cas qui m'amène : Il se trouve que avec un de mes partenaire, nous avons 4 ou 5 sites en partage 50/50 integral depusi quelques mois maintenant. posez comme postulat que c'ets vraiment du 50/50 (un $varglobal contenant le code du compte avec un rand 0,1 qui couvre toutes les pages des sites), ce que confirment les stat avec des nombres d'affichages et de clics quasi identiques à trois peanuts près).
Au debut, nous avons été surpris de constater que l'un d'entre nous gagnait systématiquement un petit peu moins que l'autre ... ---> verifications de bases : pas de critère oubliès, pas de bug dans le code du rand 50/50, etc ... non tout est nickel.
Puis ce qui était un tout petit peu moins s'est creusé au fil des semaines pour atteindre un rapport de quasiment 1 pour 4, à savoir que dans le même temps si un compte gagne 100 usd, l'autre gagne 30 usd.
C'est assez déstabilisant
Et comme les sites en partage sont les mêmes (par force), leur taux de "bonne transformation en bon clients" est de fait le même quelle que soit le code du compte adsense, cela signifie bien que ce sont les autres sites qui influent à l'echelle de l'ensemble du compte ...
Est-ce que d'autres ont pu faire le même constat et surtout dans de telles proportions ?
Petit effet induit interessant : Rien n'interdit de tester la qualité de son smart pricing en l'etalonnant avec un ami. Chacun met dans le pot un de ses sites (les deux ayant un trafiic similaire), les deux sites sont mis en 50/50 ... et il reste plus qu'a "compter les points" chaque semaine (puisque le smart pricing est mis a jour de façon hebdomadaire)
Suede a écrit:Tu devrais regarder ta série d'affichage. Tu fais une cumulation du nombre d'affichage en fonction du temps, tu regardes les annonces cliquées sur chaque site etc.
tu parles des sites en partages ou des autres sites de chaque compte ? parce que ceux en partage, le nb de clic et les annonces cliquées sont forcément identiques (ce que confirment les stat adsense comme dit plus haut).
-

Fab le Fou - WRInaute accro

- Messages: 1511
- Inscription: Jeu Déc 02, 2004 15:20
Il n'avait pas déjà été évoqué sur ce forum que l'ancienneté du compte jouerait sur le cpc, du côté éditeur ?
Le plus gros cpc que j'ai reçu depuis que je suis inscrit à adsense, je l'ai reçu sur wri peu de temps après mon inscription (à adsense).
Et ce qui m'étonne c'est que depuis les quelques clics sur wri pour mon compte ont généré un cpc beaucoup plus faible (pour un site comme wri).
Cela signifirait que la commission d'adsense serait variable et que leur stratégie viserait à faire fuir les nouveaux éditeurs ! Quand même étonnant !
Le plus gros cpc que j'ai reçu depuis que je suis inscrit à adsense, je l'ai reçu sur wri peu de temps après mon inscription (à adsense).
Et ce qui m'étonne c'est que depuis les quelques clics sur wri pour mon compte ont généré un cpc beaucoup plus faible (pour un site comme wri).
Cela signifirait que la commission d'adsense serait variable et que leur stratégie viserait à faire fuir les nouveaux éditeurs ! Quand même étonnant !
Fab le Fou a écrit:Il n'avait pas déjà été évoqué sur ce forum que l'ancienneté du compte jouerait sur le cpc, du côté éditeur ?
Dans le cs que je cite les compte ont sensiblement le même age et en plus au debut du 50/50 l'ecart etait faible .. docn ca doit pas jouer ici.
Fab le Fou a écrit:Le plus gros cpc que j'ai reçu depuis que je suis inscrit à adsense, je l'ai reçu sur wri peu de temps après mon inscription (à adsense).
Et ce qui m'étonne c'est que depuis les quelques clics sur wri pour mon compte ont généré un cpc beaucoup plus faible (pour un site comme wri).
Ca c'ets plus un aleas lié aux ciblages. je me souviens aussi au tout debut (la premiere semaien apres avoir eu mon compte adsense) avoir eu un clic "hors norme". A tel point que j'avais ecrit a GG pour leur demander si il n'y avait pas une erreur. En fait, il est probable que c'est un ciblage qui est parti hors de ma thémaqtique en raison d'un mot ou d'une expression et qui est tombé dans une thématqiue plus rémunératrice ... (pour la petite histoire c'est un 5,04 usd ... ca secoue quand on vient d'avoir son compte adsense depuis une semaine
Fab le Fou a écrit:Cela signifirait que la commission d'adsense serait variable et que leur stratégie viserait à faire fuir les nouveaux éditeurs ! Quand même étonnant !
Je ne voispas du tout ce qui te fait conclure cela ... sinon à quoi cela servirait qu'il fasse du parainage adsense ... on peut surement reprocher des choses à GG mais pas d'etre incohérent sur sa mémarche business
En plus le smart pricing ne doit pas être vue comme une remunération variable (il change rien pour l'annonceur) mais comme une "prime" distribuée par Google en fonction de sa logique interne ...
-

Fab le Fou - WRInaute accro

- Messages: 1511
- Inscription: Jeu Déc 02, 2004 15:20
Mais dans ton cas, quelles sont tes suppositions concernant cette "logique interne".
Si j'ai bien compris, à côté de vos sites en commun, vous avez chacun des sites en solo ?
Si oui, la réponse doit se trouver en comparant le nbre moyen de vu / jour, les thématiques, etc.
Si la commission n'est pas variable qu'est-ce qui explique la différence de vos gains ?
Je ne suis pas un utilsateur d'adwords, mais il ne me semble pas que l'on puisse mettre un cpc différent par compte éditeur ?
Si j'ai bien compris, à côté de vos sites en commun, vous avez chacun des sites en solo ?
Si oui, la réponse doit se trouver en comparant le nbre moyen de vu / jour, les thématiques, etc.
Si la commission n'est pas variable qu'est-ce qui explique la différence de vos gains ?
Je ne suis pas un utilsateur d'adwords, mais il ne me semble pas que l'on puisse mettre un cpc différent par compte éditeur ?
Zecat a écrit:En plus le smart pricing ne doit pas être vue comme une remunération variable (il change rien pour l'annonceur) mais comme une "prime" distribuée par Google en fonction de sa logique interne ...
peut-être mais la quelle. monté effectivement mon cpc après 1 an et demi (même s'il me l'a écrasé début du mois). peut-être des annonceurs qui demandent expressément ton compte?
ybet a écrit:Zecat a écrit:En plus le smart pricing ne doit pas être vue comme une remunération variable (il change rien pour l'annonceur) mais comme une "prime" distribuée par Google en fonction de sa logique interne ...
peut-être mais la quelle. monté effectivement mon cpc après 1 an et demi (même s'il me l'a écrasé début du mois). peut-être des annonceurs qui demandent expressément ton compte?
On y a pensé mais on le verrait puisque dans ce cas je crois que l'annonceur occupe tout l'espace de l'annonce il me semble ... et la ce n'est pas la cas. On penche plutot pour un vrai effet smart pricing liés à nos compte "solo" respectif mais pour aller a la peche et compter ou analyser les machin, bonjour la galère ... c'est des trucs a 4 chiffres chaque jour. Autant dire que c'ets intraçable.
Un ratio de 4 contre 1, c'est énorme.
Si il n'y a pas de gros clicks qui viennent fausser les résultats, c'est difficilement compréhensible.
En théorie, le smart pricing serait lié aux taux de transformation des sites d'un compte.
Puisque les deux comptes ont un site on commun, ça voudrais dire que l'un a des sites avec un taux de transformation faible tandis que l'autre a des sites avec un taux de transformation élevé ?
Si il n'y a pas de gros clicks qui viennent fausser les résultats, c'est difficilement compréhensible.
En théorie, le smart pricing serait lié aux taux de transformation des sites d'un compte.
Puisque les deux comptes ont un site on commun, ça voudrais dire que l'un a des sites avec un taux de transformation faible tandis que l'autre a des sites avec un taux de transformation élevé ?
julk a écrit:Un ratio de 4 contre 1, c'est énorme.
Oui c'ets bien ce qui nous interpelle ...
julk a écrit:Si il n'y a pas de gros clicks qui viennent fausser les résultats, c'est difficilement compréhensible.
On peut eliminer l'effet de bnord lié a 1, 2 ou meme 10 gros clics. ca porte sur des nombres de clics a 4 chifffres donc ... et c'est observé sur plusieurs semaines ...
julk a écrit:En théorie, le smart pricing serait lié aux taux de transformation des sites d'un compte.
Puisque les deux comptes ont un site on commun, ça voudrais dire que l'un a des sites avec un taux de transformation faible tandis que l'autre a des sites avec un taux de transformation élevé ?
Qu'entends-tu par "taux de transformation" ?
--> Le CTR simplement
--> Ou le taux de clic se traduisant par de la concrétisation chez l'annonceur ?
Par le taux de transformation, j'entends la concrétisation pour l'annonceur.
Ce qui est étrange, c'est que google n'a pas les taux de tranformations de tous ses annonceurs mais alors comment ils déterminent le smart pricing ? si ils se basent uniquement sur les stats de que ceux qui le donnent via le systéme de suivi adword ou analytic, c'est limité.
Ce qui est étrange, c'est que google n'a pas les taux de tranformations de tous ses annonceurs mais alors comment ils déterminent le smart pricing ? si ils se basent uniquement sur les stats de que ceux qui le donnent via le systéme de suivi adword ou analytic, c'est limité.
Pour l'histoire des gros clics liés au facteur chance ça reste possible même sur des stats à 4 chiffres, mais bon comme je crois que tu as dus vérifier chaque jour pour les différence de gains, un clic de 100$ ( si si, j'en ai eu un une fois
) en pourvait pas passer inaperçu.
Quant à plusieurs gros clics, la probabilité doit être extrement faible.
Ce qui serait intéressant, c'est d'analyser les autres sites auquels sont liées les deux comptes.
Quant à plusieurs gros clics, la probabilité doit être extrement faible.
Ce qui serait intéressant, c'est d'analyser les autres sites auquels sont liées les deux comptes.
trop lourd ? par analyser j'entendais juste observer quels sites sont liés à tel compte.
Par exemple, l'explication serait (ce n'est pas de moi l'idée générale) que le compte qui a le ratio favorable serait liée à autre un site avec un excellent taux de transformation.
Par exemple, l'explication serait (ce n'est pas de moi l'idée générale) que le compte qui a le ratio favorable serait liée à autre un site avec un excellent taux de transformation.
30 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Sandbox
- Détection de pages dupliquées
Cet outil vous permet de calculer la similarité entre 2 pages web. L'algorithme utilisé repose sur l'analyse des occurrences des mots (mais pas sur leur positionnement dans les pages). Google utilise cette notion à certains endroits dans son algorithme, mais de façon bien plus évoluée que ce petit outil... Avoir des pages trop similaires peut entraîner des problèmes d'indexation... Cet outil vous permettra peut-être de résoudre certains problèmes de contenus dupliqués.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités





le forum