[Article] L'effet sandbox sur Google

[graphilab]

Pour ma part, je vient juste de sortir de l'effet sandbox.
Après plus d'un an.
Je prépare la V2 pour féter ça

[effisk]

donc un (nouveau) site hébergé en sous-domaine d'un ancien site n'aura pas de problème avec le sandbox d'après ton expérience ?

pourtant pour d'autres critères Google semble traiter les sous-domaines comme des sites à part entière.

intéressant... D'autres expériences avec les sous-domaines ?

J'arrive sans doute bien après la bataille, je n'ai pas encore lu la suite de la discussion, mais personnellement, je confirme cette hypothèse.

J'ai lancé un sous-domaine sur un site très bien référencé pour un domaine particulier, j'ai été très surpris du très bon référencement de ce sous-domaine 2-3 jours après l'avoir lancé et sans campagne particulière de backlinks ou autres !

Et je re-confirme : j'ai déplacé mon sous-domaine vers un nouveau domaine, résultat : chute de la fréquentation de 75% (google générait plus de 90% de mon trafic). J'espère ne pas traîner trop longtemps dans la sandbox.

[WebRankInfo]

effisk, comment as-tu "déplacé" ce sous-domaine vers le nouveau domaine ?

[effisk]

effisk, comment as-tu "déplacé" ce sous-domaine vers le nouveau domaine ?

effectivement, ce point a son importance.

C'était un déplacement "virtuel", les pages sont restées au même endroit physiquement (sur le même serveur), je n'ai donc eu qu'à ajouter quelques lignes au .htaccess :

Code: Tout sélectionner

RewriteEngine On

RewriteCond %{HTTP_HOST} sub\.domain\.net(:[0-9]{1,5})?$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.new-domain.net/$1 [R=permanent,L]

Cela veut donc dire qu'il y avait une redirection permanente de sub.domain.net vers new-domain.net, l'url des pages restait la même (en dehors du mon de domaine).

J'avais pas mal de trafic provenant de images.google.xx qui a complètement disparu bien que les images soient redirigées de la même façon (donc toujours accessibles malgré la nouvelle url).

[WebRankInfo]

bon... ta redirection semblait pourtant OK (301), à ta place j'aurais fait pareil

le pb vient-il surtout du référencement des images ? Peut-être que Google Images réagit moins bien à un changement d'URL ?

[effisk]

bon... ta redirection semblait pourtant OK (301), à ta place j'aurais fait pareil

le pb vient-il surtout du référencement des images ? Peut-être que Google Images réagit moins bien à un changement d'URL ?

Non.

Mon nouveau nom de domaine est en ligne depuis fin août.
J'ai vu mon trafic diminuer assez brusquement dans un premier temps à 60% en l'espace d'une semaine et une semaine après le transfert. Google image continuait à me renvoyer antant de visiteurs, mais google web search ne me renvoyait plus grand monde, et uniquement depuis des anciennes urls (les pages de résultat ne donnaient plus que l'ancienne url sans "snippet").
Puis 2 à 3 semaines plus tard, chute des résultats google image (mon trafic passe à 25% de ce qu'il était à l'origine).

Aujourd'hui, seuls 1 ou 2 datacenters sur une dizaine testés me donnent des résultats corrects (mais pas aussi bons qu'autrefois) sur mes requêtes. Je suis absent des autres. C'est assez curieux, car la plupart des requêtes posées par mes visiteurs venant de google (pour ne pas dire la quasi-totalité) ne donnent rien chez moi (j'ai des résultats différents de ceux que les visiteurs ont obtenu) depuis le changement d'url. J'observe cependant une légère amélioration cette dernière semaine.

Enfin, google a réindexé les images de ma page d'accueil uniquement, mais aucune des autres pages du site.

Depuis 4-5 jours, il crawle en profondeur le site et ce de façon continue.

Ce site me sert un peu de bac à sable, donc le fait d'être sandboxé n'est pas un gros problème. Cette expérience est même assez intéressante, et je suis assez étonné de ce qui est arrivé ; je m'attendais naïvement à ce que le trafic soit transféré du sous domaine au nouveau domaine et que google fasse la transition sans à-coups et sans que cela fasse de différence dans mes stats, mais je suppose que ce qui a eu lieu est normal. Il serait trop facile de créer un nouveau site en héritant des "avantages" d'un nom de domaine préexistant à l'aide d'un sous-domaine de transition...

[Olargues]

Ce site me sert un peu de bac à sable, donc le fait d'être sandboxé n'est pas un gros problème.

Surtout que sandbox veut dire bac á sable

[effisk]

Ce site me sert un peu de bac à sable, donc le fait d'être sandboxé n'est pas un gros problème.

Surtout que sandbox veut dire bac á sable

non sans blague ?

[Olargues]

Si si je t'assure. C est drole hein ? Bon je vais me coucher.

[sebyrollins]

Elle doit certainement prendre plusieurs paramètres, ceux auxquels j'ai pensé sont l'âge et la popularité. Il est tout naturel que Google ne puisse pas vous propulser directement dans les 3 premières pages d'une recherche très concurentielle après quelques semaines d'existence sinon les "sites de référence" seraient rapidement chassés et la pertinence du moteur serait remise en question.

C'est interressant, mais lourdement pénalisant. Ouvert depuis avril 05, mon site ne figure pas dans les 100 premiers résultat google sur une requête concurrencielle mais essentiel "vente de vin". Et ces 100 pages sans trace de mon site, je trouve ca un peu injuste. Heureusement, et pour info, le référencement est beaucoup plus génréreux (en terme de rank) sur des requêtes moins concurrentielles, avec un gors effort sur un contenu adapté à chaque page. Ce qui confirme ce que j'ai pu lire sur les nouveaux site et les requêtes concurrentielles. Sandbox ou pas, cela fait plus de 7 mois que j'attends Pas de quoi s'enerver .

[effisk]

7 mois ? Arf, moi ça fait 3 mois, j'espérai que ça ne dure pas plus de 6 mois, mais à vous lire tous, c'est fort improbable.

Tant pis, en attendant je me débrouille pour promouvoir mon site autement.

[Yusuke]

C'est marrant, mais personne ne semble prendre en compte un petit facteur, l'interet de google pour ses adwords.

Bon, on a tous plus ou moins vu que dans 50% des cas, l'effet sandbox n'était pas "juste". Se retrouver à la 100eme position juste parce qu'on a changé le menu, ou bien parce qu'on a fait de la promo autour du site n'est pas franchement adapté, et rester 6 mois en 5.000eme page parce qu'on est un nouveau site alors qu'on a peuyt-être un contenu super interessant, idem.

De plus, le fait que les sites marchands semblent passer plus de temps dans le bac à sable me semble aller aussi dans ce sens :

regardez : vous créez un super site marchand, ou même un site qui propose des services et/ou un contenu vaste. Vous êtes en 1ère page assez vite, pendant 1 mois, vous avez donc pas mal de visiteurs, de retours, etc... pendant ce 1er mois, vous êtes tout content
Puis *pouf*-> 10eme page, et ça dure...

Quelle unique solution vous reste-il pour sortir de là vite fait?
Adwords

*gling gling* fait la GoogleCaisse (tm)

J'ai déjà deux clients (pas des clients en référencement heureusement, des clients autonomes) qui se sont lancé dans l'aventure, suite à leur sandboxage

[effisk]

Quelle unique solution vous reste-il pour sortir de là vite fait?
Adwords

*gling gling* fait la GoogleCaisse (tm)

J'ai déjà deux clients (pas des clients en référencement heureusement, des clients autonomes) qui se sont lancé dans l'aventure, suite à leur sandboxage

tu veux dire ouvrir un compte AdWords ou afficher des pubs AdSense sur son site sandboxé ?

Je ne vois pas comment Google peut faire le lien entre le compte et le site dans le premier cas, et mon site possède des adsense, donc le second cas n'est pas vrai.

[Yusuke]

non...
*sigh*

Je veux dire payer à google le droit d'apparaitre en 1ère page dans les liens commerciaux.
Adwords quoi.
Pas adsense...

[effisk]

non...
*sigh*

Je veux dire payer à google le droit d'apparaitre en 1ère page dans les liens commerciaux.
Adwords quoi.
Pas adsense...

mh. Je n'appelle pas ça résoudre le problème, j'appelle ça le contourner, et pas de façon très efficace.

D'autant plus que mon site n'est pas commercial, donc aucun intérêt de payer pour quelque chose qui ne me rapporte rien financièrement parlant.