5 éditions d'un site : 1 sitemap ou 5 sitemaps ?

[laurenth]

Bonjour,

Le sujet qui m'amène aujourd'hui me semble être abordé en filigrane dans quelques topics de cette section du forum mais je n'arrive pas à y déceler une recommandation, une bonne pratique.

Mon example.com (cf. profil) est multilingue, proposé en 5 langues (un code langue figure dans les urls, sous forme de répertoire), sans cibler particulièrement de pays (trafic très international quel que soit la langue). Il est doté d'un sitemap (= index + une collection de sitemaps, pour aller au delà des limites de 50.000 URL). Actuellement, tous les fichiers (ou presque) composant le sitemap incluent des URLs de toutes les langues, les paquets d'url étant plutôt constituer par rubrique. Et, dans GWT, je n'ai qu'un site répertorié.

Plus les mois passent, et plus j'ai le sentiment qu'il s'agit de 5 éditions d'un même média, même si elles sont très proches.

Je me demande si c'est la bonne pratique. Serait-il plus efficace (meilleure indexation) d'avoir des sitemaps par langue, en ayant 5 sites "indépendant" répertoriés dans GWT (http://www.example.com/fr/, http://www.example.com/en/, ...), chacun ayant son sitemap qui ne comporterait que des urls de page pour la langue ?

Certains d'entre vous ont-il expérimenté ? Un retour d'expérience ?

D'avance merci.

Laurent

[CARREZ]

Sauf erreur Google préconise d'avoir les sitemap au niveau les plus profond des répertoires, du coup ça parait plus logique de faire un sitemap par langue (dans chaque repertoire du coup : /fr/sitemap.xml ...).

Après il est possible qu'il y ai un impact sur l'indexation des pages en fonction de la fréquence à la quelle googel crawl les sitemap : si il passe plus souvent sur le "fr" que le "en", les pages fr s'indexerons plus vite.

Pas de retour d'expérience (ou d'expérimentation la dessus) mais ça semble plus logique de dissocier les sitemap par langue. Comme on le ferai avec des sous domaines d'ailleurs.