écran lcd ou tube pour faire des graphismes

[tophus]

Bonjour,

Voila je monte un Pc, pour un graphiste, que me conseillez vous comme technologie, pour un écran LCD ou tube catho, j'ai déja testé une dizaine d'écrans plat de moyenne game et je pense que la restitution n'est pas la même. Mais j'aimerais avoir l'avis de graphistes et ce qu'ils utilisent.

Merci

[pierro]

si tu veux un lcd pour faire du graphisme, il ne faut pas de l'entrée de game et il faut bien le configurer...

Ca dépend aussi combien d'heures il passe sur son ordi...

[biddybulle]

C'est sur que pour les couleurs y a des soucis pour différencier dans les niveaux de gris notamment.

Après certains peuvent tout de même faire avec. Enfin sans être graphiste, là ou le tube cartonne, dans les 22 pouces notamment c'est au niveau de la résolution.

Il y a le DELL de 30 pouces qui monte en 2500 sur 1600 je crois mais il est trop cher 2500 euros pièces.

J'ai un ami qui travaille le graphisme pour des affiches, qui malgrès le problème au niveau des couleurs part pour un achat d'un 20 pouces en 1600x1200 avec un bon tx de contraste et par la suite si ses moyens le lui permette, il en reprendra un.

[chris81]

sa va dépendre de sont utilisation, un bon vieux 19" pour le prepresse et un joli ecran plat 19" pour le web

les contraintes d'impression sont tel, en ce qui conserne le suivit des couleurs tout le long de la chaine graphique, qu'il faudrai une petite fortune pour avoir un écran LCD qui restitu les couleur tel quelles le seron lors de l'impression

un bon 19" à tube cathodique suffira emplement, voir 22", sa dépend de chaqu'un, personnellement je préfaire le 19", moins encombrent et moins cher,

[Genzo]

J'avais lu un guide sur RueDuCommerce parlant des écrans TFT :
http://actus.rueducommerce.fr/index.php ... des-ecrans

# Il existe trois familles d'écrans TFT :
# TN + Film (Twisted Nematic + Film) est une technologie économique et rapide mais qui ne rend pas un noir parfait car les cristaux ne sont pas toujours parfaitement à la verticale du filtre polarisateur. Le film placé sur la dalle sert à élargir l'angle de vision (90°).
# IPS (In-Plane Switching or Super-TFT) est une technologie développée par Hitachi et Nec qui porte les angles de vision à 170°. Avec l'IPS, les cristaux s'alignent parfaitement et le noir est réellement noir. Le temps de réponse est par contre plus lent.
# MVA (Multi-Domain Vertical Alignment) permet aligner les cristaux selon un modèle spatial, le temps de réponse est réduit, l'angle de vision est large et le noir est ''profond'' comme dans la technologie IPS.

A l'époque, il était un peu plus complet (avec plus d'images)... Dommage.

[oli004]

Mais j'aimerais avoir l'avis de graphistes et ce qu'ils utilisent.

Personnelemnt, je privilegie le travail en multiscreen, ne serait-ce que deux ecrans : un pour l'affichage du document et l'autre pour les boites à outils.

Si l'utilisation est exclusivement pour de l'infographie, alors privilégier un ecran crt. En effet, aujourd'hui encore, pour obtenir une bonne conformité des couleurs, les plats ont du mal à suivre et ce, même après étalonnage. toutefois, j'ai pu constaté d'excellent réulstats sur le dernier viewsonic (modèle VP930 à vérifier).

[gpt]

Je viens tout juste de m'acheter un bon vieux CRT 19'', sans hésitation aucune. C'est tout bénef à mon avis
- Pour 150 euros HT, j'ai un 19'' tout à fait correct. Pour un plat, tu doubles au minimum.
- Rendu des couleurs, contraste etc, pas de soucis.
- Tu travailles à plusieurs sur ton écran (une petite concertation sur un graphisme par exemple), ceux sur les côtés ne voient pas du tout la même chose sur un plat. Très génant.
- Je fais du graphisme web, donc je teste mes sites avec différentes résolutions d'écran. Un plat ne sait pas le faire, car en dehors de sa résolution "naturelle", le rendu est assez ignoble (lissage des polices etc.)
- Les plats sont fragiles, et même avec quelques pixels flingués, il n'y a pas de garantie. Tu peux donc te retrouver à bosser avec des points noirs (beurk) sur ton écran. Et même si l'écran est livré dans cet état, c'est pour ta pomme (c'est ce que j'ai vu en magasin, jusqu'à 6 pixels. Une honte!)
- Il faut nettoyer doucement avec un pitit chiffon gnagnagna et de l'eau déminéralisée. Pourquoi pas aussi avec un cotton tige. Sur mon CRT, produit à vitre Leader Machin + vieux chiffon et hop.

Seul bénéfices des écrans plats : l'encombrement réduit, le piqué (mais est-ce si important), et bien sûr le plaisir de le montrer à ses amis avec un petit air entendu.

Pour moi, écran plat = phénomène de mode, c'est tout. On a eu le hoola-hop, les scoobidoos, les pins, les pokemons, la patinette, et maintenant le TFT.
Certainement que tous ces défauts vont disparaitre à l'avenir, mais en attendant...

[biddybulle]

Bien dit gpt

[AW]

complétement d'accord avec GPT, sauf peut etre qu'il a oublié les pogs dans les phenomes de mode

[e-kiwi]

et la fatigue des yeux plus importantes sur un CRT qu'un TFT, personne n'en parle ? qd vous serez aveugle à 50 ans on en reparlera

citation : le moniteur LCD, de part sa technologie qui ne nécessite pas de balayage ne génère pas de fatigue de l'oeil, même à faible distance

[tangui]

merci fruit vert de cette précision très importante, meme un peu capital...

Tu travailles à plusieurs sur ton écran (une petite concertation sur un graphisme par exemple), ceux sur les côtés ne voient pas du tout la même chose sur un plat. Très génant.

et bien pour montrer a mes collègues qui sont à un bureau a droite, j'ai juste a tourner mon écran tft... avec un LCD, c'est impossible...

- Pour 150 euros HT, j'ai un 19'' tout à fait correct. Pour un plat, tu doubles au minimum.

un 19" LCD ~ 17" TFT , et t'as pas besoin de doublé...
Perso, j'ai un 19" TFT ~ 21" LCD, avec un tres bon rendu de couleur (belinea). Il suffit de bien choisir son TFT
Au boulot, j'ai un LG et un Hercules, et bien le LG rend tres bien les couleurs (le Hercules, je ne dis pas...)

Pour moi, écran plat = phénomène de mode, c'est tout.

pour moi ecran LCD phénomène qui va disparaitre... Tu as déjà les nouvelles dalles TFT qui rendent bcp bcp mieux les couleurs, et on aura bientot un rendu similaire...

[Genzo]

Je tiens quand même à réagir face au post de gpt

- Je fais du graphisme web, donc je teste mes sites avec différentes résolutions d'écran. Un plat ne sait pas le faire, car en dehors de sa résolution "naturelle", le rendu est assez ignoble (lissage des polices etc.)

Une extension Firefox, WebDevelopper, permet de redimensionner la fenêtre selon la résolution...

- Les plats sont fragiles, et même avec quelques pixels flingués, il n'y a pas de garantie.

A partir de 5 pixels morts à défaut de construction, et sous garantie, le constructeur doit échanger ton écran ! Ca s'appelle un vice de construction.

Et même si l'écran est livré dans cet état, c'est pour ta pomme (c'est ce que j'ai vu en magasin, jusqu'à 6 pixels. Une honte!)

A toi de le tester en magasin, ou devant le livreur...

Seul bénéfices des écrans plats : l'encombrement réduit, le piqué (mais est-ce si important), et bien sûr le plaisir de le montrer à ses amis avec un petit air entendu.

Et je rajouterai que ça abime beaucoup moins les yeux ! Et ça je le confirme par ma propre expérience.

Pour moi, écran plat = phénomène de mode, c'est tout. On a eu le hoola-hop, les scoobidoos, les pins, les pokemons, la patinette, et maintenant le TFT.

C'est quand même sacrément tiré par les cheveux... Essaye de me mettre un CRT dans un ordinateur portable



Enfin, comparer le CRT au TFT, c'est comme demander à un jeune de 10 ans d'avoir acquéri le savoir d'un être de 70ans... No comment !

[cybervince]

Seul bénéfices des écrans plats : l'encombrement réduit, le piqué (mais est-ce si important), et bien sûr le plaisir de le montrer à ses amis avec un petit air entendu.

Et je rajouterai que ça abime beaucoup moins les yeux ! Et ça je le confirme par ma propre expérience.

+1
Moi jamais je ne retournerai au CRT.
Au taff on a voulu me refourguer un 22" CRT, j'ai préféré garder mon TFT même s'il est plus petit.
Le seul avantage du CRT aurait été de pouvoir me planquer derrière pour y faire une sieste.

[Ohax]

Je viens tout juste de m'acheter un bon vieux CRT 19'', sans hésitation aucune. C'est tout bénef à mon avis
- Pour 150 euros HT, j'ai un 19'' tout à fait correct. Pour un plat, tu doubles au minimum.
- Rendu des couleurs, contraste etc, pas de soucis.
- Tu travailles à plusieurs sur ton écran (une petite concertation sur un graphisme par exemple), ceux sur les côtés ne voient pas du tout la même chose sur un plat. Très génant.
- Je fais du graphisme web, donc je teste mes sites avec différentes résolutions d'écran. Un plat ne sait pas le faire, car en dehors de sa résolution "naturelle", le rendu est assez ignoble (lissage des polices etc.)
- Les plats sont fragiles, et même avec quelques pixels flingués, il n'y a pas de garantie. Tu peux donc te retrouver à bosser avec des points noirs (beurk) sur ton écran. Et même si l'écran est livré dans cet état, c'est pour ta pomme (c'est ce que j'ai vu en magasin, jusqu'à 6 pixels. Une honte!)
- Il faut nettoyer doucement avec un pitit chiffon gnagnagna et de l'eau déminéralisée. Pourquoi pas aussi avec un cotton tige. Sur mon CRT, produit à vitre Leader Machin + vieux chiffon et hop.

Seul bénéfices des écrans plats : l'encombrement réduit, le piqué (mais est-ce si important), et bien sûr le plaisir de le montrer à ses amis avec un petit air entendu.

Pour moi, écran plat = phénomène de mode, c'est tout. On a eu le hoola-hop, les scoobidoos, les pins, les pokemons, la patinette, et maintenant le TFT.
Certainement que tous ces défauts vont disparaitre à l'avenir, mais en attendant...

+1

J'ai raremment été aussi d'accord avec quelqu'un sur les écrans plats.