échelle de valeur des liens avec ou sans blank ?

[nodom]

je ne crois pas que google pourrait aller loin dans l'interprétation des script java, car contrairement à l'html il peut recontrer des codes difficile à décoder:
onclick=f1()
f1() est dans un fichier file1.js ..
f1() appelle f2() qui appelle f3() qui fait des chose puis fait un window.open(w)
w est une variable claculée d'après plusieurs variable.. google pourrait suivre? me semble impossible.

par contre pour détecter les abus, google pourrait simmuler un visite noramle pour voir comme un visiteur normal

[Pagetronic]

oui mais là tu résonne technique et pas naturel,
pourquoi ne se comporterait il pas en simple navigateur quand il crawlerait?



(cedrillon c'est le fouillit ici )

[Pagetronic]

oups..

[medium69]

Google detecte depuis déjà un bon bout de temps les redirection javascript pour detecter le cloaking.

Pour revenir à l'importance du target, je pense comme kazhar.

Et j'en ai peut-être été vicitme...

Pendant les vacances, en reprenant mon site, j'ai mis une redirection transparente avec du javascript vers la même page appelé.
Le but était de passer en GET les paramètres de la fenêtre du navigateur pour adapter mon site.

Une chose est sure, c'est que depuis, mon site à perdu sa précieuse place qu'il avait depuis plus de 2 ans.

Donc ça pourrait être une explication

[nodom]

en fait je pense que google n'interprête pas le java mais plustot regarde le résultat de la page(comme le navigateur Page01:-) ). si vous faite une redirection rapide avec js elle est détectée via http. mais si vous faites une redirection lente (quelques secondes je ne sais pas s'il suit) en tout cas c'est à éviter des redirection automatique js. pour le sujet blank à mon avis ça n'a aucun effet sur le référencement