Durée des visites et taux de rebond influe sur le référencement ?

[Robinson]

Bonjour,

M'est venue une question bête comme il m'arrive fréquemment.
Google ne tient-il pas compte des durées de visites et des taux de rebond pour juger de la pertinence des sites ?
Bien sûr, sans Analytics, je ne pense pas qu'il puisse les analyser mais cela ne serai-t-il pas logique qu'il en tienne compte ?
Un site avec un taux de rebond élevé et une durée de visite très courte (quelques secondes) sur un mot clé, ne signifie-t-il pas que le site ne répond pas à la recherche effectuée ?

S'il n'en tient pas compte, n'est-ce pas simplement du aux raisons techniques qui ne lui permettent pas d'identifier ces deux paramètres ?

Je pense avoir répondu moi-même à ma question lol, mais j'aimerai confirmation.
Merci.

[saypee]

Bonjour,
En fait soit le visiteur trouve l'info de suite et quitte le site, soit le site visité ne correspond pas à sa recherche.
Je pense que c'est difficile pour un moteur de faire la difference...Meme pour GG

[maxinumerique]

Personnellement, au contraire je pense que GG à les outils pour analyser le taux de rebond et le temps passé sur un site. Comment ? Je n'en sais rien .
Mais pour l'un de mes sites, en WWW, les visiteurs restent en moyenne 5 minutes et le taux de rebond est d'environs 60%. Pour un autre, le temps est de 1 minutes et le taux de rebond de 30%. Je précise qu'il s'agit pour les deux sites de thèmes similaires et de concurrences égales.
Résultat, mon WWW est beaucoup mieux référencé et sa notoriété vis à vis de GG est bien meilleur, donc...
Ce n'est surement pas une étude assez poussée, mais les comparaisons que j'ai pu effectuer son assez parlante

[UsagiYojimbo]

Il n'est pas forcément très ardu pour Google d'imaginer que si un moteur revient directement sur Google après avoir visité un site qui lui a été conseillé par une recherc,e c'est que le site ne correspondait pas à ses attentes (je pense) ...

[dudd]

C'est n'est pas toujours vrais ... si je recherche une définition d'un mot sur google je tombe sur une page (souvent linternaute.com) où je passe pas plus de 10 secondes pour lire la définition ... je pense que les autres internautes font de même vue que ce sont des définitions de 1 à 2 lignes max et pourtant ce site est en top position sur la quasi-totalité des recherches que j'ai fait concernant des mots génériques ...

[maxinumerique]

C'est n'est pas toujours vrais ... si je recherche une définition d'un mot sur google je tombe sur une page (souvent linternaute.com) où je passe pas plus de 10 secondes pour lire la définition ... je pense que les autres internautes font de même vue que ce sont des définitions de 1 à 2 lignes max et pourtant ce site est en top position sur la quasi-totalité des recherches que j'ai fait concernant des mots génériques ...

Effectivement, mais l'internaute reçoit des milliers de visites par jour et si l'ensemble des visiteur font le même chemin que vous, soit rester 10 secondes, GG doit bien comprendre, à mon avis, que le contenu est intéressant mais qu'il ne justifie pas de rester plus de x minute ou seconde.
Je pense qu'il est capable d'analyser et comparer différents sites sur le même thème et donc de les classer selon le temps passé et peut être le taux de rebond, non ?

[Amras Anárion]

Donc d'après ce que je vois sur ce sujet, les pratique d'autosurf sur notre site influe donc donc positionnement sur Google.

Mais Google trouve-il cela bien ou mal qu'on reçoivent des centaines de visiteurs pour 10 secondes (et sous une frame).

L'autosurf "flingue"-il vraiment (et lourdement) le positionnement de notre site ?

Autre question : qu'est ce qu'est le rebond ?

Merci

[UsagiYojimbo]

Les autosurfs génèrent des visites bidons et n'ont donc aucun intérêt. Je pense que Google, du haut de son expérience est tout à fait en mesure de faire la différence entre un vrai internaute et un faux-internaute (l'autosurf), dont le comportement est tout sauf naturel.

Si tu tiens vraiment à donner toutes ses chances à ton site, oublie ces méthodes d'un autre âge. Travaille ton netlinking, augmente ton linking interne, et surtout occupe-toi régulièrement d'apporter du contenu neuf et unique à ton site.

[Amras Anárion]

oublie ces méthodes d'un autre âge.

Pourquoi d'un autre âge ? C'était une chose positive auparavant (à l'époque de ce sujet, en début 2007, on disait que l'autosurf était neutre sur notre positionnement de google.)

Aujourd'hui, ça aurait changé alors...

[UsagiYojimbo]

Ce qui n'a pas changé c'est que ça ne sert strictement à rien pour le référencement d'un site.

Que ce soit néfaste ou non ce n'est pas vraiment là le problème, mais en passant du temps à utiliser ce genre de système, tu perds du temps que tu pourrais consacrer à réellement bosser sur le référencement de ton site.

[Amras Anárion]

La question n'est pas "Est-ce l'autosurf favorise notre référencement sur Google ?" (Ca, je sais que c'est non.)
Mais "Est-ce que l'autosurf pénalisée notre référencement par Google ?".

Car j'ai vu des blogs qui font de l'autosurf massivement depuis des mois. On tape juste leur pseudo (sans le nom de l'herbergeur, juste le pseudo), et ils sont premier sur Google ! Donc aucune pénalité.

Or moi, j'ai chuté dans des profondeurs abyssales chez Google depuis que j'ai commencé. Mais est-ce du parce que mon site venait tout juste d'être nouveau ?

(PS : D'autres facteurs récemments changés aurait pu provoquer ma Sandboxation comme des tags trops répétifis et pas mal de problèmes de Content Duplicate... je les ais supprimés, et j'attends de voir si ça fait un truc...)

[aminedz]

pour revenir à la question de base est ce qu ele rebond défavoriserait le referencement moi je dirais oui, je dis ça d'après mon exprerience comme l'a dit Dudd avec 2 mm page quasi identiques question referencement celle qui avait plus de rebond reculait contrairement à l'aute le contenu était le mm seulement dans l'une le contenu qui pouvait interessait je l'ai placé en bas de page et peu lisible etc bref....le constat est concluant, et puis d'auter part google je pense qu'il fait très facilement la difference enter une page avec de l'interet et plus ou moins de rebond c'est sur qu ecelà ne va pas jouer à 100%ni mm 50% mais ça compte un peu.
D'ailleurs en fin d'année il ya un classement des moteurs de recherche le splus utilisé les plus simple etc il y a un classement qui donne les 3 meilleurs en terme de satisfaction du visiteur cad banalement le moins de rebond (concernant les 3 premiers résultats) dc on peut en conclure que oui les moteurs de recherche peuvent facilement analyser le taux de rebond.

[Amras Anárion]

Le taux de rebond, c'est bien lorsque l'internaute va sur un page, et la quitte tout de suite ?

[saypee]

Le taux de rebond, c'est bien lorsque l'internaute va sur un page, et la quitte tout de suite ?

Oui, c'est bien ca , meme si il quitte la page pour rester sur le meme site, c'est un rebond.

[ybet]

[quote="saypee"]
Oui, c'est bien ca , meme si il quitte la page pour rester sur le meme site, c'est un rebond.[/quote]
S'il quitte la page mais reste sur le même site, ce n'est pas un rebond. Sinon toutes les pages auraient un taux de rebond de 100 %