la dure lois des meta

[twice]

bonjour,

je suis une jeune graphiste tout juste diplomée et je vien de finir mon site internet, mais j'avoue avoir quelques problémes de referencement.
N'étant pas webmaster je ne sais pas si mes meta sont valables
donc je fait APPEL A VOUS pour m'aider.
merci d'avance

http://www.sofia-chaoui.com/

 

[finstreet]

<meta name="author" content="sofia chaoui">
<meta name="language" content="fr">
<meta name="robots" content="index, follow">
<meta name="identifier-url" content="http://www.sofia-chaoui.com">
<meta name="expires" content="never">
<meta name="location" content="France, FRANCE">

Tout ca ne sert à rien

Sinon pour le référencement de ton site tu vas t'amuser, y'a pas de texte

en 800x600 c pas surfable

 

[dadovb]

Les meta de ta page d'accueil sont bien.

Il faut que tu les mettent sur toutes les pages de ton site et pas seulement sur ta page d'accueil.

Il faut aussi que renseigne des titres (balise <title>), de s mots-clés (keywords) et description différents.
Exemple sur ta page : http://www.sofia-chaoui.com/page/page3/expe.html

met dans title :
"Expérience profesionnelle - Sofia Chaoui graphiste"

Rajoute dans les mots-clés et dans la description , de manière qu'ils soient adaptés à chaque page pour bien décrire les spécificités de cette page, et non de ton site en général.

 

[legolfeur]

D accord avec Finstreet
Puis rajoute un meta description sur tes autres pages
Si tu pouvais inclure un peu de texte sur ta home page ce serai bien.
Je sais pas , un petit encart de présentation, dans lequel tu glisse quelques mots cles (attention en HTML pas en image)
Puis patience....

 

[thieuthieu]

Très beau design en tout cas, bravo !

N'hésite pas à renseigner l'attribut alt="" de toutes les images. C'est essentiel étant donné que ça sera le seul texte de ton site.

 

[twice]

merci a vous tous de m'avoir repondu, heureusement que vous etes là
je mis mets tous de suite

merci merci

 

[Serious]

Memes remarques que thieuthieu.
1) c'est superbe et ce n'est pas en flash!
2) il faut absolument rajouter les attributs alt aux images
3) titre, mots clefs et description differents pour chaque page
4) eventuellement des attributs title pour les liens

Voici la tete de ta page dans links2:

                                                              Sophia Chaoui graphiste
   --------------------------------------------------------------------------

  [IMG]               [IMG]               [IMG]              [IMG]             [IMG]

 

[Grantome]

<meta name="author" content="sofia chaoui">
<meta name="language" content="fr">

Ceux-ce ils servent.

Demande aux aveugles :wink:

 

[twice]

je ne sais pas comment se servir des balise alt et ce qu'il faut mettre a l'intérieur?

 

[finstreet]

<meta name="author" content="sofia chaoui">
<meta name="language" content="fr">

Ceux-ce ils servent.

Demande aux aveugles :wink:

ah... et ils servent à quoi ? ca m'intéresse en +

 

[thieuthieu]

je ne sais pas comment se servir des balise alt et ce qu'il faut mettre a l'intérieur?

Pour chaque image, il faut insérer son titre ou sa description. En fait, mets toi à la place d'un visiteur dont la navigateur n'afficherait aucune image mais le texte contenu dans chaque attribut alt à leurs places. Il est impératif qu'il puisse tout de même naviguer sur ton site.

Autrement dit, tu dois insérer le nom des rubriques dans le cas des images qui servent à la navigation sur ton site, une description des images dans le cas des images qui te servent de contenu...

Exemple sur une image de ta page d'accueil :

<img name="index_24" src="images/index_24.gif" width="139" height="142" border="0" alt="">

à remplacer par :

<img name="index_24" src="images/index_24.gif" width="139" height="142" border="0" alt="profil">

Dans la norme html, chaque image doit posséder un attribut alt : comme je te le disais, ça permet à visiteurs qui utilisent un navigateur en mode texte d'y voir plus clair et accessoirement à google de savoir de quoi parle ton site et comment il s'articule.

 

[Mumuri]

et çà pourrait etre pas mal de mettre un script de préchargement des images pour que ton site s'affiche une fois toutes les images chargées .

 

[twice]

Exemple sur une image de ta page d'accueil :

<img name="index_24" src="images/index_24.gif" width="139" height="142" border="0" alt="">

à remplacer par :

<img name="index_24" src="images/index_24.gif" width="139" height="142" border="0" alt="profil">

merci miile fois thieuthieu tu m'as eclairé sur le alt desormais je sais a quoi ca sert pour moi le htlm est un monde parralléle, heureusement que vous etes la merci encore

 

[twice]

et çà pourrait etre pas mal de mettre un script de préchargement des images pour que ton site s'affiche une fois toutes les images chargées .

je suis complétement d'accord c'est ridicules de voir les tranches s'afficher une a une.
juste une question "EXPLIQUE MOI TOUT LE PROCESSUS" je t'en serais reconnaissante. merci mumuri

 

[Webinteraction]

C'est fou comme vous êtes agréables avec les jeunes demoiselles, alors que les débutants masculins sont parfois "caggués".

Bandes de sexistes à l'envers va ! :wink:

 

[finstreet]

C'est fou comme vous êtes agréables avec les jeunes demoiselles, alors que les débutants masculins sont parfois "caggués".

Bandes de sexistes à l'envers va ! :wink:

C'est con à dire mais j'avais meme pas vu que c'était une femme ...

Regarde mon histo... tu verras que les sites pourris faits par les demoiselles s'en prennent autant dans la tronche que par les jeunes débutants

 

[metisaz]

Personne n'a pensé à lui dire que les meta ne font pas de miracles ? (même si évidemment en l'absence de texte et de balises alt renseignées c'est bien là un des seuls moyen de nourrir les spiders)

 

[metisaz]

Pis j'oubliais, lui indiquer aussi par exemple d'optimiser ses URL.

C'est vrai qu'on sort du cadre de sa demande initiale mais je crois que ma consoeur essaie tout simplement, et d'un point de vue plus global, d'améliorer son référencement. :wink:

 

[HawkEye]

Personne n'a pensé à lui dire que les meta ne font pas de miracles ? (même si évidemment en l'absence de texte et de balises alt renseignées c'est bien là un des seuls moyen de nourrir les spiders)

C'est vrai aussi

D'ailleurs depuis une semaine, je consate certaines hausses de positionnement sur un site, pour lequel j'avais commencé à coder un "générateur de meta optimisées", que j'ai oublié de finir...

En fait, les pages ont commencé à grimper, alors que leur <meta description> était... vide

 

[thieuthieu]

Les meta ne sont peut-être plus beaucoup utilisés par google, mais ils restent encore de nombreux annuaire et de moteurs qui les utilisent, ça ne sert à rien de les négliger. :wink:

 

[metisaz]

Il n'est pas question de les négliger, juste de permettre à notre débutante de hiérarchiser les méthodes qui lui permettront d'accéder à un référencement correct.

Si elle n'avait pas besoin de ce genre de conseils elle aurait commencé par mettre du vrai texte. A mon sens on ne met pas de pansements sur une jambe de bois.

Par ordre d'importance vis-à-vis du référencement (je peux me tromper mais c'est pour le principe) 1. du contenu texte, 2. des backlinks, 3. des metas renseignées, par exemple.

Beaucoup de personnes (j'en fis moi-même parti) ont pu lire que les meta servaient au référencement. Du coup, un peu naïvement elles s'imaginent qu'en les remplissant elles obtiendront un référencement efficace.

Je pense qu'il est bon de leur dire que ce n'est pas suffisant, et qu'il existe bon nombre de méthodes plus efficaces (et néanmoins complémentaires), pas plus compliquées à mettre en oeuvre.

 

[thieuthieu]

tout à fait d'accord :wink:
Bonne chance à twice pour la suite !

 

[baptiste]

trop long en ouverture

 

[twice]

merci a tous le monde pour ces conseil

 

[twice]

maintenant mon site est referencer sur le grand gogle mais pas en premiere position il se trouve en fin de page

 

[metisaz]

Sur quelle requête ? Que mets-tu comme mots lors de ta recherche ?

 

[twice]

mon nom et mon prenom sofia chaoui

 

[metisaz]

Essaie cela, car il n'y a pas qu'un Google.

Ensuite je t'invite à considérer l'intérêt d'apparaître sur une telle requête.

Et pour finir, si tu veux des résultats commence par mettre du vrai texte dans ton site, je suis sûr que tu sortiras alors mieux sur Google.

:wink:

 

[twice]

je sais tu as raison mais lorsque j'ai commencer je n'avait aucune connaissance de toutes ces régles, pour mon prochain site je mis prendrait autrement :wink: :wink:

-http://www.sofia-chaoui.com/

-- edit HawkEye --
liens, cf. règles du forum

 

[salva]

C'est fou comme vous êtes agréables avec les jeunes demoiselles, alors que les débutants masculins sont parfois "caggués".

Bandes de sexistes à l'envers va ! :wink:

Ce n’est pas faux . Mais mérité par l’originalité du site.
Petite remarque: la lecture verticale de certains liens ne m’inspire pas trop.

 

[Mizoutch]

je suis surpris de lire ces conseils sur webrankinfo.
A mon avis, le site en question est trés mal adapté pour du réferencement, d'ailleur sur google il n'y a que la page home qui est référencée.

Mon conseil est de tout reprendre, tous les elements graphiques textuels peuvent être remplacés par des feuilles de style CSS
ainsi :

1/ il y aura du contenu text à référencer.
2/ le site sera plus rapide en navigation.
3/ changement de lien et de contenu plus facile.

les éléments de fond qui se répétent comme les cercles pleins, peuvent être intégré à des "background".

le survol des liens géré en javascript se traite aussi en CSS ->hidden.

Question pratique et ergonomie : entre vocabulaire francais et anglais pour les hyperliens j'avoue être perdu. La navigation dans le site n'est pas trop intuitive.

Se mettre toujours dans la peau d'un internaute bleu qui n'a pas envie de trop cliquer sur la souris.

Je vous incite à la découverte de la la puissance du CSS.

Bon courage !

PS: mille excuse Mr Hugo.

 

[metisaz]

Le fil concerne une aide sur les meta. J'ai notamment dit que d'autres méthodes étaient à mettre à profit - sans pour autant se substituer aux meta - car sensiblement plus efficaces.

Il n'est pas question ici de faire une critique du site de notre amie graphiste. De plus, crois-tu que twice est prête à se lancer dans l'XHTML + CSS, au delà de la "découpe" façon Image Ready ?

C'est vrai que ce n'est pas si difficile pour qui est un minimum motivé mais étant moi-même graphiste et connaissant bien ce milieu je peux te dire que le code rebute pas mal d'entre-nous.

En clair, il faut savoir adapter ses conseils, et laisser des portes ouvertes.

Je pense qu'il est bon de leur dire que ce n'est pas suffisant, et qu'il existe bon nombre de méthodes plus efficaces (et néanmoins complémentaires), pas plus compliquées à mettre en oeuvre.