Dura lex sed lex (hum ?)

[Théophraste]

J'ai hésité avant de poster, si cela déplait aux modo à supprimer, pas de Pb, juste comme ça...

Bien sur tout cela est imaginé et sans rapport avec des faits réels...
J'ai mis les xxx...


Instructif...

Chacun d'entre nous a entendu parler du jugement d'xxx. Dans le numéro 183xx du XXX daté de dimanche et lundi x-x février 2004, on trouve la somme d'argent public "détournée" durant la période des emplois fictifs. On estime cette fraude à 2,4 millions d'euros.
Dans le même numéro, on trouve la condamnation d'un internaute coupable d'avoir vendu des MP3, pour une somme totale de 5 511 euros. L'homme est veuf avec trois enfants à charge.

xxx = 2 400 000 Euros à l'Etat = 18 mois de prison avec sursis.
L'internaute = 5 511 Euros aux maisons de disque et 6 mois ferme.

xxx = vol de l'Etat = jugement trop sévère = intervention sur xxx (journal 20h d'une grande chaine TV).
L'internaute = vol de sociétés privées = bon jugement = ferme ta gueule.

xxx = "consternation" = campagne de soutien.
L'internaute = bien fait pour sa gueule = rien.

Aucun média ne s'est amusé à de tels rapprochements.

Dommage : c'est instructif.

Sans démagogie, à relire, les fables de la Fontaine...

[Grantome]

La procahine fois il braquera la Banque de France, comme ça s'il se fait prendre, il mangera du surcis.

[corvisart]

Ben oui, c'est comme ça, ca l'a toujours été . 2 poids 2 mesures.
Maurice Papon et Joelle Aubron

[Michel]

C'est pas nouveau, les exemples sont innombrables...