duplicate content si je précise la source ?

[alexandre2.0]

Bonjour.
Je cherche à placer des biographies de personnes sur mon site.
Evidement ces biographies viennent de wikipedia.

Si je précise la source exact du lien d'ou elles proviennent.
vais-je etre considéré comme duplicate content ?

[Koxin-L]

Evidement ces biographies viennent de wikipedia.

Toi, tu va te faire déchirer ici....

1 - On aime pas wikipédia
2 - On aime pas ceux qui font leur contenu avec les info de wikipédia
3 - On aime pas ceux qui font des liens vers wikipédia

Ca fait beaucoup d'on n'aime pas...

[Vld44]

N'oublions pas que wikipédia ne bénéficie d'aucun agrément qualité, et est rempli d'informations la plupart du temps vraies mais aucunement garanties vraies. Libre à toi de faire ce genre de liens, mais à mon avis le plus sage pour la qualité de l'information cicrulant sur internet dans son ensemble serait que tu ailles plutôt chercher les définitions & biographies dans une encyclopédie officielle.

Pensons à la communauté d'abord, quand on relaye une info il faut se demander "info ou intox" ...

[Koxin-L]

...serait que tu ailles plutôt chercher les définitions & biographies dans une encyclopédie officielle.

Et donc se mettre hors la loi.



Merde, mais c'est dur de faire du contenu finalement

[alexandre2.0]

il s'agit plus de le mettre comme un citation.
cependant je m'en tappe que la biographie soit vraie ou fausse.
pour le type de biographie que je souhaite utiliser, il n'est pas tres important pour moi d'etre dans le vrais ou le faux.
ce souhaite juste savoir si la methode peut etre bonne neutre ou pénalisante d'un point de vue référencement !

[erestrebian]

C'est évidement du duplicate content (du contenu dupliqué)... Si tu aimes faire des biographies, fais des recherches, crées du contenu intéressant et ORIGINAL et fais un beau site de référence qui sera peut-être linké par wikipédia pour son contenu informatif...

Contrairement à Koxin-L, j'ai rien contre wikipédia mais par contre je dirais plutôt : je hais ceux qui font leur contenu avec celui de wikipédia. Si le contenu existe déjà ton site n'est d'aucune utilité! Si ton site est inutile, est-ce que ça vaut le coup de polluer les pages de résultats google?

PS:j'avais presque envie de faire un lien vers un article qui explique ce que veut dire duplicate...

[alexandre2.0]

donc meme si je cite sur la page :
source : -www.la-source-de-ca.com/truc/truc.ici.html
cela ne suffit pas pour expliquer qu'il ne sagit pas de duplicate content mais bien de citation.
cela veut donc dire egalement qu'un googlebot ou nimporte quel autre robot
ne fait pas la différence entre une citation d'un autre site et du contenu ?

cela vaut t'il pour tout ? une simple phrase etc ... ?

[Koxin-L]

...mais bien de citation.

Et je rappel qu'un citation se doit d'être quelques phrases illustrant un propos personnel.
Et non un texte complet.

[lo2b]

Evidement ces biographies viennent de wikipedia.

Toi, tu va te faire déchirer ici....
1 - On aime pas wikipédia
2 - On aime pas ceux qui font leur contenu avec les info de wikipédia
3 - On aime pas ceux qui font des liens vers wikipédia
Ca fait beaucoup d'on n'aime pas...

+1

il s'agit plus de le mettre comme un citation.
cependant je m'en tappe que la biographie soit vraie ou fausse.
pour le type de biographie que je souhaite utiliser, il n'est pas tres important pour moi d'etre dans le vrais ou le faux.

ça c de l'ambition coco ! attention : un grand site en vue...

[alexandre2.0]

ok.
surtout t'ennerve pas mon pti Koxin
je ne compte pas faire un site de biographie.
il s'agissait simplement d'ajouter certaines informations complémentaires sur une rubrique d'un site autonome et avec son propre contenu, croi moi...

[Koxin-L]

C'est de l'humour.

Wikipédia, je m'en sert de temps en temps...

[DrDroopy]

Oublie pas de mettre les liens vers wikipedia en no follow

[Leonick]

il s'agit plus de le mettre comme un citation.
cependant je m'en tappe que la biographie soit vraie ou fausse.

si c'est faux, on met pas Encore du spammindexing si je ne m'abuse
Quel est le but de de "remplissage" ? bien positionner le site sur certaines requêtes, sans se fatiguer ? ou bien cibler les adsenses sur un site en mettant du contenu ? ou alors les 2 ?

[kaviar]

Juste une petite question sur le sujet. A partir de quel "volume" de texte peut-on considérer que c'est du duplicate content ?

Dans le cas d'un Digg-Like par exemple où quelques phrases sont reprise de l'article original, y a t'il un risque ?

Merci

[erestrebian]

il s'agit plus de le mettre comme un citation.
cependant je m'en tappe que la biographie soit vraie ou fausse.

si c'est faux, on met pas Encore du spammindexing si je ne m'abuse
Quel est le but de de "remplissage" ? bien positionner le site sur certaines requêtes, sans se fatiguer ? ou bien cibler les adsenses sur un site en mettant du contenu ? ou alors les 2 ?

J'abonde dans ce sens là, d'autre part, si le contenu est faux, il peut être jugé calomnieux...avec les conséquences qui s'ensuivent... Sur wikipédia, le contenu reste rarement s'il est faux mais sur ton site, je doute que tu fasses un gros travail de rédaction si tu raisonnes comme ça...